Sagamor

Так о том и речь, что ставку нало делать на тех, для кого народ дороже Есуса, либо склонять к этому. Истархов не понимает, что редкий христианин "перекрасится" в родновера "за здорово живёшь". Просто потому, что Славяне очень консервативны. Какая мотивация у христиан? "Ты должен быть христианином, потому что твой дед-прадед был христианином" прежде всего. Почитание традиций, да. А тот факт, что пра-пра-пра... были язычниками мало трогает, т.к. нужно ещё доказать, что с этими пра-пра у нас прямая связь. А это не всякому докажешь. Так что всё это долго и нудно. Подвести же русского хрысянина к идеи первочередной любви к народу, а уж потом к Есусу значительно легче. А там процесс уже сам собой пойдёт.

ladas пишет:Однако, и сейчас, если девушке не нравится молодой человек, она отклоняет его.

Правильно, только если парню девушка не нравится, то он её тоже отвергает! Или у вас по-другому? Факт непринятия не является определяющим в характере межполовых отношений. Раньше на смотринах могла и девушка парню не понравиться, а мог и парень девушке и что с того? В обоих случаях свадьба бы не состоялась.
Книги я читаю и уже много косяков нарыл. Напр., автор считает, что "Любовь - это созидающая сила". Между тем, созидающей силой является мужская энергия, а Любовь - это сила связующая. Или вот :
"Арий-землепашец?! — засмеялся ведун. — Ты бы своё открытие подарил Гитлеру, так сказать, приоткрыл бы перед ним завесу са-кральности, порадовал бы его таким откровением. Что по-твоему, древние арии были фанатами — пахарями"
У автора ведун смеётся над определением слова Арий - землепашец. Что свидетельствует о незнании генезиса славянских языков и славянского мировосприятия. Во-первых, не землепашец, а земледелец, т.е. возделывающий землю. И понимать это следует в более широком смысле, нежели только пахарь, а, скорее, преобразователь, Творец, сеятель жизни(кстати, засеивали ниву только мужчины, причём, пожилые) и т.д.
Я что-то утверждаю, основываясь хоть на каких-то фактах, а вот у вас - ничего, кроме утверждения, что если девушке парень не нравится и она может его отвергнуть - то это несомненное доказательства торжества матриархата в подкорке, ага.

ladas пишет:А, на основании чего марийцы, вдруг, отнесены к славянам?

Оп-па! Провал засчитан, ladas. Марийцы, хотя оффициально и считаются финно-угорским народом (как будто финны - не арийский народ!), но тем не менее это славяне, и в антропологическом, и в культурном, и в языковом отношениях.

Марийцы почитают Перуна, в виде Ильи-пророка и Велеса, пардон, Коляду, в виде Николая-Чудотворца. Кроме этого, сами марийцы себя славянами считают, у меня много знакомых марийцев. Небольщая часть монголоидных вкраплений не в счёт, ибо процент этих вкраплений в целом сопоставим с процентом в целом по России, но ведь великороссов никто монголоидами не считает, по крайней мере в самой России? Не нравятся марийцы, хорошо, возмём сибирских татар и остяков. У остяков женщина очень почитаема, она является носительницей знаний о прошлом народа и хранительницей традиций. Но, блин, и у них жених выбирает невесту, что ж такое, а? Дискриминация по половому признаку, не иначе.

ladas пишет:Кто это мы? Очень поверхностно видите. Автор берёт более далёкие времена, чем Фоменко. Я специально указала источник, где размещены книги Г.Сидорова для безплатного скачивания. Может, для начала, стоит потрудиться и прочесть их, а, потом сравнивать с кем-либо.

Во-первых, я беру любые времена, которые автору и не снились. А, во-вторых, "мы" - это любой человек, который знаком с традициями белых народов и который может, хотя бы, посмотреть вокруг. Вы упорно не желаете видеть факты, вам приятнее верить на слово концепции, которая резонирует с желательной для вас точкой зрения о положении мужчин. Вы замужем, ladas? Я достаточно хорошо знаком с этой концепцией и знаю, откуда у неё ноги растут, чтобы делать подобные заявления. Специально для вас повторюсь: никогда у славяно-ариев выбор женщиной себе мужа не считалось нормой, это совершенно противоречит самому славянскому мировоззрению, в котором основа - Род. Род передаётся по мужу, а не по женщине, что вы на это можете возразить? Это генетика. Фамилию ребёнку давали по отцу или по матери?

ladas пишет:О том, что автор рассказывает в своей статье не о "языческих" временах говорит (из биографии) следующее:

Автор не совсем понимает, что такое "язычество" и незаслужено приравнивает его к религии. Судя по всему - это очередной ложный вброс. Кстати, а что для вас язычество, ladas ?

ladas пишет:Не надо вытягивать слова из контекста

Ничего я не вытягиваю. До революции действительно жених искал себе невесту, а не наоборот и так было всегда и христианство здесь совершенно не при чём. Да будет вам известно, что на деревенских жителей христианство повлияло наименьшим образом, и большую часть ведических традиций искоренить так и не смогло. Как это вы себе представляете, что одновременно на всей Руси за каких-то 200-300 с точностью до наоборот поменялся свадебный обряд? А если учесть, что в некоторых частях христианство установилось только к XIV веку (Литва, например)? Если бы существовал на Руси обряд выбора невестой жениха, отголоски бы до сих пор сохранились где-либо, однако у всех народностей мы видим один и тот же принцип - жених выбирает невесту. Ладно, допустим, на основной части Руси коварные христиане с помощью каких-нибудь "пси-генераторов" заставили женихов себе невест искать, тогда справедливо предположить, что те славянские народы, которые христианство не приняли, сохранили старый матриархальный обычай. И тут облом, ибо у марийцев, которые по сей день язычники, жених выбирает невесту.

ladas пишет:Иногда, нужно покопаться в источниках, прежде чем выносить то или иное суждение.

По поводу статьи впечатление такое, что писала её какая-нибудь феминистка. Мужчина в ней низведён до уровня обслужающего персонала ("Ведь женщина, как уже было сказано выше, являлась жрицей, хранительницей очага как в своей семье, так и на уровне рода, она решала вопросы войны и мира, вопросы переселения на другую территорию, ее слово было решающим на суде." - это что вообще? Такого бреда и у Фоменко не сыщешь!). Главентсвует принцип: мужская энергия не способна давать Жизнь, это при том, что именно мужская энергия является жизньродящей. Кроме того, автор допустил ошибку, разделяя палеоевропейское население и древнерусское.

Законченная, антинаучная, ничем не подкреплённая чушь! В древнеславянском понимании именно мужчина давал жизнь, женщина её материализует (МАТ(!!!)ериализует). Мужчина - Небо, Женщина - Земля. Род передавался по отцу, а не по матери, и сватов присылали от жениха и на смотрины приходили от жениха, причём автор сам себе противоречит:
"Не жених посылал сватов к своей возлюбленной, а как указывают древние источники, сама женщина выбирала в те далекие времена отца своим детям, только она знала, чувствовала сердцем того мужчину, от которого можно было смело рожать здоровое потомство."
и двумя абзацами ниже:
"Обычно внутри деревень невест себе не искали, а искали пару в соседней деревне, и лучше, если этот человек оказывался дальним родственником, но близким по крови."
По легендам матриархат был, лет 20. Такой безпредел начался, что мужики срочно устроили переворот и вновь установился патриархат.))) Что какбы намекает нам

Я не понял, а где само сообщение-то?

Андрей7 пишет:Уважаемые идиоты, которые здесь позорят Левашова своими темами без дискуссии, с вас начали брать примеры, господа. Дискуссия нужна, ибо мы все на разных этапах эволюции. И если нам подходит Левашов, то это не значит, что всех других, "недоразвившихся" мы должны игнорировать. Нам всем, и низшим и высшим нужна русская страна для русских, и это нас объединяет. А там, в русском котле мы разберёмся через десятки воплощений что как и зачем. И это нас всех объединяет - русская страна для генетически однородных и ментально разных русских.

ЧСВ поубавь, "развившийся"...
P.S. Походу, я на твой счёт не ошибся.

"13. Ваши сексуальные отношения регламентируются извне. Например, руководство подбирает партнеров, предписывает групповой секс или, наоборот, полное воздержание."
По этому критерию можно всю дореволюционную Россию записать в разряд секты. И некоторые современные кавказские народы. Ведь невеста - то выбиралась родителями.
Согласен, что притянуто за уши, но в целом автор на верном пути. Просто аргументы нужно тщательнее подбирать и будет тебе щастье.

Ражатый пишет:Я человек. И мне свойственно ошибаться. Но не думаю, что в этот раз.

Когда недостаточно уверен - обратись к профессионалам, а не к заинтересованным манипуляторам. И они подскажут. Изучите расологию, труды отечественных и немецких учёных-расологов, там всё разложено по полочкам относительно чистоты Белой расы (и не только).

Ражатый пишет:То есть я имел ввиду, что общество вырастает из семьи. Семья - это зёрнышко. Также семья (семь я

Во-первых, старославянское слово "семья" - от слова "Семя"(сами же сказали, что семья - это зёрнышко!), а не от какого-то мифического "семь я"(раньше местоимения "Я" вообще не существовало). А во-вторых, цепочка "семья-род-народ" на народе и заканчивается. Чёрные, Белые, Жёлтые и Красные народы выросли не от одного "зёрнышка", а от разных "сортов семян".

Ражатый пишет: Но непонятно почему вы не увидели в приведённой цитате то, что язычество - это мировоззрение, а не вера. И это - ваше противоречие самому себе.

Раньше понятие "Вера" было идентично понятию "Мировоззрение". Буквально слово "Вера" означает "Сияющая мудрость", т.е. жизненный опыт и знание о Мире. Современное понятие "Вера" означает некритическое восприятие чего-либо и свойственно религии. В язычестве такого понимания "Веры" никогда не было, точнее, у кого-то, може и было, но в основном не было.

Ражатый пишет:Это так. Ну и что? Я имею право говорить о том что знаю.

То, что вы знаете, это не знание. Это просто информация, причём очень обрывочная. До знания, хотя бы частичного, у вас много препятствий в виде навязанных кем-то стереотипов и зашоренности.

Ражатый пишет:Это урезанное видение прошлого. Наши предки трудились также "всем миром" - т.е. всей деревней или общиной.

Правильно, а община или деревня из кого складывалась? Из одного Рода, если что. Посмотрите фильм "Когда Солнце было Богом", не самый серьёзный источник, разумеется, но там отлично показано, что раньше жили именно так - деревни были родовыми, т.е. образовывались одним Родом.

Ражатый пишет:поэтому и говорят, что в "САВ" Бога нет

Как это нет? Род - это и есть Бог. Вселенную наши Предки сотворяли и сотворяют. А мы им помогаем и помогать будем. И об этом не только САВ говорят. "Слово о полку Игореве" свидетельствует, что славяне себя внуками (т.е. потомками) Богов величали.

Ражатый пишет:Я не единожды встречал бывших адептов "РПЦ". Это говорит о том, что люди готовы вести свою веру к истине.

Это говорит о том, что эти люди были готовы к принятию другой точки зрения, не более.

Ражатый пишет:внедрения расизма и кастовости

Кастовость - это естественное явление, тут нечего внедрять. Возмите любой коллектив, в нём всегда будут лучшие в чём-то и худшие в чём-то. Все люди разные, это условие Жизни. Уравниловка - условие смерти. Если КОБ за уравниловку - то это лучшее доказательство, что КОБ - деструктивное демоническое учение, что, впрочем, доказано не единожды.

Ражатый пишет:"Народ - это быдло!" заявил недавно один из знахарей-ведистов, из числа скрытно вписавшихся давным-давно в структуры РПЦ.

Здесь ключевая фраза "скрытно вписавшихся давным-давно в структуры РПЦ". Не сумел, значит, это "ведист" перебороть свою демоническую сущность и вернулся в родные пенаты.

Ражатый пишет:то есть, если, например, у славянина число авторитетов не равно двум

Я что, непонятно пишу? Русским по-белому написано

Sagamor пишет: является он сам и Род

каким ещё "двум"? Род - это огромное количество Богов и Предков, как там может быть один или два? Но в контексте моей фразы под Родом имелись в виду коллективный разум, Родовая память и Совесть. Если вам и это непонятно, то я не знаю, как ещё объяснить.

😉 Я не могу! 😉 Если раньше говорили "Слава Перуну", то это на самом деле не слава Перуну, это что-то иное. А то, что слово "Слава" древнейшее, напрямую восходит к пракорню и породило ряд слов со значением прославления - это Левашова не колышет.
Сначала он говорит, что прославления были выдуманы после падения Фатты(13000 лет тому назад), а потом он говорит, что прославления нужны были людям для преодоления Ночи Сварога, которая началась 1000 с небольшим лет тому назад. А 12000 лет прославления были просто так, наверное. Про запас.
Когда Левашовы начинают рассуждать о Славянской культуре, то не знаешь, смеяться или плакать.

Ражатый пишет:Предлагаю всем, осваивать и распространять единственную альтернативную античеловеческой - библейской концепции концепцию справедливого мироустройства - КОБ.

Предлагайте, ваше право. Но не называйте её "единственно альтернативаной", ибо это ещё доказать надо, а вот доказательств-то и нет.

Ражатый пишет:Вы считаете, что население Россионии стремительно сокращается из-за смешения рас? Шутите!? А про следствия смешанных браков я и сам прекрасно знаю.

Население сокращается, потому что в России проводится тотальный геноцид белых народов. И не только в России. А смешение рас - фактор деградирующий, способствующий превращению остатков в рабов.

Ражатый пишет:Лучше жить в стране Человеков (Пушкин, Сталин), чем жить в расово чистом загоне недочеловеков. Да и не найдёте вы расово-чистых! Даже в Израиле! Нет для этого метода. Но уже зато появились зачатки инквизиции...

У всех КОБчиков есть только два Исторических Человека: Маркс и Энгельс Пушкин и Сталин. Поразительная ограниченность. А расово-чистые недочеловеками не могут быть по определению, это давно уже доказано, просто вы этого не знаете, ибо на чтение чего-либо, кроме "Внутреннего Предиктора" у вас нет ни времени, ни желания. Что значит "не найдёте расово-чистых"? Вы кто такой, чтобы подобную ахинею нести? Ваши доказательства?

Ражатый пишет:Вижу, что Вы не читали "Манифест языческой традиции", а стоило бы! Иначе глупостей не писали бы об этом.

Цитата "Манифеста языческой традиции":
"Язычество есть изначальное и естественное мировоззрение всякого здорового человека. Это любовь к своему Роду, к Родной Земле, к Родным Богам, обычаям предков и прошлому своего народа. А коль скоро все нравственные установления требуют защищать то, что любишь, язычники обязаны и будут защищать родных и близких, род и семью, Отечество, веру в Богов и саму светлую память Пращуров.

Растворяясь в «нации», народ утрачивает исконную родовую культуру. Например, русский народ, сумевший вобрать в себя на протяжении веков множество других народов, сам стал жертвой чуждого проникновения. В результате народная русская культура понесла тяжёлый урон. Мы убеждены, что пока русский народ не вернётся к родовому самосознанию, не будет успеха ни самому русскому народу, ни России. То же касается и любого другого народа. И только сознавая ценность собственной исконной Старины, возможно по достоинству оценить природные верования ближних и дальних соседей. Не случайно многие наши единомышленники в России стараются постичь иные ветви индоевропейской Традиции, ощущая в душе глубинную общность единокоренных мировоззрений.

Посему среди общих задач языческого движения мы видим:

– повсеместное возрождение и распространение исконных народных верований, традиций, отношения к Миру, разумных черт жизни предков;

– осознанное извлечение повседневной пользы из Родовых и Природных ценностей – и не только для себя самих, но всего своего народа и страны в целом.
...
Для настоящего человека нет ничего превыше его семьи, блага его семьи, его рода в настоящем и будущем, а также сохранения доброй памяти о своих предках – кем бы они ни были. Отрёкшийся от семьи и рода теряет честь и действует не по Правде. Он предаёт свой род, а род отвергает его. Тогда истирается связь времён, Традиция, Память.

Семья, род есть малые части большого целого – племени, народа, страны. Эти понятия неразрывно связаны с Родной Землёй и памятью предков. Потому достойное служение своей Земле, её Природе есть служение семье и Роду.

Мы – создания Богов, в которых не слепо верим, но знаем, что они – личностны и сущи. Мы – потомки Богов, а посему не только храним в себе их частицу, но и разделяем с ними ответственность за судьбы мира. Наши Боги одновременно есть Мировые Силы, создавшие и поддерживающие Творение, и наши прямые (пусть даже отдалённые) предки.
...
Поскольку мы – родичи наших Богов, мы восприняли от них способность присутствовать в разных Мирах, Временах и Пространствах. Родство с Богами открывает постигшим его дорогу в «Горний» дом. Но поскольку мы также есть плоть от плоти Родной Земли, нам открыты и её потаённые тропы. Мы признаём, что великая Природа мудрее любой из своих малых частей."
Что именно в данном Манифесте противоречит моей статье(хотя с отдельными тезисами Манифеста я и не согласен)? Вы сами-то его читали?

Ражатый пишет:Глобализация - процесс объективный. И от агрессоров в лесах не скрыться с вилами. Уже давно как предложены "Альтернативные принципы глобализации".

Кто это сказал? Глобализаторы? Передайте им, пожалуйста, что всё провалилось! План не выгорел, бабло потрачено в пустую. Сочувствую.

Ражатый пишет:Вы за всех то на себя не берите! Не удержите!

А что я на себя беру, не понял?

Ражатый пишет:Подведём итог

Вы не являетесь квалифицированным экспертом в области язычества и Славянского мировосприятия, вы не знаете даже основных понятий и столпов язычества, чтобы давать мало-мальски весомую рецензию. На этом сайте есть люди, которые такими знаниями обладают, оставьте это им.

Ражатый пишет: подменить понятие "язычество" непонятными словами "родноверие/староверие"

Вы русского языка не знаете? "Родноверие" - от словосочетания "Родная вера", "староверие" - от словосоч. "Старая вера", "язычество" - от слова "язык" (народ). "Язычество" = "народная вера", родноверие - современный синоним слову язычество. "Старая вера" - название верований Славян до принятия христианства, понятие очень древнее. Впрочем, учитывая ваше невежество, не удивительно, что вам это непонятно.

Ражатый пишет: Будущее многонациональной региональной цивилизации Русь крепким будет на основе единства в разнообразии

С вами всё ясно. Очередной глобализатор - "общечеловек". Как и все КОБчики, впрочем. Честно говоря, на вас уже смотреть жалко. Когда уже до вас дойдёт, что масоно-еврейская идея "общечеловечества" провалилась? С треском. Хотя понятно, что для межрасовых ублюдков это последняя надежда.

Андрей7, если ты действительно казачьих кровей, тогда извини, коли обидел. Я сам казак, а казаку старших уважать положено, я традиции чту. Но в отношении всего остального, ты мыслишь шаблонами: "он надел форму, значит он служит системе, так поделом ему!" А отношение человека к своей службе ты не учитываешь? То, что он одел форму, чтобы народ защищать, при этом систему он может ненавидеть до мозга костей (как оно чаще всего в действительности и бывает)? Твои рассуждения очень далеки от реальной жизни, поэтому и создаётся впечатление, что этой жизни ты и не видел вовсе.

Ражатый пишет:при условии, что они не опускаютСя до оскорблений.

Да бросьте, какие оскорбления?

Ражатый пишет:На слове ловить не буду. Совесть Вам судья!

Ещё раз повторю: насчёт других народов я ни сказал ни слова! У них свои Боги, своё мировоззрение. Я совершенно точно знаю, что у самого последнего африканского племени генеалогия восходит также к Богам, но только к негритянским Богам, понимаете? У китайцев то же самое. И у прочих. У каждого народа свои Боги, так же, как у каждого ребёнка свои родители, или этот факт вы тоже приравняете к шовинизму? Не притягивайте за уши и не приписывайте мне выводов, которых я не делал.

Ражатый пишет:Однажды уже Русь, притязающая называться святой и всеясветной отказалась по доброй воли взять на себя глобальную ответственность быть субъектом политики и стала объектом,

Предлагаете русскому народу стать паразитом? Ну-ну... Старая песня.

Ражатый пишет: Бог Соломона - человеколюбивый

Вы это серьёзно? Вы Библию в руки брали вообще? Возьмите и почитайте, особенно, например, 2-ую Книгу Царств, 12:31. Или Книгу Эстер(Эсфирь). Человеколюбия там просто завались. Единственное, что не указано, под каким соусом Господь любит человеков. Видимо, в сыром виде предпочитает.

Ражатый пишет: а Вы про расологию. Грустно.

Дело в том, что расовое смешение неизбежно приводит к деградации и вырождению. Так что расология в сфере вопросов угасания русского этноса актуальна, как ничто другое. Если вам это непонятно - это ваши проблемы, даже, можно сказать, ваша беда, ибо незнание законов чистоты крови и расы неизбежно приведёт вас к серьёзным ошибкам в жизни, которые, в свою очередь, негативно отразятся на ваших детях и Роде в целом.

Ражатый пишет:Вы сейчас обозвали "нечистыми" миллионы русских людей.

А вот здесь необходимы векие аргументы. Предупреждаю - вы сейчас на пороге эпического фейла, так что постарайтесь, чтобы ваши аргументы были действительно весомыми.

Ражатый пишет:Теперь смотрим на цепочку общественного развития: индивид -> род (родня) -> племя -> народ (нация, этнос) -> цивилизация -> человечество

Это марксисткая цепочка, которая не является естественной. Глобализация - процесс целиком и полностью искусственный и управляемый, выгодный, например, тому самому Господу Авраама и Исаака, ибо собранное в одно стадо человечество без отличительных признаков между отдельными индивидами, и, как следствие, без наличия естественных горизонтальных связей, представляет собой идеальный объект управления. Все авраамические религии так или иначе стремятся объединить человечество в одно стадо под эгидой искусственных (идеология в форме "завета" неизвестно с кем, образ врага-язычника и т.д.), а не естественных факторов. Социологические теории и экономико-социологические модели, такие как либерализм, коммунизм, капитализм, демократия и пр. являются естественным этапом развития религий, а, вернее, формами религий для нерелигиозной части населения.
Поэтому ваша цепочка не имеет, так сказать, юридической силы и не является непреложным социологическим законом, это всего лишь плод больного воображения и бешеной, патологической жажды власти над всем и вся небольшой кучки выродков, руководимые самым крутым выродком на протяжении последних 5770 лет.
Родовой уклад не является деградацией, это всего лишь отказ от навязанной и выгодной только единицам модели развития. Грабить караваны никто не призывает, а вот сохранять фундамент для элементарного самоопределения человека - это видится необходимым. Глобализация шаг за шагом стирает это самое самоопределение, это же очевидно. Где нет самоопределения, где человек не чувствует себя личностью (а личность формируется обязательно на основе самоопределения), там нет горизонтальных связей, общество разобщено.
Что мы знаем о возможных путях развития? В наблюдаемый и изучаемый исторический отрезок мы видим только одну модель - модель глобализации и интеграции, сведения о существующих ранее моделях либо уничтожены, либо не ещё не известны/не опубликованы. Однако это не значит, что таких моделей не существовало. Конечно, с экономической точки зрения проще и целесообразнее брать то, что рядом лежит, а не разбираться, что там было раньше. Однако это целесообразно только в краткосрочной перспективе. Также, как качать нефть проще и выгоднее в целях сиюминутной выгоды, нежели искать и осваивать экологически чистые и безрасходные источники энергии. Однако, такое состояние очень нестабильно и, если нефть уйдёт на глубину, то будет энергитический коллапс. Причём, эта перспектива не так уж далека. В модели глобализации ситуация такая же. Мобильники и компьютеры это, разумеется, круто и функционально и, являясь несомненным достижением глобализации, служат аргументом в пользу неё, однако только в краткосрочной перспективе. Будущее, каким оно будет и прогнозируется в ходе глобализации, представляется весьма угрюмым. Искусственные люди-зомби (проект "Россия - 2045", например), безликие и безымянные, искусственныая окружающая среда, искусственная жизнь... Такая картина - желаемая для строителей Нового Мирового Порядка, хотя по Каббале, Земля вообще должна стать безжизненной пустыней, над которой будут носиться 600 тыс. еврейских душ и Господь глазом своим искрит. М-де.
Суть одна - отсутствие Жизни и естественного развития, как такового. И всё это - строго в русле марксисткой (читай - иудейской) модели общественного развития. Если вас такая модель устраивает - дело ваше, но не нужно выставлять её единственно верной.

Ражатый пишет:откажитесь рассуждать по авторитету и жить по преданию!

Единственным авторитетом для Славянина и Ария являлся и является он сам и Род. Так-то.

megavarenik пишет:Да хоть тьму тьмущую лет назад, ты поверил этим людям и не поверил тому. На основании каких соображений? Самомнение?

Начнём с того, что один из "этих людей" - атаман местного казачьего общества, человек очень уважаемый, особенно за счёт того, что делает реальные дела, а не пудрит мозги людям на "встречах". Совершенно случайно выяснилось, что этот человек (христос-Сварог) - наш общий знакомый. И атаман мне рассказал, что 10 лет тому назад этот человек называл себя Христом. А я атаману сказал, что теперь этот человек называет себя Сварогом. Из этого разговора я сделал вывод, что я очень правильно не поверил тогда(это было приблизительно за 1,5 года до разговора с атаманом) этому "Сварогу". Это называется "здравомыслие", чего у тебя совершенно нет. Ты хочешь сказать, что Сварог может называть себя Христом? По твоему - это одно и то же, что ли?

Ражатый, мне очень хорошо знакомы методы, которые вы используете, но, смеха ради, я вам отвечу, хотя реакция таких пациентов вполне предсказуема.

Ражатый пишет:То есть получается, что не "белые народы" не являются "отображение и проявление Небесного Божьего Рода на земле". Тогда откуда они? Так-так!.

Я не знаю, что у вас в голове получается, я ничего подобного не говорил, а вот вы за своё высказывание в адрес несчастных и угнетённых небелых народов хоть прям щас можете по этапу пойти по 282 ст. Ну а если серьёзно, мне совершенно до лампочки, потомками кого являются "небелые" народы. Пусть сами разбираются, я этого делать не обязан.

Ражатый пишет:Слово "этнос" с греческого на русский переводится как "народ", во-первых! Во-вторых, назовите мне хоть один враждебный русскому народу иной народ! Таких нет! Так против кого вражда?

Ну да, переводится, и что? А во-вторых,

Bagir пишет:Евреи, не веришь почитай Тору.

Читайте Тору. И Шульхан-Арух читайте. Вы считаете, что таковых народов нет? Можно вам посочувствовать, хотя я понимаю, за розовыми либерастическими очками так уютно...

Ражатый пишет:Слово "родновер" я впервые услышал только три года назад, и с тех пор пытаюсь понять разницу между "староверами", "родноверам" и "язычниками". Спрашивал у глав разных общин, ответа не получил. Единого понимания нет! Хотя мне прекрасно известна разница между язычниками и идолопоклонниками. Так кто же тогда такой "националист" (не русское слово)? Думайте сами!

"Националист" от слова "нация". "Нация" в лат. звучит "Натио", в англ. "Нэшн", в нем. и фр. звучание и написание также схожее и обобщённо восходит к Наше, Наши, т.е. типичное арийская и не только замена слову Народ (ср. самоназвание шведов - свеи, буквально означающее свои). Так что не такое уж оно нерусское.
Я специально допустил в тексте взаимозамену понятий родновер/старовер, ибо принципиальной разницы между ними не вижу. Главное здесь не название, а понятие.

Ражатый пишет:Такой подход не будет выражать наши древние русские устои, наше исконное русское мировоззрение, потому, что в нём есть насилие, то есть это - демонизм! Предлагать сделать выбор между Богом и родным народом - это, к тому же, - идиотизм! Это - не понимание сути словянства-язычества!

Это называется - вопрос приоритетов. Ваша либерастическая истерика совершенно неуместна. Я же не предлагаю христианам отказаться от библейского Бога. Когда народ вымирает, нужно думать о народе, а библейский Бог и подождать может, не обломается. Вот и всё. Лихая година пройдёт, вот тогда пожалуйста, ползайте на коленях дальше, кто против?

Ражатый пишет:Вспомнился Адольф Гитлер... Что такое "чистая" или "грязная" кровь? Разводка на лоха?

Как вспомнился, так и забудится. Выпейте стакан тёплого молока с мёдом, наденьте тёплые такие носочки и закутайтесь с головой в одеялку, и уже к утру злой бабайка Ади вас перестанет беспокоить.
Чистая кровь - это чистота расы, отсутствие инородных примесей, что тут непонятного? Соответственно, грязная кровь - это наличие инорасовых примесей. Чистая биология и антропология. Читайте книги.

Ражатый пишет:Но мы сейчас о нас - о русской многонациональной цивилизации.

Нет никакой "русской многонациональной цивилизации" евразист ты наш. Дугина начитался? Есть Белый народ, разделённый на народности, такие как: великоросы, малоросы, беларусы, русины, расены, марии, савары-чуваши, булгарии, остяки, сербы, хорваты, лужичане, свеи, норманы, даны, скотты, кельты, иры, словенцы, чехи, полабы, тохары, мидяне, иранцы, пуштуны и т.д. и т.п. И есть Культура Белого народа. Основанная на созидании и творчестве. И которой много тыщ лет, и которая зародилась не в 988 г. и даже не в VI в. Национальностей много, но раса - одна. 70% населения России - представители Белой расы, а по нормам ООН это считается характеристикой монорасовой страны. Так что обломись со своим "общечеловечеством в отдельно взятой стране".

Ражатый пишет: И если Бог один, то значит дружба не клеится из-за разных толкований Его Промысла?

Типичная подмена понятий. Соврамши, сударь, ведь Единый Бог и один Бог, это совсем не одно и то же. Единый Бог в старом понимании - это Род, т.е. структура, в которой множество элементов составляют одно целое, благодаря родственным связям. Как может он быть один? В нём миллионы сущностей, Богов и людей. А вот один Бог - это один, в смысле, других нет и детей и внуков у него нет. Один, и всё тут! Одинёшенек. Вершина пирамиды. А презренные людишки - его верные рабы (эх, мечты, мечты, пусть и несбыточные!). А дружба не клеится по причине, которая указана в статье, которую вы не читали толком: пока христиане не отодвинут эгоистические амбиции некой сущности на второй план во имя общих интересов, например, выживание Белого народа.

selek, в принципе, выразил всю статью тремя строчками. 🙂
Олег9ЗОВ, я бы вообще не советовал всецело доверять кому бы то ни было :) Просто если человек что-то нашёл и доказал, что это "что-то" действительно имеет место быть, то почему бы это не использовать? Тем паче, если это удачно встраивается в существующую действительность!
К слову о "варварах". Само слово "Варвар" составное, путём повтора "Вар". В древности слово "В ар!" было боевым кличем Славяно-Ариев и буквально означало "В землю!", т.е. в могилу врага! В анг. яз. по сей день слово "War" означает война. Далее, кем были варвары? Общепринята точка зрения, что этим "ником" греки и прочие римляне называли всяких германцев и скандинавов, которые, понятно дело, держали всю Европу, в то время как славяне вообще боялись нос высунуть из болот Припяти. Однако никого не удивляет тот факт, например, что самоназвание наиболее "скандинавистого" народа - шведов - звучит как свеи, которое означает буквально свои (да вы что!), т.е. наши. Всё это и множество других фактов (как, например, славянские топонимы на большей части Европы) наводит на грустные мысли, что таки да, древние скандинавы - это самые что ни на есть славяне и есть. Насколько я понял Прозорова (может, конечно, и неверно), он акцентировал внимание именно на этом, т.е. что вся нордическая Европа - это Европа Славянская и что тевтоны и "викинги" - это просто разновидность Славянского народа. Ну и на том, что Славяне в военном деле были весьма искушённы, но это мы и так знаем.

Олег9ЗОВ пишет:Давно "хотел узнать, но стеснялся спросить", что означает твой ник? Всё-таки, mor - он и есть мор.

Здесь я соглашусь с otv, лучше почитай пенталогию "Кожанный Чулок". Сие произведение произвело неизгладимое впечатление на меня. Очень советую, не пожалеешь.

tav1 пишет:А смысл объединяться? У нас нет общих целей.

Вы, наверно, ни с кем не взаимодействуете. А вот я, например, пытаясь способствовать по мере своих сил укреплению народа, взаимодействую со многими, в том числе и христианами. Жить все хотят. Ещё лучше, если жизнь будет очень даже ничего. Многие христиане не любят ж/д, кавказцев, и прочих негров, а почему - не понимают, ведь это совсем не по-христиански, но сердцу-то не прикажешь...Так что есть общие цели, вполне ощутимые. И одну из них я чётко обозначил в примере с дравидом. Продолжение Рода.
Основной аргумент христиан против староверов - что староверы, якобы, разрушают Россию. Всё это сопровождается "Расея православием жива!" и "Русские - народ-богоносец, несущий христианство и свет..." и т.д. "Хоспаде помилуй", короче. Однако никто из христиан не понимает, что для староверов Бог - это Род, не в смысле деревяшка с бородой, а в смысле генофонд и Дух. Я это точно знаю, потому что когда, беседуя с христианами (казаками, например), доношу эту простую истину, то наблюдаю плохо скрываемый когнитивный диссонанс.

ЯрАсВетЪ пишет:Ответ: В усовиях военного времени предатели, дезертиры и провокаторы, расстреливаются на месте без суда и следствия. Любое искупление замешано на крови и кровью смывается позор...

ЯрАсВетЪ, у меня, например, мать - христианка. Не особо верующая, но всё же. Мне её расстрелять, с твоего позволения?

Андрей7 пишет:Ты то сам служил, болезный

2003-2005, СКВО, Центральный аэродром. Скрин военника, может, прислать?

Андрей7 пишет: мы должны пройти испытания

Даю руку на отсечение, ты-то ни одного не прошёл. Это испытание (данная тема), например, точно не прошёл. Ибо мозгов ни грамма. Видимо, в 91-м от них отказался. Вместе с присягой. И если ты реально присягал на верность государству, а не народу, то барана ты сможешь увидеть в ближайшем зеркале, потому что все нормальные люди воюют и служат за народ, а не правительство. Всё, разговор окончен. Иди травку пожуй. С присягой.

Андрей7 , вы просто, простите, недоумок. И вы мыслите не "по-взрослому", а подобно вечному задроту, который ни разу в жизни даже "стенка на стенку" не ходил, а вот так же сидел дома и рассуждал, что очень глупо "ходить драться за район, ведь он всё равно нам не принадлежит". Вы хотя бы раз общались с "афганцами" или "чеченцами"? Вы что, всерьёз полагаете, что они воевали за "россиянскую федерацию"? Или за "Ельцина"? "за Путина"? Парни воевали, чтобы дать п...здюлей охреневшим вайнахам, отомстить за убитых товарищей, изнасилованных славянок, славянских детей, которых использовали в качестве мишеней... Воин это легко поймёт. Этого не понимают только такие, как вы. И, кстати, в армии вы точно не служили, ибо совершенно не понимаете, что такое присяга и чем отличаются понятия "Государство" от понятий "Родина", "Отечество".
P.S. Либо вы - малолетка, который жизни не видел, либо великовозрастный балбес, до сих пор живущий с мамой.

Андрей7 пишет: а другие не очень сильно деградировали

Вы деградировали очень сильно. Задумайтесь, пока не поздно.

megavarenik пишет:Значит сварогу ты не поверил, а тем другим сказавшим что сварог на самом деле христос, ты поверил? Молодец! вот она дедукция и логика. Медаль сагамору лулаву суккотовичу. :)

Ты невменяемый, что ли? Эти люди сказали, что 10 лет тому назад он считал себя Христом. Что тут неясного?

Taps, +1. И как я раньше не догадался этот универсальный метод использовать? Давно бы уже Левашова на чистую воду вывели...

Андрей7 пишет:А у тебя были сомнения? Юноша, если вы не будете противиться своему развитию, у вас на определённом этапе отпадут понятия веришь-не веришь. Возникнут другие, познаваемые, не познаваемые.

Во-первых, я уже давно не юноша. А во-вторых, Андрей7, я убедительно вас прошу ко мне не обращаться и не комментировать, ибо уважения к вам больше никакого нет.