Sagamor

Serp пишет:Силой Любви можно вкупе СоТворить что угодно. Наполнить ЛЮБОВЬЮ мыслеформы и проЯВить их. Но чтобы это сделать нужно поРАботать над СОБОЙ.

Вот именно! Но для этого же не нужно ставить пришельцам ультиматум: либо вы уходите, либо вам капец! Они: а что вы нам сделаете, презренные людишки? У вас палки, а у нас звездолёты! А мы такие: тогда мы начнём ЛЮБИТЬ! Тут-то они, понятно, призадумаются - не всякому охота, чтобы его любили - и, глядишь, уберутся восвояси. ))) Это я к тому, что вот это вот пафос, типа, "Соберём Могучий Союз Светлых Сил, объявим ультиматум, они будут вынуждены" совершенно не к чему. Нужно что-либо попрактичнее. Умение любить, кстати, очень практично.

))) Забавно.
У меня только один вопрос: если мы не можем их победить никакими средствами, то с какого перепугу они должны внять нашим просьбам и уйти? Ведь если они не уйдут, мы не в состоянии применить к ним какие-либо меры воздействия.

Дмитрий Беранже пишет:Точка это загоревшаяся зсезда. А точка внизу это потухшая звезда - символ смерти.

Ну, это смотря как посмотреть. Корневой образ графики Ижеи - это проявившийся Ра-М-Ха (точка) и исходящий поток Творения (линия), т.к. Ра-М-Ха есть Всевышний, то и точка сверху. Всевышний творит Вселеную, поэтому Ижеи ставится в словах, несущих вселенские порядки и образы, например, Мiр (Космос, Земля).
Далее, на уроках АДУ "Рода Мова"(Древнерусский язык), знак "!" отмечен, как Оудивительный, т.е. Восклицательный. Что такое восклицание? Это эмоциональный поток Радости и Удивления. Этот поток идёт обратно, наверх, к Богам. Т.е. человек внизу(точка), потоко Радости идёт наверх (линия), вместе получается "!". И никакой смерти.

Nusia пишет:Нет.

Да. Просто смотря как ответить и наказать. Вот вам умозрительный эксперимент. Началась ВОВ, немцы наступают, а мы, вместо того, чтобы обороняться, начали их поголовно прощать и вообще любить. То-то бы они обрадовались! Сразу же побросали бы автоматы, бросились обниматься, позади поп с кадилом скупую слезу украдкой вытирает, все счастливы. Финал картины: на фоне куполов и крестов русский и немец стоят в обнимку, устремив благоговейные взоры в небеса, льётся свет и звучит радио "Радонеж" благовест.
Вы так это себе представляете?

Nusia пишет: Если в человеке есть зло, оно ЕСТЬ, и никуда не девается.

??? Т.е. вы признаёте, что есть люди, злые изначально и неизлечимо?! Это ужасно, Исус не одобряет, хоть и еврей. Никогда не говорите такого своему приходскому священнику, а то, того и гляди, от церкви отлучит.
При этом вы сами себе противоречите:

Nusia пишет:Я знаю десятки случаев (не из книг, реально существующих людей), которые приняв Христа, становились совершенно другими.

Значит, зло всё же куда-то делось?
И знаете, это совсем не аргумент ("я знаю случаи..."). У меня сотни друзей, которые возвращаются в язычество в той или иной форме, и большинство начинает вести ЗОЖ, спешит женится и нарожать побольше детей, начинают вести активную Жизнь и развиваться в проффесиональном и Духовном плане. Но мы же сейчас не об этом.

Nusia пишет:Не, ну это, конечно, на любителя. Мне неприятно зло во мне лично и в окружающих людях. Оно нарушает гармонию и совершенство созданного Богом мира.

Хорошо, что такое зло, по-вашему?

Nusia пишет:Бог совершенен, Ему некуда развиваться.

Ну, ваш-то Бог да, он такой. Именно поэтому Бога христиан, мусульман и иудеев называют мёртвым Богом. Всё, что не развивается - мертво. У Славян и Ариев Боги всегда считались олицетворением Жизни, они совершенны с точки зрения нашего понимания, но несовершенны с точки зрения понимания своего, и они своё несовершенство сознают и развиваются. А если сидеть и упиваться своим совершенством, то очень быстро окажешься в глубочайшей ж...пе, что, собственно, с вашим Богом и произошло, только он этого никак понять не может. "Дьявол не знает, что он дьявол, он думает, что он - Бог"(с).

Nusia пишет:Были очевидцы жизни и учения Христа. Они знали, чему Иисус учил и могли отличить истину от сказок и передать потомкам.

А Мария магдалина, стало быть, уже не очевидец? Или ап. Иоанн? Почему к непонятным очевидцам доверия больше, чем к той же Магдалине, которая присутствовала не только при жизни, но и при смерти Исуса? Не потому ли, что их "свидетельства" удовлетворяли прихотям большинства соборных?

Nusia пишет:Интересно, откуда у вас заповеди и священные писания? Есть верный слух, будто вообще по памяти восстанавливали…

Есть верный слух, что Библия - компилят 17 в. Такие дела.

"То есть, сначала не было пространства и времени, и тут они - БАЦ! «Появились»! Шикарно просто! Изниоткуда появились… А там дальше и электроны «подтягиваются»…"
Где именно в САВ так написано? Что-то не припомню.
"Время – сравнительная характеристика каких-то периодических процессов"
Абсурдная фраза. Время - это и есть эти периодические процессы и оно существует независимо от человеческого восприятия. Ведь эти периодические процессы не замкнуты, а проходят по спирали, т.е. развиваются. Раздели год на хоть 8760 часов или на 5840, но он всё равно будет длиться 365 малых периодов - дней.
"Времени никогда не было, нет, и не будет, как процесса во Вселенной."
Да что ты говоришь? Ну, тебе-то виднее, конечно, ты же всю Вселенную вдоль и поперёк...
"Кто сказал, что орхидеи – верх совершенства, если совершенству по определению нет предела???"
Я, признаться, насчёт перехода из царства в царство пока не особо уверен, но здесь имеется в виду, что далее совершенствование идёт в мире животных. Если я отучился в институте на, скажем, экономиста, есть ли мне смысл продолжать обучение там же на другие специальности, или лучше пойти в магистратуру, защищать кандидатскую, докторскую и пр.? Кто ценнее для науки: 36- летний специалист по десятку специальностей или 36-летний доктор эк. наук с кучей научных разработок?
"Тогда и мы должны не иметь способность к творчеству, ведь откуда ей взяться, если её не было и раньше?"
Человек - это как бы не совсем орхидея, мда. Посложнее маленько. Смысл эволюции в мире растений и животных и пр. в том, чтобы живатма научалась упорядочивать пространство и другие живатмы вокруг себя, начиная с самого простого уровня (камень, минерал), а потом всё сложнее и сложнее. Человек же - это живатма, которая не только способна упорядочивать пространство и материю по заданному образу, но и создавать новые формы, новые образы, т.е. реализовывать потенциал, который получает от Богов.
"Хотя, судя по определению слова «здравомыслие», способностей к творчеству действительно быть не должно: почитал Веды, спросил у ведуна – иди, и делай без вопросов - ровно так «как говорили наши предки»! "
Автору не стоит распространять своё понимание, основанное на определённых привычках и стереотипах, на всех людей. Как правило, ведисты понимают здравомыслие с точностью да наоборот.
"Далее, если человек раздавлен авторитетом, то ему можно протолкнуть хоть трактаты о «пользе алкоголя»…"
Данная фраза совершенно не вписывается в контекст и внедрена единственно с целью внушить, будто ведисты внушают полезность алкоголя, либо имеют такое намерение, что является ложью и наветом.

"Далее, живатма сама имеет в себе 2 сути, 2 смысла, 2 стремления, две концепции. Назовём их условно «злая» и «добрая». Злая часть живатмы по отношению к окружающему миру ведёт себя так, что она концентрирует в себе окружающий мир. «Есть я, и есть мир, пусть мир станет мной». Добрая суть живатмы отдаёт себя окружающему миру: «есть я, есть мир, пусть я стану этим миром». С человеческой точки зрения, это грубо говоря эгоисты и заботливые люди. Каждая живатма выбирает свой путь, после чего уже её жизненный опыт складывается по «доброй» или «злой» концепции. Работает это так: злые живатмы разрушают, концентрируют материю, и проч., а добрые потом этот сконцентрированный опыт берут и расширяют. Так Вселенная постоянно расширяется, и углубляется, и якобы это идеально. То же самое см. К. Маркс в законах диалектики «единство и борьба противоположностей»."
Любая система должна нести в себе отрицательный потенциал, что иметь стимул к развитию и совершенствованию, ибо развитие является необходимым условием для Жизни. Нет отрицательного потенциала - нет развития - нет Жизни. И да, а Маркса не то же самое.
"Почему везде должна быть какая-то агрессия,"
Не агрессия, а активное преобразование. Если ты хочешь что-то создать новое, то неизбежно встретишь отпор и сопротивление. Обычно это выражают борьбой активного мужского и пассивного, консерваторского женского начал. Активность, развитие и совершенствование являются квинтэссенцией Арийской философии и концепции Сверхчеловека. Если кому-то это не нравится - ступайте в Тибет, Индию и курите бамбук под сенью пальм.
"«развитие Вселенной» осуществляется, согласно ЯСВК только по принципу «разделяй и властвуй»"
Манипулируете? У вас в предложении заложен парадокс: тому, кто хочет власти не нужно развитие системы, ему нужна власть. Развитие нужно Родителю.
"Полярное видение мира. Деление мира на Серых и Расу, «наших богов» и «не наших богов», чёрное и белое представляет собой довольно примитивную, упрощённую схему."
А кто сказал, что идёт ограничение только на "черное и белое"? Просто это два крайних полюса, или, по-вашему, у магнита нет "+" и "-"? У планеты нет Северного полюса и Южного? Они есть и ничего плохого в этом обычно никто не видит.
"Ведь даже такая банальная вещь как чёрное и белое не являются противоположностью, т.к. чёрное – это чёрное, а белое – совокупность всех цветов радуги. Получается уже не противоположности, а совокупность разнокачественностей."
Да-да, слышали мы эту пестню, белого цвета нет и белой расы нет, она - всего лишь исторически сложившаяся солянка. Да вот беда, если смешать все цвета получится СЕРЫЙ цвет, а не белый, спросите у художников. Такие дела.
"так что добро и зло – всегда конкретны, как и истина"
Всё верно, каждому своё, что не так?
" Само же развитие может протекать бесконфликтно, что гораздо быстрее и эффективнее"
Только в одном случае - когда вся развивающаяся система целиком и полностью подчинена воле управляющего. Тогда конфликта не будет, да. Это, кстати, называется тоталитаризм. Но кто сказал, что управляющий обладает идеалным и полным пониманием плана развития?
Качественное развитие невозможно без конфликта. Никому не дано обладать всеобъемлющим знанием, оно приходит с опытом, а опыт достигается в борьбе.
"Итак, дву-полярный мир не существует. Существует поли-полярный мир, и имеет место не борьба противоположностей, а взаимодействие разнокачественностей, а оно не обязано быть борьбой. И главный «закон» Вселенной скорее выглядит так: череда преображений во взаимодействии разнокачественностей."
Словоблудие.
"Единственное замечание – теперь все люди, читающие и верящие в это всё заведомо ЗАВИСИМЫ от тех самых Жрецов-Хранителей, что позволяет создать новую толпо-«элитарную» структуру, где элитой будут «жрецы», а толпа будет делать всё ровно так, как им разъяснят их всемилостивые «Хранители»."
Полная лажа. Я не могу сказать, что принимаю на веру всё, что написано в САВ(поэтому, как правило, не аппелирую к этому источнику), но многое для меня является Правдой. И я никоим образом Не зависим от кого бы то ни было и никогда не обращался ни к одному "жрецу-хранителю", мне вполне достаточно тех ключей, что даны в САВ, дальше развиваюсь сам, без посторонней помощи. И, насколько мне известно, это характерно для большинства ведистов.
"После этого славяне переселились (как я понял где-то в районе Ирана),"
Отличная иллюстрация уровня понимания автора. Вообще-то речь шла об Атлантиде.
"Мидград-Земля...чем-то мило напоминает Middle Earth или банально Midtown ?"
Какие-то непонятные источники у автора. Читайте скандинавский эпос и вам всё станет ясно.
"Вишну, то бишь: толи хотели доказать наше родство с Индией, то ли то, что Индия – наши предки, а славяне самые-самые первые – непонятно…"
Веды в Индию принесли арии с севера. Это написано в Махабхарате. Арии пришли именно с Севера. Это доказано антропологией и генетикой. Ядро Арийской Расы находилось и находится на территории России, либо в Поволжье, либо в Зап. Сибири. Это доказано расологией. Культурно-этнические связи Индии и России очевидны.
"кстати о его интересной биографии можно почитать здесь"
Хиневич - белорусская фамилия.
"верующих в ТО ЖЕ САМОЕ, только названное другими именами?"
Что показало полное непонимание автором ни христианства, ни язычества. Полный аминь, короче.

otv пишет:"когда", было "егда"

Было и "егда", но ведь слово "когда" тоже как-то появилось? А "инде" - это синоним слову "где", а не "иногда".
"Некогда" - "некоего года".

Mysl пишет:Слушайте, Та-ра, это очччень интересная информация.

Они ещё очень подробно расписывают причину этого желания приората в книге "Код Да Винчи и Приорат Сиона". Если хотите понять суть левашовщины обязательно прочитайте эту книгу.

Nusia пишет:Вы арифметику помните? 1 зло + 1 зло (в ответ) = 2 зла. Христос дал другой путь решения проблемы. Не разжигать костер, а погасить.

Очень ущербная арифметика. Не берёт в расчёт перспективу. Предположим, что человек совершил зло, а вы промолчали. Вроде бы всё хорошо , "2 зла" не получилось. А этот злой человек пошёл дальше зло творить. И процесс пошёл: 2 зла, 3 зла, n+1 зла (где n - множество натуральных чисел). А если бы вы ему воспрепятствовали, хотя бы даже адекватным злом, то на этом бы процесс и остановился.

Nusia пишет:на время, но уничтожить нельзя.

А зачем уничтожать зло? Зло должно быть под контролем, но не должно быть уничтожено полностью, ибо любая система должна нести в себе "-", дабы иметь градиент к развитию. Неудивительно, что в христианстве этого нет - оно не приветствует созидание и развитие.

Nusia пишет:Кто только не писал. Но не всякая писанина истинна.

А судьи кто? Кто дал право попам распоряжаться, что истинно? Или другие евангалия просто мешали чьим-то интересам?

Елена11 пишет:Вы забываете, что Европу в те времена заселяли изгои белой расы, которые смешивались с другими расами,

Ну, на счёт изгоев, это ты напрасно так. Как назывались европейские народы? Венеты и расены. Расенов пока трогать не будем, а "венет" (вятич) буквально означает "молодая поросль", т.е. это были молодые первопроходцы, которые заселяли необжитые на тот момент земли. Но тот факт, что смешение с инородцами происходило, имеет место.

Елена11 пишет:дабы родился из этого новый могущественный Род, который смог бы мудро править странами и народами, населявшими в то время полудикую Европу.

Мне кажется, что я улавливаю ход твоих мыслей, такой, что, мол, это и был тот самый Род - результат эксперимента по выводу нового Рода на Мидгарде с улучшенными характеристиками в результате межродовой солянки. И, конечно же, это был Род Меровингов (но пока об этом говорить нельзя - секрет), поэтому за этим Родом паразитами была устроена жестокая и безпощадная охота, ибо нельзя паразитам допустить, чтобы эксперимент Светлых Сил удался. И им почти удалось уничтожить Меровингов и их потомков, несмотря на ожесточённое сопротивление их доблестных защитников - храбрых Тамплиеров, но некоторые сумели выжить и продлить Род до наших дней! И задача каждого настоящего Руса всеми силами защитить представителей этого Рода, подобно храброму Тамплиеру, ибо только они сумеют окончательно разбить Тёмные Силы и установить на Мидгарде Мир.
Дальше, я думаю, два варианта:
1. Потомок этих Меровингов - Светлана Роган(французская ветвь!) - Левашова
2. Сам Левашов (хотя это вряд ли, себе он взял скромную роль местного Бога - куратора вселенского эксперимента).
Дальше должна быть интрига. Светлану подло убили, Род прервался! Что делать, неужели всё пропало?! Детей-то у них не было(?) Наверное, самым приближённым Левашов скажет, что на самом деле дети/ребёнок есть, но его прячут.
Душераздирающая история. Надеюсь, я не сильно много наговорил, Левашов меня не покарает?
P.S. Я Левашова явно недооценил.

otv пишет:Вот Чудинов, Вашкевич, Драгункин - это и есть специалисты по языку!Настоящие, а не клоуны-самодельщики вроде Хиневича, Трехлебова и этого, как его: "АААА-А-А-А"

Ага, особенно Чудинов, который усмотрел на Солнце фразу "Яра мим", причём "Яра" написанное современным шрифтом...
otv, ведь вы не филолог, так что не вам судить. Причём вы сами себе противоречите, ибо Драгункин и Вашкевич подходят с диаметрально разных позиций к расшифровке языка. Хотя у обоих есть интересные моменты (особенно у Драгункина), но они оба загоняют происхождение русского языка в рамки, самими же ими созданные.

otv пишет:И не потерпит народ в среде своей всякие еврейские сочетания сокращений слов

Вы знаете откуда произошли слова "когда", "тогда", "иногда", "всегда", "никогда"? "Когда" - это сокращенное от "коего года", тогда - "того года", иногда - "иного года", "всегда" - "(во) все года", "никогда" - "никоего года". Это признаёт и официальная лингвистика. Как видите - это сочетание сокращенных слов и ничего еврейского. Таких сокращённых сочетаний в русском языке - чуть менее, чем весь язык.

А почему, если Меровинги - это на самом деле МыРавИнгли, то Каролинги не КарВолИнгли, Инглинги - не Инглвингли...гли и т.д. Откуда такая избирательность и на чём основано такое утверждение? Источник есть? Это же всё пустопорожний трёп, базы никакой, голая вера, что Левашовы придумывают "истену".
Цитата из статьи :
"Трилистник - это наш древний славянский символ.

И приписывать его к тамплиерам или евреям, по крайне мере глупо."
Докажи. самое глупое - это выдвигать утверждение, будучи не в силах его доказать или аргументировать.

arl пишет:Главное то, что люди вкладывают в него, какие понятия вкладывают

Как я уже написал в одном из предыдущих сообщений:
Если бы дело было бы только в геральдической Лилии, тогда вопросов не возникло: её могли выбрать чисто из соображений эстетики. Однако у Левашова и ВЗВ есть ряд других символов-«зацепок», таких как:
1. Замок, в котором Левашов проживает. Это здание набито масонскими символами от потолка до фундамента и ниже. Всего перечислять не буду, отмечу лишь наиболее для себя интересную деталь – башня в шахматной клетке
.
Башня является символом израильского колена Шимон-Симеон
,
она же – символ секты Свидетелей Иеговы
,
а шахматка – это обязательный атрибут масонства.

[center]
2. Название «Золотой век». «Золотой век» - это также масонско-тамплиерское понятие, когда мир окончательно перестроится по замыслу Иеговы (читать книгу «Танья»).
3. Фото с Рокфеллером. No comments.
4. Материалистическое учение.
5. Обилие символики на «картинах» Левашова, таких как: обращённый вниз треугольник, голова (голова была одним из символов Тамплиеров, обозначала отрубленную голову Иоанна Крестителя) со змеиными глазами и пр.
6. Почитание Ордена Тамплиеров – первого иудейского эксперимента по созданию наднационального тайного общества, для контроля европейских государств и т.д.
В этом ряду Флёр-де-Лис выглядит уже не как красивый прибамбас (версия, что это исконный символ Славян просто смешна), а является ещё одним звеном и обязательным символическим атрибутом.

Елена11 пишет:То есть, ты считаешь, что художник Виктор Корольков, который изобразил славянские образы не изучал подробно наследие славян, а взял с потолка свои образы?

Разумеется, он руководствовался наследием, но не до каждой мельчайшей детали. Видишь ли, нигде не описывается, какая у Дажбога была шапка ))) Здесь уж надо додумывать самому и брать те образы, которые есть в голове.

Елена11 пишет:Это тоже из комиксов:

Это христианское изображение, там крестики на куполах

Цитата из статьи:
"Трёхлистник когда-то, давным-давно, был боевым знаком Славяно-Ариев. Это была магическая трава, которая чудесно помогала в бою – она давала воинам невероятную силу, она лечила раны и облегчала путь уходящим в другую жизнь..."
Источник? Кто или что может подтвердить сие? Откуда инфа?

Цитата из статьи:
"Трёхлистник когда-то, давным-давно, был боевым знаком Славяно-Ариев. Это была магическая трава, которая чудесно помогала в бою – она давала воинам невероятную силу, она лечила раны и облегчала путь уходящим в другую жизнь. Эта чудесная трава росла далеко на Севере, и добывать её могли только волхвы и ведуны. Она всегда давалась воинам, уходившим защищать свою Родину. Идя на бой, каждый воин произносил привычное заклинание: «За Честь! За Совесть! За Веру!» Делая также при этом магическое движение – касался двумя пальцами левого и правого плеча и последним – середины лба. Вот что поистине означал Трёхлистник.
Так сказано в замечательной книге Светланы де Роган-Левашовой - "Откровение". Глава 41. Изидора-7. Катары"
Кто такая Светлана де Роган-Левашова? Это известный исследователь-искусствовед? Культуролог с мировым именем, который блестящими исследованиями опроверг гнетущие стереотипы и вдохнул новую жизнь в знание символов? Почему цитата из её книжки, которая не основана ни на чём, кроме её фантазий, приводится в качестве источника?
Собственно, после этого можно было бы и не читать, но я прочёл. Многабукав про флёр-де-лис, полезной и новой информации нуль, что характеризует её, как спам и флуд. За отрывок о Клевере благодарю, интересно, есть неизвестные мне факты. Но главный постулат левашовцев, что Флёр-де-лис является видоизменённой формой Клевера-трилистника и несёт тот же или сходный смысл, не доказан, даже нисколько, даже косвенно. Так же, как и утверждение, что флёр-де-лис был у Славяно-ариев изначально. Не был и не доказано.
Словоблудием вы ничего не добъётесь. Краткость - сестра таланта, и то только в том случае, когда в ней есть Правда. А если Правды нет, то хоть тонны бумаги изведите, ничего не докажите.
Ну всё, короче...

Ражатый пишет:А славить смерть это в русских традициях?

Ну, вообще-то раньше к смерти было отношение, гм.. нормальное. Смерть понимали лишь как переход в иное качественное состояние, как правило, лучшее, чем прежде. Во многих мистериях инициация проходила, как символическое умирание, считалось, что "как бы" умерев, а потом "родившись" человек переходил на новый уровень развития, высший. Можно, например, вспомнить Одина, который пригвоздил себя копьём к дереву, дабы познать мудрость Рун. В современной культуре символическая Смерть в рудиментарном виде сохранилась... в свадебном обряде! Считалось, что просватанная девушка "умирает" в Роду своего отца. Всё время до свадьбы с ней не разговаривали, она даже ела отдельно, ибо она была "в царстве мертвых", поэтому и на свадьбе невеста с покрытым лицом - она мертва. На свадьбу была обязательна мистерия снятия покрывала женихом, после чего считалось, что девушка "родилась" в Роду новоиспечённого мужа - становилась за мужем, могла рожать детей - уподоблялась Небесным Богородицам. Всё это имеет невероятно глубокие архетипичные корни, как в психологическом, так и в историческом плане.
Общий Духовный смысл Смерти - переход на новый уровень развития, Духовный подъём, именно это у нас (Белого Народа) и принято прославлять.

megavarenik, версия красивая, логичная, слов нет, да только мне, повторяю, поровну, считается ли Флёр-де-Лис на самом деле стилизацией лилии или ириса. Я не считаю его ни тем, ни другим, а считаю стилизацией Лулава, а спорил только потому, что ты мне приписал ошибки JeAirs'а.

Елена11 пишет:А теперь смотрим внимательно, что на шапочке у Дажьбога и в руке???

Мощный ход, Елена! Ты бы ещё картинки из комиксов в качестве примера представила!

arl пишет:фашисты свастику использовали

Фашисты никогда не использовали свастику. Свастику использовали германские национал-социалисты во главе с А. Гитлером, как символ победы и господства Арийской Расы. А фашизм зародился в Италии под руководством диктатора Б. Муссолини. В идеологии фашизма красной нитью проходит притча о том, как умирающий отец собрал всех своих сыновей у одра и, взяв прутик, легко сломал его. После чего взял связку прутьев и не сумел сломать, показав тем самым, что когда люди едины их невозможно победить, а по одному перебить проще легкого. Символом фашизма является связка прутьев - "фашина" (отсюда и название)
И, внимание, тот же образ связки прутьев несёт...Лулав, как символ единения еврейского народа
http://www.bry-backmanor.org/holidayfun/lulav.gif
Стилизацией которого является

megavarenik пишет:Второе китайское приедупреждение.

Не тупи и всё нормально будет. Тем более сам-то ты тоже не гнушаешься словцом

megavarenik пишет:Хватит сверкать тупизной Сагамор.

megavarenik пишет:Ты верил в то что написано, или ты тупо создал провокацию?

О-о-о, мой мозг! Мы здесь что обсуждаем? СТАТЬЮ! Основываясь на материалах СТАТЬИ, и цитату я привёл из СТАТЬИ. Это во-первых, а во-вторых, официально Флёр-де-Лис считается Геральдической лилией( http://ru.wikipedia.org/wiki/Геральдическая_лилия), далее, цитата из статьи ДжеАйриса, т.е. вот этой самой статьи, которую ты не читал: "По французской легенде, король франков Хлодвиг обратился в 496 году в христианство (греческую религию, - прим. автора), после чего ангел дал ему золотую лилию как знак очищения. В другом варианте легенды утверждается, что Хлодвиг взял себе в качестве эмблемы лилию после того, как водяные лилии в Рейне подсказали ему безопасное место, где можно перейти реку вброд, благодаря чему он одержал победу в битве."хотя лично мне пофиг, чем она официально считается, лилией или ирисом, потому что, по-моему, она не является ни тем, ни другим, а есть стилизация символа Суккот и к славянскому Трилистнику, символом коего является Клевер, никакого отношения не имеет.

megavarenik пишет:Если копнуть чуть чуть глубже в недра мидгард-инфо, то и лилия и лулав с суккотом у тебя уже всплывали, поэтому не пытайся отмазаться в этот раз.

От чего отмазаться? Я от своих слов не отказываюсь, в моих комментах здесь, в этой самой статье, которую ты не читал, я их неоднократно подтвердил.

JeAirs пишет:Лично я не считаю трёхлистник лилией.

Естественно, потому что это пучок, связка, Лулав.

megavarenik пишет:Хватит сверкать тупизной Сагамор

Ты реально идиот или статью своего собрата по палате не читал? Я привёл цитату из этой статьи, под которой мы сейчас пишем комментарии, т.е. вот этой самой статьи, которая ваше находится. Это не моя ашыпка, а его, так что тупизной сверкает JeAirs, с твоих же слов, поздравляю, вы уже друг друга гнобите! Я с вас фигею, вы комментите, даже не прочитав статью! Что это, спор ради спора? Диагноз, короче.

megavarenik пишет:Что так нервичаем

А это не нервы, это трезвая характеристика тебя. Потому что смотреть на текст и на картинки и не видеть очевидного может только умственно неполноценный. Вас, как котят, носом в дерьмо тыкают, уже больше года, а вы всё не поймёте. Как ещё вас характеризовать после этого?

megavarenik пишет:Это не лилия, родной, это трилистник.

Цитата из статьи:
"Английский перевод "Флёр-де-Лис" (иногда пишется "fleur-de-lys") является "Цветок лилии". Это древний символ, изображающий стилизованные лилии или цветок лотоса, имеет много значений и используется для украшения и символизма. Традиционно, он был использован для представления французской королевской семьи, чтобы показать совершенство, света и жизни, но это была принята многими организациями по всему миру и даже использовать для представления Святой Троицы."

"Геральдическая лилия (фр. fleur de lys, дословно «цветок лилии», или лилия) — гербовая фигура. Флёр-де-лису соответствует символ U+269C Юникода." http://ru.wikipedia.org/wiki/Геральдическая_лилия
Смотри и удивляйся своей тупости...

megavarenik пишет:Иудофильский бред А.П. Столешникова действует разрушающе на неокрепшие мозги.

Кого? Ты о чём?

megavarenik пишет:Что про Лулав с суккотом больше не вспоминаем

Читай статью
"Sagamor: Не надо смешивать символ праздника Суккот - перевязанный пучок листьев, флёр-де-лис, Лулав - с цветком клевера. Вы не понимаете разницы между связкой разных листьев (клановость, Лулав) и множеством, исходящим от одного корня (родственность, Клевер)?"
Цитата Sagamor
"Лулав :
Флёр-де-лис (Геральдическая Лилия, кстати в фонетическом отношении слова "Лилия" и "Лулав - Лулау" практически идентичны) :
Основные стилизационные моменты: один длинный лист посередине и два коротких по бокам, перевязь. Образ: пучок, фашина (символ фашизма, кстати), разнородные составляющие, связанные вместе (идеей, например, избранности и господства)"

megavarenik пишет:Вот так человек радеющий за возрождение исконных русских традиций вдруг превращается в оборотня, доказывающего, что всё произошло от евреев и их языка.

Если ты, придурок несчастный, не понимаешь и не видишь разницы между Флёр-Де-Лис и стилизованным Клевером - это твои личные проблемы и тебе можно посоветовать только купить очки, а на сдачу хоть немного мозгов, но не нужно свои ущербные критерии, основанные на псевдознаниях, бездумно принятых на веру от лживого негодяя, который тебя, идиота, имеет, как уличную девку, распространять на других людей. За тобой ничего нет, твои знания - пусты, либо искажены, и не имеют никакой базы, они безполезны, и на это никто, кроме таких как ты, не поведётся, потому что большинство людей ещё что-то соображает. А тебя и нет вовсе, тебя мало и ты никогда и нигде не сможешь эти ущербные идеи посеять и из них ничего не вырастет, потому что эти идеи мертвы, безжизненны и ты мертв. Одумайтесь, пока не поздно и живите, как Предки жили, смотрите на Мир, как они смотрели и не ходите вы стадом, а будьте достойны. Время стада кончилось, приходит время Волков и Жирный Баран падёт одним из первых.

dobrinya.avi пишет:думаем, что с этим дерьмом делать.

Та уже и делать особо ничего не надо. Всё уже в основном сделано, остаётся только ждать, когда они вернутся к точке развилки и повернут-таки наПРАВо.