Sagamor

Хорошая подборка.

Сатанизм в чистом, рафинированном виде. ETIS ATIS ANIMATIS... ETIS ATIS AMATIS.... В топку!

Вот вы тут спорите, а есть достоверные данные против кого был направлен теракт? И ведь он масон, поэтому лично я далёк от мысли, что он защищал арийские ценности. Либо ему масоны мозги промыли, чтобы создать событие, с целью дискредитации арийского движения вообще и в Норвегии в частности. И вообще терракты обычно делаются по заказу власти, чтобы создать напряженность и атмосферу страха в обществе, что позволит затянуть гайки.
Если даже Андерс действительно хотел показать Правительству "где раки зимуют", то ничегошеньки он не добился - ни одна Шишка не пострадала. Т.е. миссия не выполнена, цель не достигнута, а шуму, палева и, главное, ненужных жертв выше крыши, какой же он после этого герой? Напартачил только...

Чужой пишет:Может фотки в профиль и нету) но уши глазки и ноздри все на месте + похож на диму харатьяна) Помимо внешности, его поведение так же говорит о многом

??? Вы фенотип определяете по степени схожести с Димой Харатьяном? 😉 Умными словами каждый покидаться норовит, а как до дела доходит сыпят абсурдные фразы! Как вы определили его фенотип по "ушам, глазкам и ноздрям"? Что конкретно там не так? Линия глаз прямая, глаза дипегментированы (10 или 11 по шкале Бунака), ноздри закрыты, лепторин, спинка носа ровная, средней толщины. Мезопросоп, бигониал широкий, голова высокая, скорее всего долихо- либо мезоцефал. По ушам никто фенотип не определяет, это расологическая ересь, единственным исключением может служить сросшаяся с щекой мочка, но этого у объекта не наблюдается. По совокупности признаков это либо фалид с нордическим влиянием, либо западный балтид, но скорее всего фалид.

Чужой пишет:По фенотипу: очередной еврей, Андерс Брейвик, с неуровновешеной психикой, сорвался!

С х..яли гости загуляли? Типичный фалид, возможно с нордической или западно-балтоидной примесью, но не факт - фотки в профиль нет.

????????

camovaryra пишет:Таким образом, можно предположить, что генуэзцы (не исключаю иных участников) оплатили это нашествие, пообещав большой куш в виде добычи. Уж больно все выглядит спланированным: татары обходятся без переводчиков, знают направления дорог, место расположения городов, ждали объединенное русско-половецкое войско у р. Калки (знаменитая Битва на реке Калке 1223 года, у Лызлова стоит 1224 год) будто бы им сообщили о надвигающихся противниках.

Логично, а ещё это нашествие было выгодно Византии. И заметьте, за всё время нашествия христианские попы не пострадали, а напротив, пользовались огромными привилегиями и заранее знали, когда какой город будет атакован, при том, что язычники были вырезаны практически полностью.

Евразийцы такие евразийцы!

Короче, никаких русских нет, есть тюрко-татары - Вершители истории и величайшие воины... которых били все, кому не лень и которые не оставили НИЧЕГО в культурном плане. А насчёт локализации Золотой Орды, это вообще песня.

Serp пишет:Я Русский язык защищаю да ЧЕсть Родных мне ПоРАСуров. Это раз.

Это кто тебе родные? Дагестанцы, чеченцы или азеры? Узбеки и кыпчаки? Так с этого и надо было начинать, я-то про Ариев говорю. И данный момент ты русский язык не защищаешь, а дискредитируешь.

Serp пишет:ЧУР=ЩУР, как СУР=ЩУР. Никаких "рангом пониже" нет (ты с мрачненькими спутал). У Русичей Все - ЕДИНЫ. Это два. )

Ты рассуждаешь, как академический филолог. Для них тоже русский язык есть язык синонимов, все слова обозначают одно и тоже. А я тебе говорю, что Щур - это Предок, Чур - защитник-охранитель, Сур - такого слова вообще нет, есть слово Сура-Сурья, так называли солнце. А насчёт рангов... если нет рангов, тогда сотвори грозу, подобно Перуну. Не получается? Интересно, почему?

megavarenik пишет:Сагамор, воистину впервый раз прочитал твое сообщение с удовольствием. Благодарность.

Значит сообщение удалось на славу. Я рад.

Андрей7 пишет:Я думаю, что кредит от 0,5 до 3% от цели кредита не будет паразитическим.

А как же инфляция? Ставка рефинансирования? Это уже минимум 12-13 % (при очень хорошем раскладе в стране)

Serp пишет:Произошло от ЧУР(ЩУР или СУР или Солнечный Бог или ПраРодитель или РУС) - КА(душа).

Ищу человека пишет:Слово чурка произошло от слова ЧУРБАН

Serp пишет:вот и посмотри корни этого Русского слова.

Во-первых, слова ЧУР И ЩУР - не одно и тоже. Щур - это предок, Прародитель, а Чурами называли кумиров-охранителей (тоже предки, но рангом пониже), их ставили на границах, для защиты. Есть даже такая древнерусская загадка: "Чур, вежды разделяша" (что это, мол, такое? Вежды - это очи). Ответ - Нос, т.е. то что находится меж очей, отделяет их друг ото друга. Опять же, когда находили спрятанное сокровище, то говорили: "Чур, моё!", этим заговором как бы ограждая и защищаясь от навей, которые, по поверьям, всегда тусуются возле кладов.
От слова ЧУР появилось слово ЧУРБАН (деревяный идол), т.к. куммиры, в том числе и Чуры, изготовлялись из дерева, и слово ЧУРКА, т.е. деревяшка, полено. Особо замечу, специально для Serp, что хотя слово ЧУРКА и произошло от слова ЧУР, однако смысловая связь меж ними лежит только в плоскости материала изготовления, не более того. Чурки не являются нашими родичами, исключением являются только балкарцы, осетины и, пожалуй, горные армяне, не все разумеется, какая-то часть. Среди чеченцев есть некоторая толика арийской крови, но она совсем незначительна. Среди среднеазиатов прямыми потомками ариев являются горные таджики, калаши, остальные - гремучая смесь Белой и Желтой рас, с преобладанием последней.
Serp, я давно заметил, что ты весьма упорно защищаешь чурок. Почему? мне просто интересно.

MaximusRA пишет:В общем нам показанно было так

Чушь полная. Учите древнерусский. Слова "Свет" и "Свят" есть одно и тоже слово, по-разному огласованное в современном языке.

Я бы на вашем месте подверг критическому анализу ваш источник информации, который вам "показывает". Уж если в таких мелочах ошибаться...

otv пишет:Холуёв и сексотов аж затрясо... Что, зассанцы, не довелось читать материалов СБ (Северного Братства?) Это вам не буддийские мантры гнусавить - там и партизанской войне обучают, и много чего ещё

Это ты кому?

sviergyn пишет:Да, рассмотрите этого "славяно-арийского" филолога повнимательнее в профиль).

А чего там смотреть, у него мама еврейка:

Задорнов молодчина, он способствовал разжиганию интереса к нашей Культуре, языку, но в последнее время начал нести какую-то плохо пахнущую отсебятину (от себя ли?).

А зачем рушить-то? Не тобой строено - не тебе и ломать! Просто очистить можно...

Может хватит уже эмоциональный бред постить? Когда уже научимся аргументировать?

ВНИМАНИЕ! ВЧЕРА К МОЕМУ БАЛКОНУ ПРИЛЕТЕЛА ВАЙТМАНА!!! В ХАТУ СОШЁЛ САМ ПЕРУН И СКАЗАЛ, ЧТО ЛУНА В ТЕЛЬЦЕ, ВОЛХВАМИ ПРОВЕДЕНЫ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ОБРЯДЫ, АЛАТЫРЬ-КАМЕНЬ ИЗ ХРАМА СВЕТА, БЫВШИЙ В ЗЕМЛЕ ХАРРА, ПОДНЯТ СО ДНА, А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ДЛЯ ОГНЕБОГА ОТКРЫТ ПУТЬ, СПИРАЛЬ ПРОЯВИТСЯ К ЮГО-ЗАПАДУ ОТ СОЗВЕЗДИЯ МАКОШИ В НОЧЬ НА 2 АВГУСТА (и пох, что по современному колендарю). ВСЕМ БЫТЬ ГОТОВЫМИ И СОБИРАТЬСЯ В МЕСТАХ СИЛЫ!!! У-РА! ОМ! УМ! АУМ! ЛУКУМ!

И в Германии мало х'Арийцев. Там в основном Святорусские Рода и д'Арийские.

jadayMisha пишет:Да!И ещё! в терминологии как то определитесь:СВЕТА-РАСА или СВЯТО-РАСА ???

Буквы "Я" и "Е" ставятся вместо буквы "Ен" (е-носовая), в тех случаях, когда они взаимно меняются, как в примере со словом "ИмЯ-ИмЕНем". Однако, буква "Я" ставится и вместо буквы "Арь"(Йа). Проверить можно склоняя слово, если так "Я" и остается, значит стояла "Арь". Аналогично с буквой "Е" - если "Ен" или "Я" не вылезает - значит так "Е" и была (или "Йе", "Ять"-Ие).

MaximusRA пишет:Сначала нужно было восстановить и реанимировать Разум самого РА-М-ХА, он был запечатан 2 млн. лет назад,

Каким, бл..ть, образом, если Ра-М-Хи нет в нашей действительности? Он вообще "не от мира сего", ферштейн? Думать надо, прежде чем писать всякое... писалово.

А вот это интересно! Есть над чем поразмыслить.

listur, за качество монтажа 5 баллов!

Типичная подмена понятий. Автор смешивает "американский народ" и "правительство США". Но здесь ведь нужно уточнять, что:
1. Белого населения в США не более 30%.
2. Из этих 30 % национально-расовую идею поддерживает в лучшем случае каждый пятый.
3. Американское правительство - жиды, негры и "общечеловеки".
Так с кем автор предлагает союзничать? С правыми американцами, которых 6% населения США, или с Правительством США (жиды, негры и "общечеловеки")? С первыми союзничать очень полезно и нужно - раса-то одна, но какая от них реальная польза, настолько реальная, что уж конечно поможет русским вырваться из плена? Я больше чем уверен, что положение правых амеров не намного лучше, чем у русских и реальную помощь оказать они не способны, самим бы выжить. Так может нужно союзничать с Правительством США, у которого и реальная власть, и Сила, и деньги? То самое Правительство, которое бомбило славянскую Югославию, подрывает экономику славянской Украины и вполне открыто разрабатывает планы геноцида русских и превращения России в сырьевой придаток с 15-миллионным населением таджиков и чеченцев, нам с ним нужно взаимодействовать и защищать его честь на митингах, размахиванием флажков? Их-то милиполиция, конечно, боиться, да только и нам бы остеречься...
Основа любого знания или статьи - прояснение матчасти и терминологии. Очень нужно, чтобы автор сперва прояснил, кого он подразумевает под американцами.