Sagamor
- Публикаций
- 8
- Комментариев
- 676
- Подписчиков
- 0
- Прочтений
- 62 тыс.
-
Читать в обсуждении →
McAr пишет:Нутронить, конечно, звучит не кругленько, так пусть уж будет как есть
Уж лучше Недросеть )))runeyarus пишет:расовогенитическая фенотипичность такая и нация,
Ого, в расовогенетическую фенотипичность тебя понесло (ты хоть сам-то понял, что сказал?), ну так скажи честному народу, к какому фенотипу относятся мишари и какая гаплогруппа преобладает у казанских татар. Я только сей момент за попкорном сбегаю, ибо сейчас будет веселуха! 😉 -
Читать в обсуждении →
U.B._WAY пишет:Приведите примеры.
Резонно.
ДороГа. Доръ - отрезок между засеянными полями (Срезневский). ДоръГа - путь от поля до поля(редуцированный Ъ написал для лепшего понимания).
Гать - ну, здесь всё понятно, твёрдый путь.Показать / Скрыть текст
ДуГа - есть мнение, что в старославянском было понятие Оба, когда два и всё, и понятие Ду - это когда не меньше двух, т.е. два и более. ДуГа - это два и более отрезков, что очень прозрачно намекает нам на некое понимание дифференциации, но это всего лишь предположение, не аргумент.
Га во множестве гидронимов присутствует в качестве обозначения пути, ибо, во-первых, река есть сама по себе путь, а, во-вторых, вдоль рек часто проходили различные маршруты.
ТелеГа - Теле - это далеко (отсюда, например Television - телевижн, далеко вижу), Га - путь, Телега - далёкий путь или далеко движусь.
Гон, Гънать - двигать
Кстати, маленькая оговорка. Лично я считаю, что Путь, движение - это не именно Га, но конкретно буквица Г- глаголь, ибо огласовка в разных языках по-разному происходит и вполне может быть, что иностранное слово-заимствование может содержать не Га, а, скажем, Го или Ге и тоже быть связанным с движением, а может и не быть. Кроме этого, нужно учитывать связку согласных. И под понятием Путь понималось любое движение, имеющее точку начала, истечения. Поэтому, например, Глагол - это и высказывание("мудрецы глаголили") и действие (в современном синтаксисе глаголом называется дествие). Поэтому -Г часто присутствует в словах, связанных с речью. Да, а окончание -а, так и быть, может означать женский род. Также не следует забывать о звукоподражании (например, название утки - Гага или птица Галка).
СтеГа/стёжка - тоже одно из обозначений дороги.
Струг/струга - буквально быстро (СТР) движущееся. Быстроходная лодья. Кстати Стрижа можно сюда же.
Гора - путь к свету, избито, но связка Г-Р очень устойчива для обозначения сей возвышенности.
ГаДание - указание пути.
ПурГа - скрытый Путь
ВьюГа - движение по кругу (снежные смерчи).
ГаИдок/ГаИдоук - легко вооруженный воин, буквально "идущий по пути". Видимо, по пути воина(ср. шлях-шляхтич).U.B._WAY пишет:Приведите примеры.
Навскидку, англ.:
Go - идти
gain - приобретать,выигрывать,прирост,увеличение
gait - походка, темп
gate - проход (та же самая Гать).
нем.
Gang- поступь, ход, шаг
санскр.
ga - идущий
gati - путь
Естественно, в рамках комментария нереально собрать базу. Это просто примеры. -
Читать в обсуждении →
U.B._WAY пишет:Правильно. Вот именно так и поступают лингвисты. А после исследования всего объёма слов они и делают выводы: 1) ГА - это суффикс, 2) его значение - увеличение.
Обоснуйте.U.B._WAY пишет:Интересны, конечно, пассажи с тем, что ГА, - якобы, путь, движение.
Очень интересны, именно потому, что Га - это путь, движение.U.B._WAY пишет:Но только не в русском языке.
О, да. Во многих ИЕ-языках Га/Го так или иначе несёт образ движения, но вот в русском, который занимает центральное положение (по крайней мере, где-то близко к центральному) Га - это нечто другое. Окончание женского рода 😉 Прямо какой-то "не такой" русский язык, обделённый. -
Читать в обсуждении →
mafusail пишет:зубы,кишки, какая разница каким аватаром обладать? в душу загляните и всё станет ясно.
Свойства того, что вы называете Душой во многом обуславливаются биологическими параметрами. -
Читать в обсуждении →
U.B._WAY пишет:Обещаю в новой статье подробно ответить.Сейчас скажу так:1. У белых людей (русских) зубы мельче и с невыраженной дифференциацией, а у цветных - осталась животная дифференциация. См., например, работы д. мед. наук. Л. И. Тегако.2. Пищеварительная и связанные с ней имунная и др. системы отличаются так: у русских имеется система, позволяющая им переваривать молоко, у всех остальных цветных такой системы нет (за исключением метисов, которые произошли от русских).
Да, мне бы тоже хотелось поподробнее насчёт зубов. Кстати, можно ещё рассмотреть дерматоглифику - там ещё круче. -
"Владивосток пострадал от мощного тайфуна. Не официальный ответ США"Читать в обсуждении →
А что, сами по себе тайфуны уже не образуются? -
Читать в обсуждении →
Мефодий пишет:волга название позднее - раньше называлась Итиль.
Итиль она называлась в нижнем течении хазарами. А в Авесте, например, Волгу называли Ра (Rha). И на некоторых старых картах она так же обозначена. Хазары - более позднее население в Поволжье по отношению к ИЕ народам, которые обитают здесь, по меньшей мере, 12000 лет, поэтому хазарское название никак не может быть более ранним..
Отличный анализ корня ВОЛ/ВЕЛ приведён в статье, однако здесь автор схалтурничал:
"Значение суффикса ГА можем понять из последовательной пары гидронимов...обозначает нечто, находящееся в самой большой своей стадии или в большей по отношению к предыдущей или к соседним стадиям".
В сочетании с суффиксом -к -Га переходит в -Ж (обычное чередование Г/Ж) и само по себе это чередование смысловой нагрузки не несёт. Га обозначает Путь, движение для этого вывода нужно рассматривать не только гидронимы, но и другие слова ИЕ языков. -
Читать в обсуждении →
McAr пишет:Может прозвать тебя "Зоркий Глаз"?
-
На 0:34 справа глаз в треугольнике. Вот.Читать в обсуждении →
-
Читать в обсуждении →
Елена11 пишет:Первые евреи были именно смешанным типом белой и черной рас
Ссылку на исследование? Кто это сказал?Елена11 пишет:Евреи - это сугубо культово-идеологическое образование
Ты путаешь понятия "Еврей" и "иудей". Это то же самое, что смешивать понятия "русский" и "православный христианин", или "араб" и "мусульманин". Для начала приведи в порядок терминологический аппарат. Среди евреев есть и христиане, однако евреями они от этого быть не перестали, так при чём тут культово- идеологическое образование?Елена11 пишет:Хазарский генотип
Сформировался в Хазарии при участии славянских племён, т.н. "тринадцатое колено". Не такой уж и многочисленный тип, кстати. Есть ещё и китайские евреи, горские, среднеазиатские, но у них всё равно есть общие морфологические свойства. Я про это и говорю, что даже метисы евреев сохраняют типично еврейские черты (если они действительно евреи, а не принявшие иудаизм гои), что доказывает, что евреи - отдельная раса.Елена11 пишет:происходило генетическое вырождение (мутации), что и привело к особому типу узнаваемого
Так у них до сих пор близкородственные браки происходят, что же у них мутации не продолжаются? ))) "Узнаваемый тип еврейского лица" каким был, скажем, 1000 лет назад, таким, в принципе, и остался.иудейскогоправильно "еврейского" лица -
Читать в обсуждении →
Глазок пишет:Почему чушь?
Потому что по основным характерным морфологическим признакам евреи составляют собой отдельную расу. Я уже об этом говорил. Если бы евреи были продуктом смешения Чёрной и Белой рас, то они выглядели бы примерно так:
Это, кстати, женщина племени Туареги. Обратите внимание на косичку и точечный узор на лице и сравните вот с этой девочкой-калашкой:
С небольшой примесью негроидов:
Если происходит смешение, то потомки в большей или меньшей степени наследуют черты родителей, которые передаются из поколения в поколение. Скелет черепа, например, тела, пигментацию и пр. А у "кошерных" евреев есть признаки, которых нет у других рас и которые не могли появиться в результате мутации за каких-нибудь 5 тыс. лет.Глазок пишет:Но мозг то у вас есть же, правда?
Точно не знаю, не видел ни разу ))) -
Читать в обсуждении →
Дмитрий Беранже пишет:Как я могу представить кто ты если ты сам об этом не сказал?
Невелика грамота. Это очевидно, по-моему.Дмитрий Беранже пишет:Знаю Ингерманладский Фронт. Знаю Дацика.Знаю Демушкина.
К этим нормально. Хотя про Демушкина много чего говорят, но пока что в моих глазах СС себя проявляет на 5 баллов. Дацик тоже хорош, хотя иногде и ведёт себя, как эмбецил, но может это у него защита такая, не знаю. Но Брейвику в этом ряду делать совершенно нечего.Дмитрий Беранже пишет: Из той информации что имею по Брейвику я сделал вывод чтоон Герой1
Я тебе так скажу: для меня Девид Дюк - весомый авторитет. Он еврейский вопрос знает от и до. Он не допустит ошибки. Вот его мнение, на основе РЕАЛЬНЫХ фактов и высказываний самого Брейвика:
http://via-midgard.info/13162-sionistskij-terror-v-norveg… -
Читать в обсуждении →
Глазок пишет:так что если у Левашова много информации есть то изучая эту информацию станешь Левашовым.
Жесть! Быть Левашовым и принять точку зрения Левашова - это совсем не одно и то же. Я про Фому, а вы про Ерёму. Главное - каркас, а мясо нарастёт, личный опыт и знания не сыграют никакой роли, если по основным вопросам придерживаться точки зрения Левашова, как нам рекомендует автор статьи. Когда-нибудь вы это поймёте. -
Читать в обсуждении →
spikart пишет:Так как в Индии живёт 150 млн потомков Рода Ариев с гаплогруппой Р1А1, а саксы это тоже изначально славянский род, то не надо так кипятиться.
Я в курсе, речь идёт о некорректности термина. И правильно не саксы, а саки, saks - это sak во множественном числе. Так вот, обычно термины присваивают с целью охватить явление полностью, а термин "британо-индийский" выделяет две нации (бритов и индусов), а весь остальной славяно-арийский мир задвинул куда-то. -
Читать в обсуждении →
McAr пишет:Каким образом приобрели цвет неотличимый от цвета РАСЫ?
Ну вот ещё. Белая раса характеризуется цветом кожи белым, палевым с розоватым оттенком. У евреев кожа смуглая, либо бледная. Сейчас есть евреи, у которых цвет кожи такой же, как у Белых, но это продукты СССР и прочего мульткультурализма, т.е. недавний выводок.Радамiръ пишет:Евреи не РАСА.
Не придирайтесь к словам. Ясно, что я употребил слово "раса" в современном значении.Глазок пишет:Евреи были созданы из генов белых и черных.(вроде около 6000 тысяч лет назад) У евреев первая Х-хромосома от белых, а вторая X-хромосома от черных. Потому у евреев род идет по женщине. Т.к. у мужчины XY уже нету этой X-хромосомы от черных. Там у них как то это связано с Темной Богиней Кали вроде.Более подробно об этом написано у Левашова в книге "Россия в кривых зеркалах Том 1."
Чушь написана. Для вас-то, понятно, это Высшая Истина, ибо ничего другого по этой теме вы просто не знаете. Сравнивать не с чем, так сказать. Но если бы вы ознакомились с темой несколько глубже, то, без сомнения, поняли, какая это глупость.Глазок пишет: У евреев первая Х-хромосома от белых, а вторая X-хромосома от черных.
Тогда уж у евреек. У мужчин набор - ХУ, а не ХХ.Дмитрий Беранже пишет:У нас разные Предки. Моих предков 50 миллиардов уничтожили 200 лет назад а после наклонировали биороботов...
Точно разные. Мои-то Предки - русские и литовцы...А твои, походу, где-то в другом измерении жили. 50 млрд. 200 лет лет назад. У меня только один вопрос: если их всех уничтожили 200 лет назад, как ты-то на свет появился? -
Читать в обсуждении →
Дмитрий Беранже пишет:Я не говорю о Родителях и простых гражданах.Я говорю о верхушке. Верхушка принимает решения.
Кто и какие решения принимает? В чём принципиальная разница между президентом страны, одобряющим политику засилья страны всякой инородной сволочью и сотрудником миграционной службы, берущим взятку от нелегалов? Или руководителем строительной фирмы, принимающим этих нелегалов на работу? Или сотрудникоммилиполиции, отпускающим за взятку нелегала, изнасиловавшего белую деву? Или... или твоими Родителями и остальными "простыми гражданами", тобою и мною, которые на всё это взирают и НИЧЕГО кардинального не предпринимают? В чём между всеми нами принципиальная разница. Принципиально - ни в чём, все так или иначе участвуют в саморазрушении и саморазвале. Так по каким ты критериям судишь, кого растреливать, а кого нет?Дмитрий Беранже пишет:И у меня к тебе вопрос Сагомор: как ты относишься к Националистам?
Вообще-то я и сам националист, если что. Действующий и активный. Частично даже НС и законченый расист. Касаемо вопроса, к каким именно националистам тебя интересует моё отношение? Какие у них цели, задачи? Говори конкретно, еврей Белов(Поткин - глава почившего в бозе ДПНИ) себя тоже националистом называет. И ты походу не совсем представляешь, кто я.Дмитрий Беранже пишет:С точки зрения власти они преступники... Но ведь когда кавказцев станет больше в Москве и Питере и они начнут выкидывать из квартир нас то ведь только эти с точки зрения власти террористы нам помогут.
Дмитрий Беранже пишет:Брейвики
У нас в городе на Центральном рынке недавно была потасовка таджиков и чеченцев. по твоей логике, я должен был им всем почести воздавать - они же все чёрных били. По-твоему, если кто-то убивает муслимов - это точно наш. Среди Серых, думаешь, нет разногласий? Но нам-то что с того, что одни Серые мочат других Серых, всё равно против нас они единым фронтом выступают. Брейвик защищал не интересы Белых перед муслимами, а интересы Израиля перед исламистами. Нам-то что с этого? -
Читать в обсуждении →
Дмитрий Беранже пишет:А ты построил сам себе дом?
Есть у меня дом и земля, не в одиночку конечно, но с семьей обустраиваюсь. И квартира есть. А скинуть фотку своего дома и с твоей персоной на его фоне могешь?Дмитрий Беранже пишет:Можно на цереру
Тебе бы подлечиться. Наши Предки разрешили им разместиться. Но вот пришёл Мудрейший Дима и говорит - "на Цереру!" Ты размысляешь, как нелюдь, что у тебя в голове творится? -
Цитата из статьи:Читать в обсуждении →
"А свастика – британский (точнее, британо-индийский) символ"
Не британо-индийский, а славяно-арийский, культуролог недоделанный, млин. Как лихо автор перескочил с одного конца Земли на другой. Только Русь мимо прошла. Мог бы даже сказать "индейско-японский" или "ацтекско-китайский". -
Читать в обсуждении →
Глазок пишет:И что наконец делать с евреями? (гибрид белых и черных)
Евреи - отдельная раса. Никаких белых в этногенезе евреев участия не принимало (разве что очень изредка и по пьяни). -
"Дух Рода живет в Живой ПриРоде"Читать в обсуждении →
Дух Рода живёт, прежде всего, в Роде. Его нужно ценить и беречь в первую очередь.
"Обычно они во всех несогласных видят масонов, серых, паразитов и евреев. «Незыблимые» доказательства их правоты- это бесконечные цитаты из писаний их гуру или волхва, которые они конечно считают непреложной истиной и ссылаются на эти отрывки везде где можно и нельзя."
Это да, в самую точку.
Когда люди Расы научится видеть в родичах сперва олицетворение Рода и, соответственно, проявлять уважение, тогда и будет о чём разговор вести. А пока у людей на первом месте их гуру, которых они за самых Вышних Богов почитают, считая весь народ зомбями... О чём тут говорить, я вас спрашиваю?