Mrak

А "негр" разве не от испанского "negro" - "черный" ?

Ну и что толку, что поделяться исходным кодам? Каким боком это поможет им расшифровать сообщения? Знание алгоритма шифрования этому помогает, ну может быть на 0.00001% :-)

просто я пишет:Вообще уже надоело это все. Как только у левашевцев кончаются аргументы,они переходят на личности,на спам и увод от темы в тундру!

Милейший, так ты ведь сам пургу гонишь. Это получается - тебе можно, а Левашоидам нельзя? Как-то не по-братски получается :-)

Гыыы... Чем этим чертям навредил музей домовых???
Вон, в Каунасе есть целый музей чертей (можете в гугле поискать). И никому он не мешает :-)

А если попробовать

Angelsash пишет:Автору спасибо конечно за труд... но ты на сколько нас затопил???)))
300 метров как сказанно выше, то это ж откуда столько воды взять?, если 2км льда антарктиды растают, то и объём в виде воды будет меньше чем в виде льда.....площадь океана 360млн км, антарктиды 15 млн км, делим толщинц льда на получившуюся разницу между океаном и континентом это выходит 2000м делим на 24, будет 83 метра льда, а при учёте что при таянии в виде воду будет слой меньше, то делаем выводу, плюс при затоплениии континента площадь мирового океана ещё увеличится, значит примерно уровень будет затопления от 30 до 60 метров...

Плюс ещё если учесть, что при затоплении на каждый метр - площадь затопления становится гораздо обширнее, а значит гораздо больше воды надо.... Уменьшаем до 10-20 метров. Плюс - повышенная площадь испарения, и температура выше - значит много воды уйдёт просто в воздух. И получаем более-менее реальную цифру - примерно 4-8 метров.

bodriy пишет:эти психи меня уже ненавидят

Батенька, да у вас просто паранойя

Прикольные комментарии "ВКонтакте": кушаешь хлеб -> он бродит в желудке, получается спирт -> пьяные круто ведуться на ахинею Левашова.

Я лично хлеб не ем. Но бросить пить окончательно ещё не получилось - периодически ухожу в запои. Так вот - то, что говорит Левашов выглядит полным бредом только находясь в алкогольном опъянении. Пока не пью - всё просто, логично и понятно.

Господа препирающиеся, а вы не пробовали свои-же посты перечитать ещё раз и оценить непредвзято? Ну или даже предвзято... Почитали? Ну и как вам?

Не на "кошачьем", а на "мяукающем". Как один реальный пример мяукающих языков - литовский. Там очень много переходов между гласными, которые для человека не знающего язык вполне могут ассоциироваться с мяуканьем :-)

Что-то я так и не понял - а откуда дата такая точная - и год, и число???

Я вижу двух реальных кандидатов на пост президента РФ - это либо Лукашенко, либо Назарбаев. А медвепутов - гнать поганой метлой.

BORIS-the-BLADE пишет:А страна, где живется лучше, да хоть Польша , Литва, таже Украина, не хуже уж точно живет, чем Синеокая

Литва живёт гораздо хуже Беларуси. И тенденция намечается самая печальная.
Я видел на этом форуме как минимум ещё двоих людей из Литвы - это jaro и Technic - я думаю они подтвердят мои слова.

P.S. А я завтра еду на Родину, в Вильнюс :-)

Не знаю для кого как, но для меня попытки перейти на сыроедение заканчиваются острым отравлением. После этого - сутки "отходняка", и что-нибудь рыбное действует как бальзам на душу.

Ссылка на GoogleDocs битая, или это у меня что-то?

Что самое интересное... Ведь провокаторов на этом сайте гораздо меньше, чем представляют многие, я так считаю. Потому что подавляющее большинство "провокаторов" оставляет вполне вдумчивые и логичные комменты в темах, которые не касаются Левашова. А вот в темах, которые его касаются... Одни начинают стоять строго на ушах, и писать ТОЛЬКО кипятком. Другие развивают бурную деятельность по сбору доказательств. И так далее.

Господа хорошие, вы на себя посмотрите. Вы до сих пор верите, что вы так остро реагируете на упоминание фамилии "Левашов", потому что вы хотите, чтобы "все узнали правду"??? Не верю. Гораздо больше похоже, что вы все просто прозомбированы, и "Левашов" - спусковой курок для излияний.

Одна из проблем Левашова - он объясняет процессы на том уровне, который доступен слушателю. Тогда появляются "умники" и начинают указывать где он неправ. Нас тоже в первом классе учили, что 3 из 2 нельзя вычесть, потому что получится меньше нуля. А потом оказалось, что - можно. В пятом учили, что скорость - это расстояние делённое на время, а потом оказалось, что это первородная функция расстояния по времени. В том-же пятом учили, что корней у квадратного уравнения с отрицательным дискриминантом не существует - а гораздо позже оказалось, что таки существует. Вы, умники, детям что, будете сразу квантовую физику впаривать, вместо арифметики?

Время исправлять-то есть. Только вот - КАК? Разрушать ведь просто, а вот как сотни миллионов людей заново грамоте научить? Тем более, что многие склоняются к тому, что язык надо ЕЩЁ упрощать.

Ну и какого старьё выкладываем?
Мало срача в других топиках?

Большое спасибо за статью, принято к сведению.

Maravit пишет:Пшли на *** скоты.

Ты за свои слова УЖЕ ответил, мудила.