- Публикаций
- 41
- Комментариев
- 3 541
- Подписчиков
- 0
- Прочтений
- 180 тыс.
-
Читать в обсуждении →
pro100sasha пишет:"Жуков в войне победил." ну-ну Нефиг гнать. На 51 нашего один фриц был. Факты он курит. Одной фразой перерезал всё доверие.
И когда только придёт прорусский правитель, чтобы сказать, наконец, о Войне правду? Перестанут нам бить баки, что войну выиграл мародёр Жуков во главе с дристунами.
Мне кажется, тезка, Вы не совсем правильно поняли.
На 51 минуте, Хиневич упоминает Жукова лишь для того чтобы показать как фальсифицировалась история:
-- Жуков в фаворе. Кто победил в войне? Жуков! Главное событие - битва за Берлин. Факты, документы, кинохроники, свидетели.
-- Жуков в опале. Кто победил в войне? Сталин! Главное событие - битва под Москвой. Факты, документы, кинохроники, свидетели.
-- Сталина убрали. Кто победил в войне? Хрущев! Главное событие - битва под Сталинградом и партизанское движение. Факты, документы, кинохроники, свидетели.
-- Хрущева сместили. Кто победил в войне? Брежнев! Главное событие - битва за Малую Землю. Факты, документы, кинохроники, свидетели.
И завершив этот ряд, Хиневич так и говорит:
"Вот Вам примеры, как в угоду человека находящегося у власти, переписывалась история."
На мой взгляд, просто отличная иллюстрация фальсификации весьма близких к нам событий. И если столь безпардонно переписывают события давностью в несколько десятилетий, то можно представить насколько мощно сфальсифицированы события давностью в сотни и тысячи лет. -
Как интересно! И ведь кто-то инфу в статье Ю.Кузнецова за чистую монету примет.Читать в обсуждении →
А по сути - кривда на кривде сидит и кривдой погоняет. Ему бы диагноз собственному мировосприятию поставить, а он, основ не зная на верхотуру прется, чудак. -
Благодарствуйте за эту статью (а также и за многие предыдущие)!Читать в обсуждении →
Последнее время стал видеть и слышать зомбомерзость идущую с экрана дебилизатора.
И хотя включаю зомбоящик все реже и реже, и не всегда есть ручка под рукой, записал некоторые наблюдашки:
- Забей на работу! Забудь о делах! Смотри… (реклама спортивного мероприятия/шоу)
- У древних славян календаря не было! Поэтому праздники отмечали на глазок! (реклама/анонс юмористической передачи, целую неделю по несколько раз в день)
Из «Голые и смешные».
В кадре мордоворот в красной рубахе и с гармошкой, девица одетая в КРАСНЫЕ ТРУСИКИ И КОКОШНИК. Звучит зазывный слоган:
- Вот такие они люди РУССКИЕ! Соловьи неугомонной эстрады!
Реклама собачьего корма.
По беговым дорожкам бегут две собаки. Подходит третья и спрашивает:
- Вы что здесь делаете?
- Мы ТРЕНИРУЕМСЯ, чтобы потом РАБОТАТЬ охранниками на мясозаводе.
- Фу! БРОСАЙТЕ ЭТО ДЕЛО! Пошли лучше есть «Чапи»!
- Что Вас больше смущает, что это РУССКОЕ или, что это женское?
- Так это еще и женское?
(реклама/анонс КВН, целую неделю по несколько раз в день)
А недавно шел мультфильм. Название не знаю - сюжет про то как Ной с семьей и зверьми от потопа спасался. Там один из зверей говорит такое:
- Честность и дурость?... А это одно и то же! -
В тему - Алиса " Грязь"Читать в обсуждении →
http://www.youtube.com/watch?v=PbSUDK5BRKM...player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=PbSUDK5BRKM&feature=pl…)
http://www.youtube.com/watch?v=PbSUDK5BRKM&feature=pl… -
Благодарствуйте за статью!Читать в обсуждении →
Будем ждать с нетерпением видео.
Что касается явных упырей, сетевых троллей и просто заблуждающихся - люди способные к размышлению видят их "творчество" с первых слов. Мне так и отвечать/комментировать их бред совсем не хочется - времени и нервов жалко. -
Читать в обсуждении →
Яровитязь пишет:Сильное видео
Яровитязь пишет:видео толерантное
Вы бы определились, господин Инашимивашим Тудасюдаевич Флюгеровский. Или по Вашему, чем толерантнее, тем сильнее? ))) -
Благодарствуйте!Читать в обсуждении →
Особую признательность хочется выразить Русскому Общественному Движению "Возрождение. Золотой Век" за перевод и озвучивание фильма. -
Это, конечно, версия. НО, весьма любопытная.Читать в обсуждении →
1. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8384.html
2. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8385.html
3. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8386.html
4. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8387.html
5. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html
6. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html
7. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html
8. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html -
Благодарствуйте за фильм! Очень наглядно и познавательно.Читать в обсуждении →
PS. Не мое, конечно, дело, но... Если бы я был автором/редактором фильма, то думаю было бы не плохо кое-что изменить.
Несколько затянуто вступление. На мой взгляд, все паузы между опросом гуляющих людей нужно удалить - будет динамичнее и короче (не у всех столь быстрый интернет).
А название я бы сделал такое:
Кто такой Новый Год… или с Новым GOD-ом! (Да - да! Тем самым, In который We Trust)
А к названию можно еще и доллар крупно показать (внутри фильма), чтобы надпись In God We Trust покрупней была бы. -
Благодарствуйте за статью и особливо за стихи!Читать в обсуждении →
-
Читать в обсуждении →
Яровитязь пишет:Сильное видео, согласен
Интересно, если Вы узнаете, что Перевод фильма выполнен Русским Общественным Движением "Возрождение. Золотой Век", мнение по поводу чего изменится - о фильмах Дэвида Дюка или ВЗВ?
http://www.youtube.com/watch?v=zj9HVPlGYp8&feature=re… - Дэйвид Дюк. Еврейский расизм глазами Раввина
http://www.youtube.com/watch?v=iTa-Mxr-xeg&feature=re… - Дэйвид Дюк. Пурим и Еврейская Пасха
http://www.youtube.com/watch?v=zl7ZZQ6bTWU&feature=re… Дэйвид Дюк. Зигмунд Фрейд и сексуальная революция -
Автору, Яровитязю и прочим, кто не задумываясь последовал команде "Фас!"Читать в обсуждении →
На ютуб появилась серия фильмов Дэвида Дюка. Вот два из них.
http://www.youtube.com/watch?v=zj9HVPlGYp8&feature=re… - Дэйвид Дюк. Еврейский расизм глазами Раввина
http://www.youtube.com/watch?v=iTa-Mxr-xeg&feature=re… - Дэйвид Дюк. Пурим и Еврейская Пасха.
В конце, где титры, будет надпись Перевод выполнен Русским Общественным Движением "Возрождение. Золотой Век"
Вопрос: Для чего, зачем, с какой целью "масонско-тамплиерская" организация делает переводы фильмов, доказательно изобличающих истинное лицо Иудо-Сиона? -
Читать в обсуждении →
Яровитязь
Отойди от человека глупого, чтобы и тебе не стать подобным ему.
Мне стоило бы раньше воспользоваться советом мудрых... -
Читать в обсуждении →
Яровитязь пишет:А я вот считаю что к некоторым вещам люди должны сами прийти!
Так Вы, получается, с Н.В.Левашовым единомышленники! Он так же считает, что до многих вещей человек должен дойти сам.а если я расскажу буду обвинён в безграмоности, да ещё ээти знания могут быть использованы против родов расы великой, а зачем мне раскрывать
Ну, для того, чтобы знания могли повредить «родам расы великой» ими, как минимум, обладать нужно. А пока что я вижу лишь гипертрофированное самомнение, ничем не подкрепленное.впрочем наводку я дам:
И это Вы называете знаниями способными повредить «родам расы великой»??? )))))
РЕАБЕЛИТАЦИЯ ВЕЛИКОГО ЗМЕЯ
И сравните ту полуправду которая в книге Леваша!
И что ж там этакого, позвольте спросить?
На подобные статьи время жалко тратить. Ничего нового, познавательного или просто интересного. Более того, кроме общеизвестного, в ней сплошь всё домыслы – нет ни единого доказательства. Тезис – змей (как алегория) открыл глаза человеку, имеет право на существование. Но вот дальше… сплошные предположения.
Уж не Ваша ли статейка? ))
Кстати, о змеях. Хоть я и не уверен, что так оно и есть, но весьма любопытно:
"ЗМЕИНОЕ СЕМЯ" (http://radosvet.net/spy/zog/2421-zmeinoe-semya-genetiches…)
Космическое пастбище Земля (http://www.radosvet.net/spy/zog/2434-kosmicheskoe-pastbis…)академик кое что утаивает, и ссылается на талмуд как на достоверный текст
Н.В.Левашов «ссылается на талмуд» в качестве ярчайшей иллюстрации истинных замыслов и планов Иудо-Сиона в отношении неевреев. Он не опирается на различные «Катехизис еврея в России», «План Даллеса» и пр. только по одной причине – он отвечает за свои слова. Сошлись он на подобное, у ИудоНацистов был бы козырь – типа «это всё подделка» и доказывай потом. Он опирается на источник, который ОНИ никак не могут опровергнуть. Более того, многие (тотальное большинство) впервые прочитали отрывки из Торы, Талмуда именно из книг Н.В.Левашова. Ну, или, во всяком случае, взглянули, на уже известное им, по новому.
И что Вам в этом не понравилось? Сформулировать-то хоть сможете? ))или академик кое что утаивает, и ссылается на талмуд как на достоверный текст, ввиду того что считает себя потомком исуса))
Если Вы читали его книги – цитату, хотя бы с намеком на то, что он «считает себя потомком исуса», в студию! Если цитаты нет (а ее по определению нет), то Вы – лжец, трепло, «торговая базарка».могу продолжить)))
Вы какой-то не последовательный – сначала упрекаете, что кто-то «ссылается на талмуд как на достоверный текст», а затем (в одном комменте !!!) ссылаетесь на библейские тексты. Причем видно, что Вы в их достоверности не сомневаетесь. Как это понимать, господин Инашимивашим Тудасюдаевич Флюгеровский?
Займитесь просвещением и начните размышлять. Для начала, могу порекомендовать:
"Штрихи к портрету христианства", В 1558 году евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн сидели в английской тюрьме (http://www.1-sovetnik.com/articles/article-843.html)
Где был распят Иисус Христос и когда жил апостол Павел (http://www.newchrono.ru/frame1/Publ/kes-hrist-pavel.htm)инглики и те говорят что язычниками называли людей народа расы но которые по их мнению не хранят тайны мироздания в общем они могут называть язычником всех людей расы не ингликов.
Если они так действительно говорят (а верить Вам УЖЕ нет оснований), то не так уж и отличаются от «избранного народа».То что придумал левашов не есть суть правда, не каких людей жёлтой, чёрной и красной расы язычникоами не называли.
Так что он там придумал – мы дождемся наконец или нет? Или Вы так и будете дальше жеманничать как барышня кисейная? Где цитаты?И как язычник вот что я вам хочу сказать:
Ссылки битые. Ну, проверять-то свои ссылки нужно или нет?
жестокий яхве
Сравните взгляд язычника, и толерантные речи тамплиера!
или вот ещё более полный образ: Гимн Язычеству -
Читать в обсуждении →
Яровитязь пишет:А вы госпажа или мадам, "мужчины так себя не ведут?!" Обычно такую фразу можно услышу от женской части общества)
Да-а... Нехило ж Вам мозги промыли, коли исконно русское слово у Вас в ушах застревает (МУЖЧИНА = ЧИН МУЖА) и кроме как самцового смысла для Вас не имеет. А может Вы нЕрусь замаскированная? Похоже...Яровитязь пишет:Только вот это примитивный принцип достойный социального паразита ровняться на возраст.
Ну вам, как знатоку, виднее. )))Яровитязь пишет:впрочем наводку я дам:http://www.perunica.ru/svalka/3491-reabeli...kogo-zmeya.h…
Ссылка битая - в никуда.Яровитязь пишет:Не слежу в интеренете за собственным письмом, если вам не нравится читать не читайте, я был уставшим и мне было совершенно не до орфографических ошибок!
А я не об орфографии. Я о том, что рассуждать, в данном случае, о иудохристиансве, стоит только тогда, когда хотя бы основы знаешь.
Если интересно мое мнение - считаю самым последним делом, в чате, тыкать собеседника носом в ошибки или очепятки.
Кстати, могу порекомендовать, коли не знаете.
Если в поле письма нажать правую мышь и в контекстном меню выбрать "Проверять орфографию", то все ошибки будут подчеркиваться. И даже предлагаться (в контекстном меню) варианты правильного написания.Яровитязь пишет:Язычник не терпим он горы свернёт если у него на то силы и воля ради справедливости!
Язычниками, наши предки, называли представителей желтой, красной, черной рас. Себя, язычниками, представители Славяно-Арийских Родов, никогда не называли. -
Читать в обсуждении →
Яровитязь пишет:Если вы вступаетесь за тех кому предназначалась данная фраза, то сооветственно должны и отвечать за их действия! А если вы притензий ко мне не имеете, то не за чем тогда оправдывать тех кому предназначаются посты. ну что за дешёвый наезд. Мне моё право давать не надо, оно-то у меня моё право по рождению, а вот вам видимо его кто-то даёт))
Да Вы балоболка, сударь! Пустая, гремучая, балаболка. Мужчины так не ведут себя - разбрасываться словами и за них не отвечать. Это раз. Во вторых, не много ли на себя берете - разделять на команды? Уж не Иудо-Сион ли Вас уполномочил?
Если Вы в моем лице с кем-то там разговариваете, то предупреждать надо!Яровитязь пишет:Являйтесь приверженцем я вам не запрещаю, но тогда и не запрещайте и мне высказывать свои мысли по данному вопросу. Только помните по делам судим око за око зуб за зуб) Если вы не в теме про манежную, тогда судить о ней вам бы и не следовало. А почему вы не в теаме по манежной, потому что судите видимо не находясь в Россиии только по статьям калашниковых))
По делу (вопросу) ни словечка - пурга голимая. Вас летом, в жару слушать, поди, хорошо. Хоть какой-то толк...Яровитязь пишет:хоть вот эту глупость можно процитировать: (цитату не копирую из экономии места - см. выше)
Вот уморили! )) Да Вы похоже даже цитировать не умеете, не то что беседовать. Из этой цитаты не видно кто, когда, о чем и где ее сказал. Это не Б.Лазар, случаем? Не по памяти ли цитируете? )))
Я не зверь, расскажу. Хоть что-то, возможно, полезного узнаете.
Цитируют всегда так, чтобы можно было открыть первоисточник и сравнить. Т.е. автор, название, страница и только потом цитата. Цитировать, так как это делаете Вы, дозволительно лишь общеизвестные места. Например: "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека." Или: "А судьи кто?" и т.д. и т.п.
Более того, если Вы не согласны с чем-то из предвиденной цитаты, необходимо обязательно это подчеркнуть, т.е. задать вопросы к тому с чем именно Вы не согласны.
Если, конечно, такое понятие как уважение к собеседнику, Вам известно и не чуждо.Яровитязь пишет:Я так подозреваю, что под вымершими подразумеваются драконы
А Вы у дошколят порасспросите - они ТОЧНО знают. Как раз Ваш уровень.Яровитязь пишет:не будем лезть в эти тонкие материи, хочу лишь сказать, что это скорее полнейшая глупость, являются окультными знаниями призванными скрыть правду не жели раскрыть правду.
1. Если Вы чего-то не знаете, то это не означает, что этого и вовсе не существует. Или не допускаете, что можете чего-то не знать?
2. Ну так просветите общественность - раскройте правду. Всё лучше, чем попусту балоболить.Яровитязь пишет:Сколько же терпимости в Левашовцах на оскарбления переходим) Давайте давайте продолжайте в том же трольском духе)
Это Вы про собаку? Ну уж не обессудте - из песни слов не выбросить.
Процитировать - не есть перейти на личности.Яровитязь пишет:Давайте сейчас мы будем разбирать, что не написано в Библии, давайте впадать в очередную иудо христианскую ересь потомков исуса Я вам сразу сказал нет не знаю, родства с ним не имею, его потомкам не поклоняюсь!
Ну а коли не знаете, то и трепаться нечего. Начните с ЛИКвидации БЕЗграмотности.Яровитязь пишет:Не я к вам, лезу с притензии и коментариями вы ко мне) мне ваш исус не нужен, мне Перуна вполне хватает!
Да сто лет Вас не знал и еще столько б не знать!
Вы сударь, вообще охамели! Ваше имя не Яровитштейн, случаем. С подобным хамством мне давненько сталкиваться не приходилось.
Если бестолковкой не слабы, то напоминаю - Я задал вопросы автору - а Вы полезли ко мне "с претензиями и комментариями". А затем на мои справедливые вопросы, как побитая собака, хвостом завиляли.Цитата Яровитязь: Да хоть бред про сущности, в его книги, он же мешает свои оккультные практики с САВ! Он из язычество лепит безмолвных существ!
Ну поскольку ни цитаты, ни блеянья, то думаю я, что Вы ... не достойный собеседник. А посему ВЕСЬ бред, что Вы тут напыжили - в игнор. Ну то бишь на помойку, если по русски. Ничем Ваша галиматья, господин Бредоносец, не подкреплена - словоблудие, домыслы, выпячивание себя (тоже мне - ПРЫЩ Земли) и прочее не совместимое с понятиями чести, совести, достоинства.
Цитата McAr: А процитировать Н.В.Левашова слабо? Если и сейчас (в прошлый раз допускаю – просто лень искать было) цитаты не будет – что о Вас подумать позволите? -
Если Вы мой абстрактный пример/аналогию излишне плотно «примерили», то извините – никого не хотел обижать. Пример на то и пример, что бы лишь ПРЕДСТАВИТЬ. Так легче понять, как поступишь в том или ином случае.Читать в обсуждении →
Яровитязь пишет:не надо тогда говорить, что вам надоело читать, вы своим лупым упрямством лишь подтвержтаете то что не правы ;)
1. Я такое говорил? Вы меня ни с кем не перепукали? МОЮ цитату в студию!
2. К вопросу о «своим лупым упрямством», Вам кто-то давал право оценивать мою настойчивость?Яровитязь пишет:Вам как приверженцу сверх пастыря конечно не понять, что такое сетевое сопротивление и сопротивление без лидера, когда людей сплачивает идея и вера, а не пастырь! Когда сам принимает решения исходя из своих убеждения ради общего блага!
Фраза «в очередной раз» подразумевает, что УЖЕ БЫЛ КАК МИНИМУМ ОДИН РАЗ. Вот я и интересуюсь – кто был на Манежной лидером.
Кого и чего, я приверженцем являюсь, только мне решать. Или у кого-то разрешение нужно спрашивать?Яровитязь пишет:Да хоть бред про сущности, в его книги, он же мешает свои оккультные практики с САВ! Он из язычество лепит безмолвных существ!
А процитировать Н.В.Левашова слабо? Если и сейчас (в прошлый раз допускаю – просто лень искать было) цитаты не будет – что о Вас подумать позволите?Яровитязь пишет: Не был услышан в первый раз не буду услышан вами и в последующие.
- Да как же тебя понять, собака, коли ты не говоришь ничего?
- Виноват, языками не владею. Паки, паки, иже ***увимы...
«Иван Васильевич меняет профессию»Яровитязь пишет:Исус тоже долго толерастничал, не к чему хорошему кроме вреда это не привело!
Откуда Вы знаете? Из Библии? И что – так свято верите ИУДОНАЦИСТСКИМ текстам? Что – и на секунду не допускаете их фальсификацию или изначальную ложность? Считаете ТОРАТАЛМУДОИУДОНАЦИСТСКИХ «пейсателей» олицетворением честности? Вряд ли Вы снизойдете до ответов…Яровитязь пишет:а вы меня спрашиваете был я на манежке или не был))
Ну, вот что сказать на это? Одно из двух – или Вы чрезмерно невнимательны, или лживы.
Если первое – то зачем Вы вообще в дискуссию пускаетесь?
Если второе – ну и где я спрашивал? Процитировать сможете или сочинять будете?Яровитязь пишет:а где вы были в ночь с 11 по 12))
В Хабаровске. Или Вам более точный адрес нужен? -
Читать в обсуждении →
Яровитязь пишет:И вот тут я с тобой согласен полностью! А разве Левашов не этим занимается
А-а-а... Так они оба были грузины!?Яровитязь пишет:А разве Левашов не этим занимается, переиначивая те же САВ,
Процитируйте, если не в тягость.Яровитязь пишет:Давайте обсуждать конкретные принтезии, например:
Давайте! Только будем ссылаться на прямую речь Н.В.Левашова.Яровитязь пишет: если кому-то надоело раследование не читайте, вас же не кто надеюсь не заставляет!!! Или заставляет? ;)
Любопытный подход! Значит ли это, что если некий негодяй будет распространять в интернете о Вас ложь, например, что Вы вор, то Вы сказав себе - "не стану читать, никто ж меня не заставляет", пойдете тихо обсыхать в уголок?Яровитязь пишет:Дальше нужно быть предельно внимательными и смотреть , кого будут в очередной раз подсовывать на роль "лидера" и "ставленника".
Я что-то пропустил? Там, на Манежной, были какие-то лидеры?
О провокаторах знаю. Вот фамилии лидера(ов) может кто подсказать? -
Как мы уже знаем, с 23.12.10, книга Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах» признана экстремистской и запрещена.Читать в обсуждении →
Кем? Ну, масонской властью России.
Чью книгу? Ну, главного масона России.
Тут вопрос от непонятливых к автору(ам) столь "уличительных расследований".
Почему, зачем, для чего, с какой целью масонская власть запрещает масонские книги? У них что-ли совесть проснулась? Точнее посетила и прижилась? Или этому феномену будет посвящено отдельное "расследование"?
Столь мощная и длительная эпопея с "расследованием" и "уличением" Н.В.Левашова привела к тому, что поневоле можно стать, пусть и на любительском уровне, знатоком геральдики. За это, НО лишь за это, автору(м) можно сказать спасибо.
Если на секунду допустить, что автор прав, то справедливо и следующее:
Всем, кто идентифицирует себя славянином иль арийцем (русским, русом, русичем), кто разделяет Ведическую философию, кто не приемлет оккупационною философию ИУДОНАЦИСТОВ в России и на Мидгарде в целом, нужно СРОЧНО провести инвентаризацию (дома, на даче, на работе) на предмет таких изображений (предметов) как
лев, ослик, змея, дракон, лошадь, антилопа, олень, бык, волк, собака, единорог, седло, мешки, корабль, вода, море, порт, любое обоюдоострое оружие, меч, тупое оружие, рейдер, бандит, судья, весы, войска, лагерь, хлеб, дерево, ветка, виноград, фрукт, оливки, маслины, скипетр, раскрытая книга, стела, башня, стены, город, драгоценные камни, чаша, звезда и многие другие.
Все предметы и изображения нужно срочно уничтожить. И даже словами такими желательно не пользоваться. Особое внимание к семейным альбомам (все фото с выше указанным "фтопку" или аккуратно вырезать только лица домочадцев если на фоне что-то из списка) и шкатулке с семейными ценностями (дорогие женщины, не отчаивайтесь - своим мужчинам Вы будете желанны и в бусах из ракушек)
Почему? Да потому что ВСЁ это символы 12 кланов Израиля (http://uznaipravdu.org/viewtopic.php?f=6&t=3174&s…) .
http://uznaipravdu.org/viewtopic.php?f=6&t=3174&s…
5eb76c38987b
А то еще, не дай Сварг, Вас заподозрят в чем не том - поди потом доказывай, что не верблюд.
Я вот только пока еще не разобрался с поеданием мяса оленя, быка, фруктов и пр. Как это будет выглядеть: я приобщаюсь к одному из кланов или наоборот борюсь?
Есть еще один "спелый" вопрос. Календарно-хронологический.
Какой нынче год? Это только на первый взгляд кажется, что это вопрос из арсенала психиатра. Не такой простой вопрос, как кажется...
2010
7519 Лето от Сотворения Мира в Звездном Храме (договор с Китаем)(5 509 до н.э.)
13019 Лето от Великой Стужи (Великого Похолодания) (11 009 до н.э.)
40015 Лето от 3-го Прибытия Вайтманы Перуна (38 005 до н.э.)
44555 Лето от Сотворения Великого Коло Рассении (42 545 до н.э.)
106789 Лето от Основания Асгарда Ирийского (от 9 Тайлетъ) (104 779 до н.э.)
111817 Лето от Великого Переселения из Даарии (109 807 до н.э.)
143001 Лето от периода Трех Лун (140 991 до н.э.)
153377 Лето от Асса Деи (151 337 до н.э.)
165041 Лето от Времени Тары (163 031 до н.э.)
185777 Лето от Времени Туле (183 767 до н.э.)
211697 Лето от Времени Свага (209 687 до н.э.)
273905 Лето от Времени х’Арра (271 895 до н.э.)
460529 Лето от Времени Дары (458 519 до н.э.)
604385 Лето от Времени Трех Солнц (начало Даарийского летоисчисления) (602 375 до н.э.)
Кто не знает, от Адама нынче 5771 год.
Итак, вопрос:
Неужели автор(ы) не допускает, что за сотни тысяч лет, никому из Славяно-Арийских Родов в голову не пришло, изобразить лилию в виде стилизованного трилистника? А заодно придать этому некий смысл?
Интересно, за кого автор(ы) держат наших предков, если считают стилизованную лилию изобретением Серых? За безмозглых дикарей?
Неужели авторам не ясно, что ТОРАТАЛМУДОИУДОНАЦИСТЫ, в принципе не в состоянии что-либо изобрести?
Максимально хорошо у них получается повторять (пародисты из них, действительно, великолепные) и ПРИСВАИВАТЬ. Часто извращая смысл, вплоть до противоположного. -
Читать в обсуждении →
galaxyman пишет:(от лат. meditatio — размышление, обдумывание)
galaxyman пишет:Медитаация — это состояние сознания человека, при котором отсутствует мышление,...
Так быть илин ебыть? ))