McAr

Mysl пишет:Сейчас есть понятия - Ближний Восток, Латинская Америка. Есть понятия население Ближнего Востока, население Латинской Америки.
Отнеси подобное понятие на Тартарию.
И сразу уходят все нестыковки.

Повторяю вопрос:
ЧТО ИМЕЕТЕ В ВИДУ ПОД СЛОВОМ О Т Н Е С И Т Е ?

McAr пишет:Из чего (из какого слова, предчувствия, сновидения, ...) Вы выводите ЗДЕСЬ понятие/название ТЕРРИТОРИЯ.

Так из чего?

Mysl пишет:Наличие Бразилии, Латинской Америки и Южной Америки на одном и том же месте отчего-то никого не смущает.

Вот меня смущает. ВАШЕ изложение.

Mysl пишет:Цитата: McAr
PPS. Кстати, а что - есть Великая Бразилия, Китайская Бразилия, Малая Бразилия, Независимая Бразилия? Просто осчастливите картами с такими названиями.
Mysl - Ну и к чему это. Я не понял глубинной сути юмора. Вы считаете, что названия стран должны

Как к чему? А выше кто писал? Про Бразилию и АмерикИ.

Mysl пишет:Нельзя писать как McAr "Это тоже "Китайская Территория" (при наличии еще и отдельно Чайны?) и Маленькая Территория?"

А почему собственно нельзя? Что сказать Мюсль хотела сим?
То что писано русскими буквицами - так я заранее, для танкообразных, извинился.
Или то, в виду имеется, что Grande Tartarie, Cines Tartarie, Litle Tartarie, Independent Tartarie и пр. Tartarie не имеют право быть русскими?

Ну так Вы бы сразу так и сказали - все что относится к русам, русским - ненавижу. Всё было бы понятно. Вот, энтот что на радио "Вече" ядом брызгал, ну, этот - Е-говорун. Так он не юлил - сразу практически обозначил, что ненавидит все русское. А Вы что же, стесняетесь?

PS. На предыдущие вопросы что ж не отвечаете? Нечем?

PPS. Кстати, а что - есть Великая Бразилия, Китайская Бразилия, Малая Бразилия, Независимая Бразилия? Просто осчастливите картами с такими названиями.

PPPS. Ваш Е-говорун бздит как Троцкий: компьютер изобретен русом А.А.Гороховым. Не в том беда, что он этого не знал. Мало ли чего мы не знаем? До хрена! Если мягко сказать. Примечательно другое - задор, злорадство и за ними ненависть - как он это говорил.

Mysl пишет:Наличие Бразилии, Латинской Америки и Южной Америки на одном и том же месте отчего-то никого не смущает.

Тогда объясните непонятливым, что Вы имели ввиду, здесь:

Mysl пишет:Сейчас есть понятия - Ближний Восток, Латинская Америка. Есть понятия население Ближнего Востока, население Латинской Америки.
Отнеси подобное понятие на Тартарию.

под словом ОТНЕСИТЕ. Из чего (из какого слова, предчувствия, сновидения, ...) Вы выводите ЗДЕСЬ понятие/название ТЕРРИТОРИЯ.
Во вторых, если не трудно, покажите, пожалуйста, карты, где есть словосочетания Латинская Америка и Южная Америка на одной карте.
В третьих, в слове Бразилия нет и намека на такие слова как ЮЖНАЯ, ЛАТИНСКАЯ, АМЕРИКА. Тогда как в словосочетаниях Гранд ТАРТАРИЯ, Литл ТАРТАРИЯ, Чайнес ТАРТАРИЯ и пр. ТАРТАРИЯХ, неизменно присутствует - Тартария. Отсюда вопрос: а с чего это Вы ВДРУГ упоминаете Бразилию рядом с Южной и Латинской Америками? Перепутали готовальню с ресфедером?

Mysl пишет:Сейчас есть понятия - Ближний Восток, Латинская Америка. Есть понятия население Ближнего Востока, население Латинской Америки.
Отнеси подобное понятие на Тартарию.

Кроме Гранд Тартари есть еще Чайнес Тартари, Литл (на некоторых картах Кляйн) Тартари еще какие-то Тартари. Извините за русскую транскрипцию.
Это тоже "Китайская Территория" (при наличии еще и отдельно Чайны?) и Маленькая Территория?

Да уж - лучшей "рекламы" сайту словенск и не сыскать.
Как у Святоруса только нервы выдержали - более неприятного собеседника и сыскать трудно. Мало того, что хамил постоянно, так еще и ответить толком на вопрос не давал. Чисто иудонацистская черта - задать вопрос и не дав ответить задавать следующие.

Andrey_359734 пишет:Кстати, Евгений говорил, что когда пишут Говнословенск, оскорбляют город. Не согласен. Вот как пишется город: Словенск; вот - сайт: словенск, с маленькой буквы. Добавляем приставку, в наиболее полной мере отражающую суть сайта, получается ГОВНО-словенск. К городу никакого отношения не имеет!

Это один из огромной обоймы иудосиононацистский полемический (и не только) прием.
Зная как русы тщательно относятся к слову, ОНИ, словно в овечью шкуру, заворачивают свое мерзкое нутро, идеологию, облик, ... в какое-нибудь благозвучное слово. Вот и с названием сайта: знали заранее, что не у каждого язык повернется ... плохое сказать.
Предлагаю, для обозначения этого сайта (а разговор не радио "Вече", судя по всему, только начался и будет длинным), в дальнейшем использовать слово, которое и отражает суть его создателей, админов и пр. - ГОВЕНСК. Вроде как не ГОВНО (а может ГОВядина) и понятно О КОМ.

Дмитрий Беранже пишет: Дмитрий Беранже

Я устал с Вами нянькаться!
Если иудосиононацисты это Арийцы, то какого хрена с их подачи только в 20-м веке было уничтожено не менее 100 миллионов жизней в России?
Мозги включить не пробовали? Полезно...

Дмитрий Беранже пишет: Как он мог быть сыном еврейки
если евреев тогда не было?

От Вас третьи сутки всем миром пытаемся добиться аргументов, а Вы как в рот воды набрали.
Вот к чему Вам это?
Если есть доказательства, то они не то что в комментах - в самой статье должны присутствовать.

Дмитрий Беранже пишет:Он мог быть сыном равина но равинами
называли тогда Сияющих и Ведающих Истину Нашу1
А евреями называли не клонов а принадлежащих к одному из четырем
мирам. Или Служитель одного из четырех миров.

Вам каким шрифтом написать, чтобы Вы таки поняли главное: выдвигаешь тезис - обоснуй?

Дмитрий Беранже пишет:Название тут не причем. Реакция была бы одназначной.
Но не от Арийцев. Потому что многие из них знают о чем я пишу.
А именно от евреев сегодняшних. Конечно им обидно что их возраст 200
лет и никакой культуры на земле у них нет. Даже нагила хава украдена... Вот они и ругают меня)

И кто же Вас ругает? Зачем же Вы всех в евреи записываете? Так и пробросаться можно...

svarogor
Статья нормальная. Мне понравилась.

Благодарствуйте!

Уже за то, что Стрижак снял такой сильнейший материал как "Игры Богов", достоин всемерного уважения и признания.

Очень мощный по информативности материал.

Благодарствуйте!

У меня к вам встречный вопрос ради спортивного интереса...
А вы его видели?

Регулярно. А Вам что - не доводилось?

По Вашему, Владимир Кровавый, был не внуком раввина, а "истинным арийцем" и уничтожил 70% арийцев же ... из спортивного интереса?
У меня есть варианты:
По Вашему, Владимир Кровавый, был не внуком раввина, а "истинным арийцем" и уничтожил 70% арийцев же ... из праздного любопытства?

Заранее - праздное любопытство тоже наблюдал.

То, что изТОРЫя переписана и извращена никто не спорит.
Удивляет Ваша настойчивость обелить иудосиононацистов. Ведь если им 200 лет отроду, то и все предыдущие злодейства деяны не ими. Так?

Реконструкция элементов ДНК-генетики евреев
http://new.chronologia.org/volume8/turin_dnk.php
Не понимать, что вся инфа о генетике иудосиононацистов ими же и контролируется, а для плебса выдается лишь то, что им же и выгодно - это надо специально постараться.

Авраам не был евреем. Он был Асом.
А Господь это всего лишь глаголящий Добро.
Ну в таком случае, Вам Дмитрий, нужно написать Библию (Тору, ВЗ) по новой. Для нас. А иначе, так говоря, Вы оскорбляете массу народа.

Вот возьмем хотя бы название "Тора - Древняя Арийская Книга". Если Вы ее читали, то должны понимать - это звучит как издевательство. А напиши Вы, например, как-то так: "Тора - украденное название Древней Арийской Книги", то это уже удобоваримо и дискуссионно. Ну и аргументы должны быть железобетонные. ЕСЛИ это так, то должны быть и следы Ариев в ИХ Торе. Почему не привести с десяток выдержек из ВЗ подтверждающих сие? Да еще и с комментариями, разъяснениями своей точки зрения. Другая статья была бы и другой вектор дискуссии.

Добра и радости!

Дмитрий Беранже пишет:А следы появились лишь 200 лет назад.

О "следы появились" поподробнее, пожалуйста.

По Вашему, Владимир Кровавый, был не внуком раввина, а "истинным арийцем" и уничтожил 70% арийцев же ... из спортивного интереса?

Выходит, арийцы притащили арийцам же, сначала в Европу, а за тем и к нам, греческую религию и устроили геноцид (арийцам опять же)?

Арийцы же, по Вашему, "опустили" Европу с высот развития и рассвета наук, искусств, гигиены и пр. в пропасть безграмотности, засранности, вшивости?

Вопрос: Если ВСЁ это не с подачи иудосиононацистов, то зачем это нужно было "Ариям"?

y1170 пишет:так вот как я тогда трактовал некоторые понятия ТоРа (ну дослово то Ра солнца свет...мудрость ...света) КоРан (к осонанию Ра ... солнца света..мудрости) Толмуд (Только или то мудрость наша) эти мысли ко мне приходили еще в далеком 1979году.

Мысли у всех есть. Даже у меня! 😉
ТОРа - ТОРить (прокладывать дорогу). А в смысле духовности, прокладывать путь для последователей.
КоРАН - ХРАН (соХРАНенные знания). Коран действительно во многом списан с Торы.
ТОЛМуд - ТОЛМач (ну тот, кто растолковывает, переводит). Талмуд действительно толкование Торы.

y1170 пишет:вот толь этимологию слова Аала- аах проследить не удалось

Бог, по еврейски - Элох. До Аллаха, как видите, рукой подать.

y1170 пишет:Вот примерно так Иеруссалим с древнего языка это переводиться не иначе как Ие (Сие) Русс(Руссов) Алим (Алима) город или укрепление твердыня

Я бы не был стол категоричен - "не иначе как".
Есть и такой вариант:
ИЕР-РУС-САЛИМ
Салям, Шолом - усеченное наше же приветствие - Челом бить (кланяться, бить поклон). ЧЕЛО-ВЕК - чело данное на век. Т.е. обЛИК только на эту жизнь и в следующем воплощении будет другое ЧЕЛО. Кстати, приставка к имени БЕК (например, Аслан бек), очень похожа на наше чело-ВЕК.
Возможно, что САЛИМ (челом), в данном случае просто человек, персона, лик.
Рус - без вариантов - рус
Иер(о) - русская буквица Херъ - “божественный, данный свыше”. Ср. нем. Herr (господин, Бог), греч. “иеро-” (божественный), англ. hero (герой), а также русское имя Бога - Хорс.

Вот и получается ИЕР-РУС-САЛИМ - Божественная Русская Персона
Если помнить, что слово Иерусалим, в давние времена, обозначало не самоназвание какого-либо города, а было синонимом слова СТОЛИЦА и означало ЛЮБОЙ город, где находилась ставка ПЕРВОСВЯЩЕННИКА, то ... весь бред, что я тут написал, вполне оправдан и имеет право хотя бы на коротенькую жизнь.

Чёт навеяло: Сводки с фронтов...

Есть очень хорошее правило: Выдвигаешь тезис - обоснуй.

Я исхожу из того, что сегодняшние евреи живут на земле 200-300 лет. И, следовательно, все принадлежащие им знания не являются их.

Что значит "Я исхожу из того..."? Ну так и из чего же Вы исходите утверждая про 200 - 300 лет? А почему не 20 - 30?
И что значит "принадлежащие им знания"? Знания могут кому-то принадлежать? Могут в единственном случае, если о них (знаниях) кроме "владельца" никто не знает.

Конечно, что-то осталось и от Арийцев в этой книге. Именно то, что первоначально было вложено в нее. Так, например творение земли.

Ну и зачем Вы Арийцев ниже плинтуса опускаете?
Если библейское "творение земли" писано "Арийцами", то нужно признать, что их мировоззрение не отличалось от мировоззрения диких кочевников.
Как Вы это себе представляете? Так:
4 Славяно-Арийских Рода, колонизировав Мидгард-Землю (т.е. прилетев с развитых, обжитых планет, на планету с первозданной природой), на полном серьезе пишут, что сначала некий Бог сотворил Землю с зеленью всякой, а уж затем Солнце и звезды, ВКЛЮЧАЯ ТЕ ЗВЕЗДЫ, С КОТОРЫХ ОНИ И ПРИЛЕТЕЛИ? Так? 😉

Справедливости ради, нужно признать, что в нашей солнечной системе, действительно много сделано искусственно. Только не так как описано в Библии.

PS. Ваши этимологические изыскания имеют право на существование. В этом смысле, за иудосиононацистами водится - присвоить, извратить, подменить и т.д.

Мефодий пишет:мошенничество,к великому сожалению,возведено в ранг государственной политики и McAr,не надо быть в зуб ногой,что бы это понимать.

Мой коммент не об этом.

Я хотел лишь обратить внимание на то, что не стоит писать (и даже упоминать) о том, в чем не разбираешься.
Например, почему бы автору тогда не написать так:
Неся деньги в ЖКХ, мы сами присоединяемся к мошенникам.
Или так:
Неся деньги в МАГАЗИН, мы сами присоединяемся к мошенникам.

Можно ли "предположить", что в ЖКХ и магазинах существуют "случаи" мошенничества? Конечно!
Нужно ли вешать ярлык мошенника ВСЕМ, кто покупает в магазинах и оплачивает коммунальные счета?

Неся деньги в МЛМ, мы сами присоединяемся к мошенникам.

Автору бы сперва узнать чего на тему, а уж затем чего царапать.

Жаль не ответит, а спросить хотелось...
С него в традиционном маркетинге денег не берут? Приходит без денег в магазин, набивает сумки и ... уходит. Так?
Если же он хотел сказать, что в МЛМ встречаются мошенники, то хотелось бы встречный вопрос - а есть такая область где их нет? Кто-то знает такую область?
Может в медицине их нет? На рынке недвижимости отсутствуют? На авто рынке не найти? В сфере ЖКХ не водятся?

Не дает ответа. А жаль...

Статья то в целом правильная.
Только писать (упоминать) того, в чем ни в зуб ногой - не стоит. Выглядит как ложка дегтя...

Почему то, начав читать статью, подумал - от лесника.

Может у меня экстрасенсорные способности просыпаются?

Кавказ нам дорого обходится - слов нет! Но это лишь при нынешним режиме.

Однако если его ОТДАТЬ, то самым немедленнейшим образом получим заявления об отделении (от Татарстана до Якутии), заявления о притязании (от Курил до Калининграда), заявления о компенсациях (самых разных). Причем ВСЕ эти заявления будут в жесткой, ультимативной форме. Мы этого хотим???

И что - кто-то думает, что если "грузий" станет несколько - станет легче люду нашему? Что - таки ни одного грузина в РФ не найти?

Никого не хотел обидеть!

Благодарю!

Советчик пишет:Просто он имел ввиду что эти процессы раньше умели контролировать. А ту, кто допускала - ставили к позорному столбу. Это как, к примеру, некоторые йоги температуру тела контролируют.

А с молоком как? Тоже контролировали?

Вот здесь http://otvet.mail.ru/question/60663246/ не большая подборка портретов Ратцингера. Ну очень красноречиво.

Соратники! Помогите разобраться, пожалуйста.
Трехлебов в комментарии на вопрос о прикорме грудных детей говорит, что мать должна прикармливать грудью (полагаю по убывающей) до 5 лет.
В другом же видео он говорил, что женщина не должна допускать месячных (здесь не очень понятно что делать девушке если замуж не берут или еще не нашла суженного, но это ладно) и если допускала - ее ставили к позорному столбу как убийцу ребенка, т.е. зачатие должно происходить постоянно, стразу после родов.
Выходит, когда женщина еще прикармливает 5-и летнего, ей еще нужно прикормить 4-х, 3-х, 2-х летних и накормить годовалого или только рожденного.
Как это вообще возможно? Это сколько ж молока должно быть?
Или я чего не так понял?