Эээм. Мой коммент вам вряд ли понравится, но написавший(ая) эту новость сию конвенцию в глаза видел(а) вообще? В первом посте вырваны куски из её разных частей и процитированы так, как будто они должны применяться с каждом конкретном случае:
В Конвенции содержится ряд положения, которые не соответствуют российскому законодательству и приведут к ущемлению интересов детей или их родителей .Так, в статье 13 Конвенции предусмотрена возможность отказа в возвращении ребенка в страну постоянного пребывания в случае, если возвращение ребенка «создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия».
Также опасна и ст.12 Конвенции. В ней говориться, что возвращение ребенка не гарантируется, если есть свидетельства о том, что ребенок уже вполне прижился в своей новой среде. С таким же успехом можно оставлять угнанные машины у воров лишь на том основании, что машина хорошо смотрится в новом гараже.
В статьях 12-13 говорится лишь о немедленном возвращении сразу по началу судебной или иной процедуры, то есть
до решения вопроса "с кем же останется украденный"
по сути.Согласно Конвенции при рассмотрении вопроса о возможности возвращения ребенка учитываются сведения о его «социальном положении» в государстве постоянного проживания . Материально-бытовые условия проживания в России ниже многих развитых стран. Это заранее ставит российских родителей в проигрышное положение в спорах о возвращении своих детей, которые по каким-то причинам оказались за границей. Конвенция нарушает важнейшую конституционную гарантию равенства прав и свобод граждан, провозглашённую в статье 19 Конституции Российской Федерации и запрещающую любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Опять же, при рассмотрении вопроса о немедленном возвращении.
Гаагская Конвенция позволяет государству, в котором оказался ребенок, заново решать вопрос о месте его жительства. При этом, согласно статье 20 Конвенции «в возвращении ребенка может быть отказано, если это противоречит основным принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод». Речь здесь идёт даже не о правах детей, а о правах человека в целом.
Там написано о "возвращении ребенка в смысле ст. 12 Конвенции", т. е. об этом самом пресловутом немедленном возвращении.
И совсем З. Ы. Прежде, чем орать, что мы все в опасности, попробуйте сами своей головой изучить документ ЦЕЛИКОМ. Если вы это сделаете, то увидите, что наконец-то у российских родителей появится нормальная возможность вернуть домой детей, увезенных втихаря бывшими мужьями да женами в израили и америки.
