Centurion

Последний раз говорю: мой друг - славянин, если уже на то пошло. Если вы любите цепляться за детали, напускать дыму и неразберихи - ваше дело. Только избавьте меня от всего этого. Мне это, мягко говоря, не интересно. Я написал правду. Мне нету смысла лгать или придумывать что-то. Пишу чётко и по делу. А если вы в чём-то не согласны со мной, то аргументируйте должным образом. В отличии от многих, я не проталкиваю свою кочку зрения, а разбираю вопрос по полочкам, ссылаясь в первую очередь, на настоящие, Арийские Веды или другие литературные источники.

P.S: Картинки - смешные и в какой-то мере со смыслом. Не спорю.

(Хватит оффтопить. Тема другая. Опровержение с должной аргументацией я написал в 3-м сообщении. Если не согласны - конкретно: в чём и почему. Елена, например, тупо отмазалась. Слилась)

Викинг пишет:Тогда его очень сложно понять! Что он мог найти в китаянке? Деньги? Или он не традиционной ориентации?

Знаешь, есть такое понятие, как родство душ? Плюс ко всему, люди одной профессии и понимают друг друга с полу-слова, полу-взгляда, полу-мысли. Какая к чёрту разница, если они любят друг друга и у них замечательный ребёнок? 🙂

Ориентация - нормальная. Гетеро. Деньги? Да и у него и у неё с деньгами в общем-то проблем нет. О деньгах вообще речь не идёт.

Посмотри дублированный трейлер фильма "Облачный атлас". Может тогда и поймёшь, о чём я.

Викинг, нет, действительно за русского. 🙂 Парень белокожий, светловолосый и голубоглазый. А по поводу демотиватора - я тоже люблю этот фильм и прекрасно помню этот момент.

Смех пишет:Ну так рождение в русской семье и есть показатель "уровня развития", необходимое, но недостаточное условие для дальнейшей эволюции. Так что или русский или можешь хоть с ослами переться, но стоит учить жить других вне осознания.

Я тоже из чистокровной русской семьи, если уже на то пошло. Только не кичусь своей национальностью и расистскими замашками не страдаю. И между прочим, славяно-арийские веды + книжки Левашова читал, видеоуроки Хиневича (Асгардского Училища) смотрел. 🙂 Так что насчёт этого, я в теме.

А по поводу данной темы, всё написал в третьем сообщении: и про "Рита", и про Веды, и про "образ духа и крови". И то, что вы не хотите вникать в суть и заниматься конкретным опровержением по трём критериям - это ваше право. Просто я не из тех, кому удастся промыть мозги всей этой вышеопубликованной мишурой. Знаете, как в одном фильме было сказано: "У меня на каждое твоё заклинание три своих". Надеюсь, я ясно изглагаю свои мысли?..

Елена Александровна пишет:Не допускайте Чужеземцев к дочерям Вашим, ибо совратят дочерей Ваших и растлят Души их чистые, и Кровь народа Великого погубят, ибо первый мужчина у дщери оставляет Образы Духа и Крови

О чём можно говорить, если в качестве весомого аргумента даются только славяно-арийские веды? Елена, ну пожалуйста, хватит уже. У меня уже живот болит от смеха. Народа Великого или Расы Великой - какая разница? Это же одно и то же. Вы за другое ответьте: за телегонию и пропаганду добрачной девственности + свои антиприродные взгляды. Пытаетесь зацепиться за веточку, а дерева не видите. Честное слово, умора.

Смех пишет: А по поводу первого мужчины, то русские до сих пор горькие свадьбы справляют.

Приоритетом должна служить не национальность или деградировавшая народность, а уровень развития. Это у чандалов работает так называемая телегония. Если брать пример из реальной жизни: у меня знакомая, китаянка, чёрные волосы, карие глаза, у которой было много мужчин, но вышла замуж она за русского. И что? Ребёнок получился светловолосый и зелёноглазый.

Елена Александровна пишет:Он даже цитирует, искажая и перевирая.

Где именно я искажаю и перевираю? Конкретно и по сути, Елена. Там-то и там-то. Жду аргументов.

Елена Александровна пишет:Просто почитайте внимательно, что он написал.

Правильно. Стоит внимательно прочесть.

Елена Александровна пишет:Мне только одно не понятно, почему, цитируя статью, не мной написанную, он обращается ко мне.

А-а-а, так значит, ещё и не Вами написанную, но только опубликованную Вами по принципу "скопировать-вставить"? Ну-ну.

os пишет:Я с ним в собеседование не вступала и не собираюсь.

Правильно, Елена, потому что на мои аргументы у Вас контраргументов нет.

Елена Александровна пишет:Если человек неграмотен в вопросах генетики, волновой природы, резонанса, то бесполезно ему доказывать, что "образы Духа" это совсем не сперма.

Вообще-то, это был сарказм - шутка. Если Вы этого не поняли - это не мои проблемы. А Вы, стало быть, специалист в природе генетики, природы, резонанса? Да? Или, смею предположить, просто начитались книг Левашова.

os пишет:Что же касается Вед, на которые уповает Центурион, то эти Веды придуманы жидами. Ведь они оттуда родом, из Дравидии. Поэтому любимая тема любого жида - анекдоты "ниже пояса" и матюки. Животное начало и поклонению фаллосу удерживает "духовных" искателей в состоянии инстинктов, препятствуя переходить в стадию человека.

О, первый высер Вед, никакой аргументации и доказательств. Только громкий грик и дешёвая отсебятина. Если говорить о доказательствах, опять пойдут в ход САВ и Левашов. Елена, Вы хоть не позорьте себя-то. Это ваши сr'авяно-аr'ийские веды и левашов - жиdовская выдумка для наивных овец, которые разбиваются в пух и прах настоящими Ведами, со всем вашим телегоневом, харийцами, даарийцами, вайтмарами и расами великими. У Вас нету никаких веских доказательств в пользу своему ущербному мнению и дешёвой пропаганде. Вы можете только кусать себя за локти и писать, что то, о чём пишу я, якобы, придумано жидами. Никакой аргументации по трём критериям. Только крик и анальная попаболь от собственной ущербности, как и у других левашовцев.

os пишет:Не смотря на то что многие признают индивидуальный уровень развития для каждого человека на деле же всех равняют под одну гребенку.

Ну так. Пускай они бы попробовали продвигать левашарские идеи, САВ и прочее гонево-телегонева не каким-то нищебродам, а людям с высоким социальным статусом, например, банкирам, бизнесменам, или просто, успешным и знаменитым людям в какой-то сфере деятельности. Их бы просто на три буквы послали со всеми образами духа и кожаными мембранами.

os пишет:Человек отличатся от животного не тем, что подавляет в себе естественные потребности, а возможностью ими управлять сознательно.

Совершенно верно! А секс - это такая же потребность человека, как сон, еда и самооборона. И если уж поборникам нравственности так претит всё природное, то пусть заклеют себе рот скотчем, в глаза вставят спицы и зашьют себе анус. Нечего тут, понимаешь-ли, это-самое, заниматься всяким-таким мерзким-премерзким! Будем впитывать астральные токи Вселенной!

Левашов тоже надрывался о телегонии и вредности секса. Вселенная не вынесла такого 3,14здежа. Результат: вмэр в 51 год. Делайте выводы.

Ио пишет:Я не собираюсь обосновывать ни тебе ни Центуриону. Устал я от тупых. Смысла обосновывать не вижу. Кому нужны обоснования тот сам поищет информацию.

Подтекст предельно прост: аргументов нету, а лохом выглядеть не хочу. Лучше сделаю подмену понятий и отмажусь, типа "не вижу смысла". Ога. Удачи.

Ио пишет:А если ты,Центурион, хочешь его проверить, то: вырасти дочь, воспитай как шлюху, чтобы спала со всеми подряд, а потом посмотри на её детей и внуков. И там сравним потомства. Или ты решил перечеркнуть все исследования и эксперименты своими недалёкими лозунгами секс-революционера? Вот уж это действительно наив с большой буквы.

Авторы слов "шлюха/проститутка" - иудейские сектанты. Я не говорил о том, чтобы спать со всеми подряд. Если хочешь возразить, то будь любезен, читай предыдущий длинный пост и аргументируй на уровне трёх критериев. Громкий крик - удел обезьян.

Далее. Если ты так уверен в себе, то обоснуй, в каких ведах есть определение понятия шлюха, кроме клерикальной литературы авраамических (иудейских, то есть шиваитских) религий? Древние хеллины называли шлюхой девушку которая подверглась изнасилованию, т.е. половая связь не по своей воле. В жёны такую никто не брал. Под эту чушь шиваитами придуманы байки о телегонии. Для того чтобы рождались зомби нацеленные на разрушение или тупые рабы, родители должны быть ущемлены в проявлении либидо, только и всего. В довершении к сказанному - хеллины это семитский народ и ты отстаиваешь убеждения любимых тобой семитов во всё горло, с чем я тебя и поздравляю.

В качестве отступления, приведу пример: любопытная история постройки пирамиды Хеопса, изложенная греческим историком Геродотом (между 490 и 480 - около 425 до н.э.) По его словам, пирамида возводилась двадцать лет и стоила несметного количества денег. Все эти деньги были добыты исключительно путём проституции, причём одной единственной женщиной - дочерью самого фараона. Так что эта пирамида самым убедительным образом свидетельствует не только о могуществе и славе Хеопса, но и об уникальных сексуальных способностях его дочери. Но и это не всё. Дочь фараона решила пересмотреть собственный финансово-хозяйственный план и в ходе строительства этого архитектурного чуда увеличила сумму своего разового гонорара, чтобы на деньги, полученные за одно соитие с её царственным телом, можно было бы приобретать не один, как это было раньше, а два каменных блока. "Из этих камней", - писал Геродот, - по словам жреца, и была выстроена между тремя возвышающимися пирамидами четвёртая".

Расскажи о телегонии дочери фараона.

Ио пишет:Путь деградации зато всегда один - отрицание законов природы, а это закон природы, а не вымышленная сказка для буратин.

Совершенно верно, Ио. Всецело согласен. Пропагандируя телегонию и приводя в качестве весомых аргументов только славяно-арийские веды и видео, в которых обо всём этом рассуждают живые трупы и проходимцы, данные люди сами показывают свою несостоятельность и низкий уровень развития/сознания. Для таких хомяков и были созданы подобные сказки, а толсточи-бородачи будут всякую пургу гнать, лишь бы удержать раба в лживом информационном пространстве.

Все гены имеют божественное происхождение. Есть только Суры (Боги) и Асуры (Демоны) с уровнями развития. Это для рабов придумана телегония. Простой пример: древние цари брали себе наложниц разных цветов кожи, называя белых неогранёнными алмазами, тёмнокожих неогранёнными сапфирами (рубинами). Но это цари, рабам - запрещено. 😉

Как говорится: на дурака не нужен нож - ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь.

Елена Александровна пишет:Не допускайте Чужеземцев к дочерям Вашим, ибо совратят дочерей Ваших и растлят Души их чистые, и Кровь народа Великого погубят, ибо первый мужчина у дщери оставляет Образы Духа и Крови

Разобрать приведённую Вами цитату на составляющие? Да легко.

и растлят Души их чистые

Растлят дэваконическое тело? Таких случаев нет в Ведах.

Кровь Расы Великой погубят

В Ведах нет упоминания про Расу Великую. Зато есть в биллетристике (художественная литература), которая по хотению Хиневича названа "Ведами" для Буратин.

ибо ПЕРВЫЙ МУЖЧИНА У ДЩЕРИ ОСТАВЛЯЕТ ОБРАЗЫ ДУХА И КРОВИ…

Мужчина, Елена, это не членосуй, к Вашему сведению. Первый мужчина действительно оставляет, если женщина хочет, а он сможет. Без её участия этот процесс не имеет оснований. Примеры на животных работают, т.к. у них почти равные энергетические матрицы. У людей имеет значение и группа крови, и уровень развития, и то, на сколько особь подвержена гибридизации. Если, у мужчины волосы на ручульках, ножульках, грудке-спинке, то своими "образами" он может пугать кошек, но не женщин. А если мужчина теряет сперму, то СВОИ ОБРАЗЫ "ДУХА" И КРОВИ ОН МОЖЕТ ОСТАВИТЬ ТОЛЬКО НА ПРОСТЫНЕ, до ближайшей стирки.

Саньтии Веды Перуна

Сидоров, ведист, посвящённый в Северную традицию открытым текстом сказал, что таких Вед не существует. Беллетристику можно называть как угодно, писать в ней всё что угодно, манипулировать сознанием безродных организмов, которые ведутся как навага(Хотите сказать что Вы из их числа?). У Ариев есть Веды, которые Вы не читали в силу своего неведения, а если и читали, Елена, то не поняли ничего. Именно в Ведах не подтверждается тезис, который приведён Вами из художественной литературы, написанной под псевдонимом "Перун". В арийских Ведах Перун (Индра) сам женат на дочери Чужеземца и его дочь вышла замуж за гуру Чужеземцев. Это пример не единственный. О славянах нет ни полбуквы в десятках ведических текстов.

Елена Александровна пишет: Законы РИТА, это Небесные Законы о чистоте Рода и Крови. О Законах РИТА, по которым жили с древних времён все Славянские и Арийские народы.

Бла-бла-бла... И дальше - очередная ничем и никем не подтверждённая бредятина... Елена, Причём тут РИТА? Пишете, не зная, что значит это слово. Даже захудалая википедия может ответить на вопрос, что такое РИТА. Но, если по делу, Рита - термин на ведическом санскрите, в буквальном переводе обозначающий "порядок вещей". Антонимом слова Рита является Анрита. Рита представляет собой универсальный космический закон, в согласии с которым происходит "упорядочивание неупорядоченного", вращение Вселенной и существование всего сущего, включая космос, человечество и его нравственные устои. Рита принимается как основа справедливости и праведности. Рита рассматривается как истина в самом широком смысле этого слова. В современном контексте вместо термина "рита" используется более развитый и в настоящее время являющийся стандартным термин "ДХАРМА". "О Индра, веди нас по пути риты - истинному пути, следуя которому мы сможем преодолеть зло" (Риг-веда); "Дхарма тождественна истине. Человек, который говорит истину, говорит дхарму" (Брихад-араньяка-упанишада, 1.4.14) ПРО ШТАМП ЯЙЦЕКЛЕТКИ - НИ СЛОВА. Это у славяно-арийских славяно-ариев свой закон Рита - догматичное учение о штампе яйцеклетки от самца квагги (со ссылками на свои псевдоучения), которое тем не менее разбивается, как розовая хрустальная мечта о чугунную задницу реальности, дружбой с Агнидэвом и сильным астральным телом. 😛

Елена Александровна пишет:которые игнорируют законы природы в угоду своей животной похоти.

Сексуальный инстинкт есть, по сути, инстинкт жизни. Из вас никто не задумывался: почему в основе современной культуры лежит жёсткое репрессирование сексуальности? Потому что общество нуждается в воспитании рабов. В психике всё взаимосвязано: стереотипы поведения в сексуальной сфере неизбежно переносятся на поведение в любой другой сфере. Чем больше запретов у человека в сексуальном поведении, тем больше у него внутренних ограничений в социальной конкуренции, тем в большем он уступит, тем больше отдаст более свободному человеку, хозяину жизни. Вашим отношением (неприкрытой злостью) к сексуальному инстинкту (что по сути ПРИРОДНО) Вы сами показываете, кто Вы есть. Хотя, именно благодаря этой "сексуальной, животной похоти (фу!)" Вы и я и другие появились на свет.

Елена Александровна пишет:Наши Предки знали, что в первую супружескую ночь мужчина передаёт супруге: 1.Образы Духа и Крови. 2.Энергию одного Лета (года) своей жизни (для вынашивания потомства). 3.Дар Материнства (дар заботы о ребёнке). 4.Женскую Долю (родовая генетическая память девушки). Наполнив супругу своим образом Духа и Крови, супруг отдаёт ей энергию одного Лета (года) своей жизни. Кроме этого, он наделяет супругу Даром Материнства, ибо их главная цель в жизни – иметь детей. Мужчина воспринимает свою супругу как мать своих детей. Если же Образы Матери супруг в жене своей не увидел, то у них детей может и не быть. Муж раскрывает в супруге Женскую Долю - Родовую генетическую память, побуждая в ней Мудрость её Матери, её Бабушки, её Прабабушки. Супруга подсознательно начинает понимать, что и как лучше и правильно сделать.

Основная причина здорового потомства не тоталитарный высер о девственности, а контроль за созреванием яйцеклетки с помощью пранаямы. Вы же пишете везде одно и то же. Сплошные копи-пасты САВ и прочих сказок. Левашов, Жданов.. Одно и то же.. Зева-а-аю...

Да будет Вам известно, Елена, как Веды описывают что у воинов и браманов по несколько жён. Причина этого явления проста. А то, что сейчас под запретом инфа о половых органах и сексе, означает, что мы лицом не вышли ни в воины, ни тем более в браманы. Это уже решили за нас.

Образный пример: попробуйте банкиру в Wall Street дать закон, что сколько бы он не зарабатывал, он будет отныне жить на 1000$ в месяц, а на остальные $ он сможет только смотреть когда никто не видит, но пользоваться не сможет, иначе будет минимум общественное порицание. "Бред" - скажете вы, но именно это вы и считаете нормой. А ещё удивляетесь геноциду. 😉

Далее. Согласно Ведам женщина это Энергия Шакти для мужчины, и брать энергию можно столько, сколько человек в состоянии использовать. Тело человека - это мистический инструмент. Ртом можно и пищу жевать, но можно и целоваться.

И ещё один образный пример: если человек не умеет летать на самолёте, то он может там поспать, разжечь костёр, сходить по нужде, точно так же и с мистическим назначением половых органов: если людям не дано познать мистическую силу, то они их используют для справления нужды, а когда видят летящий самолёт - для них это разврат и безнравственность, и как следствие, придумываются диверсионные учения о телегонии и прочей гонии. Для чего? Не "для чего", а "для кого?". Для рабов. Чтобы сидели тихо, занимались сексом только ночью, под простынёй, в одной позе, с одним партнёром, плодили таких же рабов, хомяков, и не задавали ненужных вопросов. 😁

P.S: Агрессивное целомудрие - признак тоталитарных режимов, выстраивающих свои идеологии на мировоззрении социального дна. А то, что в качестве аргументов и "доказательств" даются исключительно славяно-арийские "веды", я вообще молчу.

Поймите же, сколько людей, столько и путей развития. Нет единого шаблона. Кто следует шаблонным "заповедям" - это наивные глупцы, попавшие в сети религии, а у наивных духовное развитие невозможно.

Bagir пишет:.допустимо мужчине иметь несколько женщин. Технически это поднимает мужскую энергетику, об этом есть исследования в области Цигун И Йоге.

Совершенно верно. Надо понимать суть полигамии, тогда всё станет ясно. За моногамию и хранение девственности только те организмы, которые не ответили на 3 основных вопроса, с которых начинается духовное развитие. 🙂

Bagir пишет:Как вы относитесь к божественным сущностям буддизма? У них не было ограничений в смысле женщин :)

Ты что, какие божественные сущности буддизма? Тут же разговор о славяно-арийских славяно-ариях, представителях Белой Расы!

Да, и какие вы грибы курите? Поделитесь. Я тоже хочу заторчать.

Aum пишет:А профессор П.Гаряев экспериментально доказывает влияние полей на организмы людей, что как раз подтверждает телегонию.

А Веды наоборот - отвергают расизм/национализ/телегонию и прочую духовную попсу для хомяков. Арийские Веды, а не славяно-арийские сказки. Только если разобрать по полочкам телегонию (не говоря уже о расизме) и то, что написано в Ведах, будет не в пользу ни Вам, ни другим, кто пропагандирует эту инфу. У меня по этому вопросу целый альбом посвящён с такими аргументами, что можно даже обидеться за их чёткость, потому что там идёт аргументация на уровне трёх критериев, а не просто, "шо дядя Петя и тётя Мотя раскозали".

Елена Александровна пишет:Русы и другие славянские народы отличались чистотой и высокой нравственностью, выбирая суженного или суженную на всю жизнь. Уважение к женщине было присуще всегда Белой Расе.

О, опять левашовщина попёрла. Даже его словами. Русы, Белая Раса, то-сё, сюсю-мусю. То, что в мире много других рас - пофигу. Они нам никто. Белая Раса. Высоконравственная, высокоразвитая. Которую.. многократно и с успехом чмырили в прошлом и продолжают чмырить в настоящем. Что же это за Раса Великая, которая столь великая, но которую продолжают попускать и геноцидить? Может, речь о самых слабых представителях данной расы - всяком отребье? Телегония, секс после свадьбы, хранение девственности.. А ещё удивляетесь, почему при таких антиприродных взглядах продолжается геноцид? Ну-ну..

Aum пишет:Для стада это пока необходимо. Так как стадо и так мыслить не может. Им нужны заветы.

Ну тогда понятно, кому предназначены все эти славяно-арийские веды и заповеди. Стаду. Или, говоря более открыто, подавляющему большинству. Правильно сказали, Елена. Только хомяки низкой варны клюют на это. Настоящие Арии на такую лажу не клюнут. Большинство до сих пор слепо верят в диверсионное учение про то, что Арии это представители определённого цвета кожи и глаз (Х'арийцы, Да'Арийцы и прочая замануха), и несмотря на полное незнание настоящих Вед, настоящих Ариев, - людей высокого уровня, вне зависимости от цвета кожи и национальности, - считаете для себя возможным лезть в теологию, учить кого-то, "возрождать" нечто и прочий вздор. Такой бравой суетой вы только делаете смешно свои реальным учителям из пекельных миров.

Дело не в количестве обучения. Кому-то надо сорок лет, кому-то двадцать, кому-то меньше, а кому-то всю жизнь. Всё зависит от уровня развития того или иного человека. 🙂

1) Интересно, на основе чего подобные люди называют себя Ариями?
2) Волхв? Волхв - это прежде всего, прекрасный витязь, владеющий сиддхами. 🙂
3) Ра-ра-ра-ра.. Очередное НЛП головного мозга, как и со славяно-арийскими славяно-ариями.

Насчёт тайных русских вед - не знаю, не читал, потому и высказываться по данному вопросу воздержусь, а вот другие его две книги, "Всемирная история без комплексов и стереотипов" (2 тома) - супер! Рубит на корню всю эту телеГОНию, расизм, национализм, моногамию, "славяно-арийцев" и прочую хрень. Во всяком случае, эти 2 книги читаются с интересом и воодушевлением, а не как вся эта вода в левашовских кривых зеркалах и прочей мути.

Автора - благодарю и желаю дальнейших творческих успехов. 🙂

Глазок пишет:только для этого нужен такой лидер - человек который своим духом сменит текущий устой, на такой который устроит всех. Такое может сделать русский человек, европейцы, американцы этого не могут, потому нечего на них смотреть!

Красиво говоришь. Мне даже нравится. Только обоснуй, почему это может сделать только русский человек? На чём основано данное утверждение? 🙂

Елена Александровна пишет:Логика - наука о правильном мышлении. А законы - ограничение мышления. Так что, Вы сначала расскажите, какими законами мне при моём мышлении нужно пользоваться, а я Вам сообщу, почему выбор из двух возможных вариантов органичивает правильность этого выбора.

Поэтому, прошу Вас определить температуру в комнате по следующим критериям: влажность, высота комнаты, площадь, количество людей в комнате, наличие сквозняка, отопительных приборов. Скорее всего, Вы, следуя Вашим законам усреднения просто замеряете её градусником, невзирая на то, что в разных частях этой комнаты она будет отличаться, а для каждого отдельного человека она будет восприниматься по-разному.

У Вас, образно говоря, Леваш головного мозга, Елена. Начитались всякой быдлодряни и теперь такую чепушню несёте, что самый главный вопрос в том, какую траву или грибы Вы курите?

Особенно улыбнуло про ограничение мышления. Сразу вспомнил тех, кто публикует статьи, вырезки из книг левашова. Вы, вроде-бы, взрослая и умная женщина, Елена. Пишете грамотно и достаточно аргументированно, но как только стоит конкретный вопрос, сразу включается "леваш головного мозга" и такую пургу гоните, что не выдерживает никакой здравой критики. Понакурились быдлолитературы и возомнили себя просветителем. Это так уныло и банально..

И последнее, кто Вы мне такая, что мне перед Вами отчитываться? Я задал Вам конкретные и совсем не сложные вопросы, (в других статьях - тоже), но вместо конструктивного диалога и ответов у Вас прорвал словесный понос и переход на личность. Поверьте на слово, я прекрасно вижу и понимаю подтекст - то, о чём Вы умолчали. Не надо воды. И так всё ясно.

ivanovich пишет:Думается, не суть важно, как называется стиль музыки.
Важно то, что сделано - от души. Дима душу вложил.
Благодарю.

Так мне тоже нравится, вот и спрашиваю. 🙂

Елена Александровна пишет:Для Вас конкретно - ни в чем! Вам это не нужно. Можете гулять в другую тему совершенно со спокойной совестью.
Оставайтесь в своём невежестве!

Дело не во мне, а в Вас, потому что на конкретные вопросы в лоб Вы не отвечаете, а увиливаете и переходите на личности, как впрочем и все последователи Левашова - левашОВЦЫ. У вас всё просто: кто не согласен с вами и вашим калейдоскопом псевдознаний и грибами (которые вы курите) - тот враг и невежда.

megavarenik пишет:Фигня, такое общество подавляется простым запретом на переход при жизни из одной касты в другую.

Во-первых: обоснуй, почему фигня. Во-вторых: какой запрет? Если у человека есть способности и он не трепло, а делом доказал, что способен перейти в более высокую касту - какие проблемы? Я же говорил: чтобы стать воином - надо победить воина; чтобы стать браманом - надо поставить на место зарвавшегося брамана. Человек доказал свою квалификацию? Да? Ну и перешёл на более высокий уровень. И в-третьих: ты сам был в Индии или статьи читал?