Arimanecro

о, есть кино на вечер 😉

Blast пишет:А на диске надписи точно есть

ну ничего себе, и что же Вы там прочли? 😉

Елена11 пишет:Если даже Коловрат увидел, то почему сразу же должен заявить, что это подделка?

Елена11 пишет:А может заметил, потому и посчитал флудом

ну после такого, на этом всё 😂 вы с ним одного поля ягода, оба лжецы. Вы бы тоже значит промолчали, что это подделка, вводя и дальше в заблуждение и обманывая русов, вместо того, чтобы выявить публично лжеца и дать разъяснения по этому поводу, есть данная книга или нет.

Лживых сущностей так и тянет друг к другу, то к Левашову, то теперь Хиневичу, вообщем ждем от вас Трехлебова ещё 😂

Вы полнейший неадекват, у вас напрочь отсутствует логика и выявление причинно-следственной связи, поэтому бесполезно что-то вам доказывать и в дальнейшем.

Всего хорошего гусская вы наша
-------
p.s. Запомните, не может человек, который поздравляет с днем независимости израиля, говорить правду ;)

С ума сойти! Коловрат ничего подобного не написал. Где Вы это увидели? Он только прочитал то, что не смог рассмотреть Остромыслъ. Остальное - Ваше отсебятина. Да и к теме Календарь эта книга тоже отношения не имеет, считается флудом. Усекли, Ариманекро?

Действительно с ума сойти, Елена11 вы что специально? 😉

пользователь Родослав (возможно это "левый" аккаунт коловрата, у него есть привычка под чужим никами отвечать, к тому же разница у них в регистрации в 1 день) пользоваться выставляет фотошопную подделку. Коловрат ее видит и ничего не говорит, что это подделка.

Или Вы утверждает, что Хиневич никогда не видел этой книги, и тут кто-то выставляет такую книжку, с таким названием и он просто помогает др пользователю ответить на его вопрос какой год? и при этом, Хиневич, как коллекционер старинных книг, верховный жрец, лицо которое часто критикуется за без доказательственную информацию, никак не реагирует и ничего не спрашивает что это за архираритетнейшая книга??? да он бы любые деньги за нее выложил и нашел этого юзера. Но нет, спокойно, незаинтересновано отвечает, год и город издания.

Из все этого следует, что Хиневич знаком с этой книгой.

Ещё одно доказательство, это один из учеников Асгарсдкого училища

------------------

Елена11 вам ещё не надоело позорится? что вы за картинки привели? 😂
Мы говорим о круголете числобога, а не о коляде даре и сварожьем круге 😂 разберитесь уже наконец, что есть что. Вот Даарийский круголет числобога:

и круголет числобога, опять таки словосочетание вымышленное хиневичем, в фольклоре о нем ни разу не упоминается. Это такая же ложь хиневича как и Ершов с каменной чашей, которую он упорно не хочет показывать.

Круголет Числобога это славяно-арийский календарь. Причем тут книга и автор А.А.Жарава

ёёллы, вы даже в таких простых вопросах не ориентируетесь.
---------------------------

Елена11 я вам последний раз объясняю, если вы и сейчас не поймете, то медицина здесь бессильна.

Про календарь который Вы толкуете, это Коляды Дар, это календарь, это не книжка, естественно никакого авторства и быть не может

Про то, что я говорю в своей статье это Круголет Числобога ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ ЧТО КОЛЯДЫ ДАР, автор А.А.Жарава, это книжка, изданная в 1888 году, якобы в которой автор упоминает о Коляде Даре, что служит якобы доказательством того, что календарь не вымысел Хиневича.

Привожу ПРЯМЫЕ доказательства, что Коловрат, подтверждает, что Круголет числобога это книжка 1888 года, С-Петербург и Жарава автор, и что это НЕ фотошоп:

camovaryra у меня есть книги Сущность жизни, все тома, там нету ничего.

По этому поводу уже писали люди:

Поразительное сходство! Совпадают библиотеки, издательства, номер издания, год издания, и что самое интересное, пятнышки грязи, помятости, пометки...
Как любителя играться с фотошопом, две вещи меня особенно порадовали - "610" (номер книги, поставлен ручкой поверх печати) превратился в "161" (одну цифру убрали и одну скопировали).
"И.А. Карышева" превратилось в "А. А. Жарава", для этого пришлось даже сделать из оригинальной "К" - "Ж", как - догадаться нетрудно .

Те, кто заглянет в словарь Даля, смогут оценить еще одну шутку Коловрата, "жарава" - это старое русское слово обозначающее "клюква"
(Вообще-то имя автора в те времена ставилось не в именительном, как сейчас, а в родительном падеже, должно быть "Жаравы", к тому же буква "ы" присутствует в слове "Карышева", но, похоже, Коловрат эту мелочь не знал и решил, что "Карышева" - женская фамилия в именительном падеже)

Такое вот исследование...

А что касается книг Ивана Александровича Карышева, то их довольно легко найти, как в библиотеках так и в интернете. Вот например та самая "Сущность жизни": http://www.anaslav.ru/books/Karyshev/Tom_3.djvu . Чтиво довольно таки унылое, но стоит скачать хотя бы для того, чтобы убедиться, что никакой это не учебник, а просто нравоучительная христианская фантастика. В общем, не все, что украдено из библиотеки военного училища является учебником для офицеров .
Цитаты из книги: "Церквей на Марсе нет; ибо каждая спальня есть храм; но есть религиозные празднества в память каких-нибудь великих событий или в память посланых людям великих чудес Свыше; или в память явления на Марсе Христа Спасителя" , "Есть еще особенность, замеченная не раз: если человек, например, утонул, купаясь, или вообще, сошел за гроб без одежды, то в этом виде он никогда не явится живущим на земле, но в этих случаях он является в белой сорочке до пят и с поясом"
А еще у этого автора есть замечательная книжка про Антихриста и конец света, который всенепременно должен произойти в 1933 году

Елена11 пишет:Для чего Хиневичу что-то объяснять тупым, если они КАЛЕНДАРЬ, который называется Круголет Числобога, они приняли за книгу???

это просто пипец )) Вы хоть разберитесь, что такое круголет числобога и что о нем говорил Хиневич, хотя Вы сами сказали:

Ладно, мне простительно не заметить с первого раза это несоответствие, ведь я не поклонница А.Хиневича и его труды не изучала.

Не оправдываете себя )) это жалко выглядит, что значит простительно? если Вы путаетесь в простой теме и не понимаете о чем идет речь, то теперь понятно, почему в Ваших статьях один без доказательственный бред и несостыковки с реальными фактами.

Если не разбираетесь, тогда какого Вы тут разглагольствуете о том в чем не бельмеса? тут не надо быть его поклонником, достаточно просто почитать несколько его комментов на форумах, чтобы найти его ложь.

Елена11 пишет:Календарь "Круголет Числобога" и в самом деле есть на каждом углу, наберите в гугле.

вы действительно больны. Круголет Числобога это КНИЖКА, которую никто не видел кроме хиневича и автор А.А. Жарава, о котором никто не слышал и который почему-то написал только один Круголет.

Елена11 у вас что месячные? если да, то тогда все понятно, но если нет, то вы неадекват полнейший, только Беранже пока вас переплюнул 😂

Хиневич сам выставил свой ЛИЧНЫЙ скан этой книги! Вы что думаете, что скан с сайта Дарислава должен быть точно таким же??? Совсем уже тю-тю? 😉
У Хиневича скан с пятном, этот скан, другой юзер использовал в качестве объекта для фотошопного Круголета числобога.

СМОТРИТЕ САМИ ЕГО ПОСТ СО СКАНОМ -- http://www.piknick.ru/forum/showpost.php?p=90732&post…

Елена11 пишет:которой пытаются дискредитироваь А.Хиневича

У вас какие-то проблемы со зрением? Прочтите ещё раз мою статью, я же там специально написал для таких как вы:

На сайте староверов была выставлена фотошопная обложка Круголета Числобога, Хиневич не имеет к ней никакого отношения

Но он видел, что она была выставлена и ничего не сказал, только примерную фразу «а без флуда нельзя?»

----------------
Если Вы не признаете, что ошиблись и будете дальше, тут вякать такой архи-неадекват, то Ваше место в кащенко.

Елена11 пишет:Ну Вы-то тоже недалеко ушли, притягивая за уши непроверенную информацию в теме, которую Вы написали

camovaryra пишет:Лена11 перечитайте внимательно свою же ссылку, Arimanecro как раз и говорит, что это ложь.

+1 :)
даже не буду комментировать )

Вот как надо восстанавливать свое наследие

согласен здесь с тобой.

но, с тем сайтом откуда ты приводишь статьи, знаком недавно и там действительно все притянуто за уши до асбурда и смеха, особенно дырка на скале это якобы лицо Одина, по такой же схеме как и сфинкс, там у них есть и рожа Анубиса. Про осколок скалы, якобы это трон, я вообще молчу.
Я помню мы в детстве высматривали в узорах штор и ковров рожи всяких монстров и сейчас, если захотеть то можно увидеть множество чудовищ )

А авторы сайта приводят специально такие "сенсационные" находки и образы, чтобы привлечь туристов, у них же там есть услуга: EI-тур

Серп, ты что такой высокомерный, что только свои новости читаешь? )) если не читаешь чужие, то научись хоть поиском пользоваться, зачем плодить темы-клоны?
уже публиковали 28 июня, скоростной ты наш ) - http://via-midgard.info/news/video/12193-nikolaj-levashov…
elekanala.html

Серп, ты что такой высокомерный, что только свои новости читаешь? )) если не читаешь чужие, то научись хоть поиском пользоваться, зачем плодить темы-клоны?
уже публиковали 6 июля, скоростной ты наш ) - http://via-midgard.info/news/video/12307-vstrecha-nv-leva…
-iyunya.html

УхТы пишет:Герб разрешением побольше.

нет, это максимально

Дмитрий Беранже пишет:А если вам скажет умный дядя с бородой

орею ты почему-то верил и веришь ))

camovaryra пишет:Ну вот тебе объяснение.
Тартар, в древнегреческой мифологии бездна в недрах земли, куда Зевс заключил низвергнутых им титанов; царство мёртвых.
В средние века тартаром стали называть наиболее заброшенные и удалённые уголки земли

ты забыл добавить, что тартар это синоним ада.

В позднейшие времена значение Тартара изменилось: под ним стали подразумевать нижние пространства в царстве грешников.

поэтому твое объяснение, объясняет только то, почему жителей Тартарии сначала изображали так:

давай глубже разберем, Тартар (др.-греч. ) , если слово древнегреческое, то почему его используют другие народы, у них что нету синонима ада? то есть, если Тартария вымышленная, то и названия должны быть разные. У каждого народа в языке уж точно должны быть слова: ад и Великая степь, но они почему-то все резко стали грекофилами и начали называть греческим словом.
Из этого следует, что Тартария это самостоятельное название, а не степь или ад.
Да, мы тоже сейчас употребляем греческие слова, но не в названиях стран. Русь называется Русью потому что это не нас так кто-то назвал, а потому что мы сами выбрали себе это название. Так и любая страна, не будет себя так называть потому что ее кто-то так называл.

camovaryra пишет: пытаюсь как раз включить твою логику

моя логика как раз включена )

camovaryra пишет:Замени в слове Варвария в на т.

это вариант ещё бы мог пройти, если бы буквы В (V) и Т были бы похоже ) а так, их просто нереально перепутать.

camovaryra что ты заладил смешно, да смешно, мы что здесь рецензиями на кинокомедии занимаемся? )

camovaryra пишет:что династию Романовых обвиняют в уничтожении Ведической империи,

этого я не утверждал и никогда об этом не говорил, так что не надо мне чужого приписывать и относить к левашовцам. Если человек защищает существование Тартарии это не значит, что он левашовец.

Но данная версия вполне логична, что будет делать правящая верхушка иной религии с другой? Ответ очевиден.
Что будет делать верхушка другой национальности с коренным населением?
Нынешняя Россия яркий тому пример.

camovaryra пишет:Получается заговор. Тогда объясни, зачем на западных картах рисуют ведическую империю, следы которой хотят скрыть и куски которой они уже оторвали?

стоп-стоп )) знаю я эту тактику. Я тебе задал выше несколько вопросов на которые ты не ответил и попросил дать твое виденье вопроса, но ты проигнорил, из этого следует, что ты не можешь объяснить.

Ты требуешь и требуешь ответы, а сам не можешь или не хочешь ничего пояснять. Боишься, что осмеют? Мы все, по крайней мере большинство, пытаются докапаться хоть до какой-то правды. Поэтому не нужно боятся давать свои объяснения, какими бы они абсурдными на первый взгляд не казались, если они не противоречат логическому исходу события.

Я отвечаю логичными предположениями.
Я за всю свою жизнь убедился, что ложь выявляется логикой. У кого логика слаборазвита, то они и попадаются на гэбэшные проекты аля Левашов, САВ, КОБ, офиц.версии "ученых" итд

Воисвет пишет:Объяснить столь пренебрежительное отношение иностранцев к географии стран которые они считали и до сей поры считают варварскими легко.

ну так объясни, интересно послушать :) и в чем выражается и где, пренебрежительное описание в отношении Тартарии?
и почему это они считают Тартарию варварской? Скифию, да, считали варварской, раньше на некоторых картах вместо Скифии писали Варвария.
Покажите источник, где Тартария это синоним варварства.

camovaryra пишет:ты хочешь меня убедить, что в это время там было какое-то другое государство? Разве это не смешно?

camovaryra ну тогда какое твое объяснение, почему люди с разных стран мира на протяжении нескольких веков пишут и называют данную территорию Тартарией? сговор? вот это как раз разве не смешно?

Зачем иностранцам приписывать такие владения другой какой-то вымышленной несуществующей империи? это как раз должны были делать тартары, русичи и другие кто входил в империю , скажем так для хвастовства, "величия" и т.д, как на примере той же китайской стены, где китайцы хотели выдать новострой за древность.

Если имел бы сговор, то данная империя должна была быть дискредитирована или вообще проигнорирована или продолжали бы писать, как и в ранних картах terra incognita, scythia, varvaria.

Воисвет пишет:Однако, ничего ровным счётом не доказывает, существование Тартарии, как единого государства. Изображения на английских картах на доказательства не тянут. Карты можно нарисовать какие угодно.

ну знаете, с таким подходом, можно любое доказательство "опустить", типа ,а что книги доказывают? их мог написать кто угодно. А что раскопки доказывают? археологи могли и солгать или им что-то подбросили.
Получается, что для Вас нет ни одного доказательства.
Это получается какой-то каприз-отрицание, что не покажи, всё не нравится )

Воисвет пишет:Изображения на английских картах

почему только английских??? посмотрите все или большую часть карт где изображена Тартария, и посмотрите фамилии картографов, там люди с разных стран мира.

Подумайте логически, как люди разных мест проживания, на протяжении несколько веков, называли одинаково, огромную часть территорию одним и тем же названием Тартарией, описывали народы проживающие там, делали зарисовки костюмов, описывали города итд итп. У них что массовый обкуренный психоз на протяжении нескольких веков? 😉

Mysl пишет:Почему герб и флаг тартарии, независимого древнего государства, выполнены в традициях французской геральдики? Вам не удивительно?

ни капельки не удивительно :)
во-первых: абсурдно полагать, что Империя, даже пускай не империя, а более крупная страна, будет плагиатить какую-то ничтожную геометрическую фигуру у более мелкой страны. Неужели Вы полагаете, что только французы могли додуматься при разработке гербов, до такого простого щита? Фигура очень простенькая, любой создатель гербов, в любой стране, может придумать данную фигуру, если она ему понравится.
Почему и сейчас используют этот щит другие страны? Они что французы или тартары? конечно же нет ) все горзадо проще:

По сравнению с другими геральдическими щитами имеет наибольшую площадь для заполнения, так как форма других щитов более сложная

во-вторых: и самое главное, неизвестно. когда был создан французский щит, поэтому будем исходить из этого:

в результате чего, имеем самую раннюю дату - 18 век, что доказывает, что это нефранцузский щит и что в Тартарии его никто ни у кого не плагиатил.

УхТы пишет:Побольше есть?

что побольше? флагов?

camovaryra пишет:Грифон изображён в гербе рода Романовых.

Романовы — русский боярский род, носивший такую фамилию с конца XVI века; с 1613 года — династия русских царей и с 1721 года

думаю Вы знакомы с картами до 1613 года, где есть Тартария ) плюс в Романовых грифон держит щит и меч

а то, что у многих эти существа встречаются, это неудивительно:

Оказалось, что большинство старинных гербов, появившихся до 1500 года, было присвоено владельцами самовольно, а не пожаловано королём. Изобрести простой герб не составляло труда. Ситуация, в которой три не имеющих родственных связей между собою дворянина имели одинаковые гербы, не была редкостью, а лишь доказывала, что эти гербы приняты ими произвольно. Когда на этой почве между владельцами одинаковых гербов возникал спор, каждый апеллировал к королю как к последней инстанции. Примечательно, что когда спор разрешался, дворянин, вынужденный в результате отказаться от своего герба, утешался тем, что самостоятельно изобретал себе новый. Материалы, собранные во время "геральдических визитов", легли в основу английской генеалогии и геральдики.

УхТы пишет:Странные лапы у орла, технические

и обратите внимание, что в середине орла, на гербе, где должен быть изображен, по традиции, григорий победоносец, изображено нечто другое. И внизу, вместо хвоста орла, изображен ещё один маленький орел.