- Публикаций
- 2
- Комментариев
- 142
- Подписчиков
- 0
- Прочтений
- 14 тыс.
-
Понятно, моих, которые "с конца копья вскормлены" там небыло.Читать в обсуждении →
Ну и хорошо, не обгадилсь компанией... -
Добрый ты человек , Боя(ри)н, всё под теории их подводишь, а надо бы под висилицу, пупщай ногами поболтают,Читать в обсуждении →
Шучу, спасибо, почитаю что Вы рекомендуете, похоже интересно. -
Читать в обсуждении →
Protas пишет:Всё бы хорошо , да статья за подписью педофила ЮДИКА ШЕРМАНА изначально вызывает отвращение ...Он же и Костя Крылов ...
Спасибо за информацию, я не знал. -
Читать в обсуждении →
McAr пишет:Если Миру показать, чем на самом деле, каким деспотичным режимом является это "так называемое демократическое сообщество", а показать это не сложно - пару ТВ русских каналов достаточно, то Мир сначала вздрогнет от ужаса, а затем сам, без русского влияния, разберется (скорее по-Вашему варианту - чтобы баран висел за ногу) с тварями.
Да всё они и так знают, причем очень давно, примерно с века 4го- 5го, может и раньше.
Не нужны им наши каналы и наша правда. ОНИ ПРИВЫКЛИ ПАРАЗИТИРОВАТЬ. Им выгодно.
Да, вся европа- труженница паразиты. Все их труды и достижения напрвлены на одно, любым способом торговать. Без торговли и обмана у них нет и никогда небыло ресурсов для полноценного существования. Всё их трудолюбие крутится вокруг наживы. И даже без евреев. Евреи это отфильтрованый продукт стяжательства.
И ещё есть один аспект, почему не нужна чъи-то рабочие руки. Вам гасторбайтеры с их
руками и ногами нужны? Мне нет, я осознаю что они потребляют ресурсы моей земли и тянут их на свои нужды.
Вам рабы нужны? Мне нет, мне рабы противны. Раб делает своего хозяина рабом.
Надзиратель прогибается под старшего надзирателя, вместе они стоят на коленях перед плантатором.
В рабовладельческом обществе ВСЕ РАБЫ!
Это круговая порука, круговращение дерьма по планете.
Не надо порабощать кого либо за какую либо вину, сам станешь рабом!
Сами будем восстанавливать, без выродков. -
Читать в обсуждении →
McAr пишет:Но! Нам ведь страну восстанавливать придется после всех этих "демократических процессов". Так и чего двум рукам & двум ногам пропадать? Чем плохо если нелюди хоть чем-то, хоть как-то свое зло отработают?
Вот понимаете какая дилема, есть так называемое демократическое сообщество. И не даст оно нам страну восстанавливать, и вообще иметь национальную власть или культуру.
Ну как то не укладываетс у меня в голове что гадить не будут, и не загадят насмерть.
Для того чтоб хоть что нибудь получилось необходимо нечто суппернеординарное.
Кризис размаха 20х, рахова, исламская резня по всей европе, распад штатов, что угодно, но чтоб на весь мир. Чтоб каждый баран висел за свою ногу.
Иначе никак, у них глобальная поддержка своих по всему миру.
Мир должен расколоться. глобальные связи перестать работать.
А в этих условиях руки и ноги вырожденцев станут лишними ртами, причём не просто лишними, а опсными врагами за спиной. -
Читать в обсуждении →
bojan пишет:А вот касательно "мордологии как науки" увы она себя не оправдала.Нет такого народа /племени / "евреи" вообще нет! Есть куча разнорожных племён имеющих общий психиатрический диагноз "мания богоизбраности"
О! Сам начал дорабатывать вопрос до конца.
Правильно, "мордология" начальный примитивный шаг, крипта по морде не определишь.Тут надо двигаться дальше, к характерному стереотипному поведению. И тут можно зашифроваться!
И наконец момент истины, ПСИХИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ, как Вы сами это назвали.
Тут уже нмчего не скроешь.
А это не просто, знания нужны, опыт и наблюдения.
Есть по этой тематике у психиатров спецкурс, для служебного так сказать пользования. Называется "Узкая специализация", в институте не дают, а то все научатся под психов косить.
Вот до этого знания примерно и стоит идти, чтоб " чуйка" надёжная образовалась.bojan пишет:Евреем ноне может стать любой после спецобучения, сдав экзамен и пройдя спецобряд "гиюр"
Гиюр человека окончательной гнидой не делает, к этому надо иметь генетическую предрасположенность, кровушку соответствующую, пусть даже жиденько разведёную.
Даже жиденькая, а нет-нет да прорвёт!bojan пишет:Так что на сегодня точен только один способ это томография головного мозга.
А вот по томографии не силён, слышал что есть различия в гипофизе и продолговатом мозге, но не прорабатывал вопроса, так как нет у меня томографа, и не предвидится.
А над "чуйкой " моей хотите смейтесь, хотите нет, только нет у меня ни какой в этом плане экстросенсорики или ещё чего паронормального.
Просто есть у меня друзья психиаты, которые работают в натуральной дурке, с натуральными психами, и мне кое каких знаний и приёмчиков подкинули.
И психолого - педогогический опыт моего собственного деда выручает. -
Читать в обсуждении →
McAr пишет:Будь у нас с утра Русская власть - я первый был бы за репрессии.
Какие такие репрессии, не надо нам ни каких репрессий.
На всё есть цивилизованный законный путь.
Просто надо праврприменить ст 357.
За прямой половой подрыв национальных корней, направленный на этническое уничтожение, совершённой по предварительному сговору, группой лиц, тайно, в тёмной комнате....
Любой Падва за 15 мнут подведёт любую чернильницу или чернильника под геноцид, через разбазаривание семенного фонда!
Короче санкция предусматривает вышку, без срока давности, по международным законам.
А всё нажитое преступным путём утилизировать по акту.
Всё по закону. -
Читать в обсуждении →
McAr пишет:Внутренне убежденный человек всегда сделает больше и лучше, чем принуждаемый. Разве нет?
Да, но!
Через статью 357 всё равно надёжнее чем просто убеждением. Убеждения потом, в порядке воспитания молодёжи. Профилактически так сказать. -
Читать в обсуждении →
McAr пишет:Только просвещение.
Добрым словом и револьвером, можно добится большего чем просто добрым словом.
Это не я придумал, но согласен.
А моё мнение по данному вопросу тянет с довеском на 280, 282, 357 и тд.
Так что как в том анекдоте про Ржевского:
"Анекдот № 13", бах по роже!
"ЗА что?"
"А договаривались при дамах без матов!" -
Читать в обсуждении →
bojan пишет:Лично я в сортах дерьма не разбираюсь и спорить чья рожа "жыдовее". а фамилия правдивее не берусь.
Извините Боян, но так попадает, что на ваших фразах как раз и попадает(каламбурчик вышел).
Надо разбираться в сортах говна, ещё как надо. Слишком долго мы были неразборчивыми и теперь всё это говно у нас не голове, да ещё и погоняет!
Не Вам лично, Боян, ещё раз извините, А ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ!
Люди ИЗУЧАЙТЕ ИХНИЕ РОЖИ, ИЗУЧАЙТЕ ХАРАКТКРНЫЕ ДВИЖЕНИЯ И ПОЗЫ.
Манеру говорить,манеру действовать, особенности психики и психологии, А особенно манеру мышления!
Мыслят они совсем другими категориями, на этой особенности легко поймать и разоблачить крипта и в простом разговоре и даже по постам в интернете.
Я имея кое какие знания и подготовку в зтих вопросах дополнительно потратил 3 года на изучение "сортов говна", вернее на выработку "чуйки" по жиду.
Работает! И вы все не побрезгуйте, это необходимо, скоро пригодится.
Нам быть на своей земле асенизаторами, больше некому. -
А я в данное разоблачение не то чтов верю, я УБЕЖДЁН !Читать в обсуждении →
Оно конечно и рожи то ни одной нормальной нет, уже фактик.
И логика вещей прямо вопит! Имея такое количество "подвигов! и вечно открытых уголовных дел вся эта публика вечно на свободе!
С русскими так не бывает!
Не можеш победить - возглавь! Вот и вся разгадка.
В данном разоблачении всё верно.
(А дёмушкин кстати нихрена ножиком махать не умеет, по жидовски щемится. Я в этом маленько разбираюсь. Одни понты у него на неискушённую публику.) -
Читать в обсуждении →
os пишет:ТУШИСВЕТ, похоже, что "плеядианцы" опять свет в массы нести начали )))
Ага, мутненький такой свет, как самогонка...
А ножка ничего. -
Хрень какая - то, без начала, без конца и без выводов.Читать в обсуждении →
Кто "О", кто"В"? О чём вообще диалог? -
По истине мудра пословица- "От добра- добра не ищут".Читать в обсуждении →
Зачем было приобщать неблагодарных скерлингов к цивилизации?
Мена "Манхеттенов" на бусы, вот идеально правильное отношение ко всем этим.
Теперь это "добро" назад в анус не задвинеш, только чистить. -
Привет Смех, мы там очень интересно полемизировали страницы 3 назад. Я Вам вопрос там оставил чисто по приколу, а Вы пропали. Ну ладно, фиг с ним с вопросом.Читать в обсуждении →
Там чудик один выступал, Андрюша номерной, со Свароговым квадратом на аватарке.Мы вроде как совмесными усилиями ему мозги вправляли. Раскололся, оказался махровым сектантом какой то хрен его знает секты. Начал в личку книжёнки свои забрасывать и видюшки. А я то думал, чего он такой упёртый. Ну ничего, не таких кололи.
БДИТЕ ВСЕ. -
Читать в обсуждении →
McAr пишет:А чего так робко - "мож всё же..."?
Да я в принципе уверен. Юрий Гагарин на бочке с гептилом сумел, и все в это верят. Неделю назад целое интернациональное кодло на модернизированой бочке к МКС полетело, все видели ни кто не сомневается.
А как только начинаешь задвигать космогоническую теорию, у виска крутят. -
Читать в обсуждении →
bojan пишет:А сие мягко говоря дурь. Сами по себе даже тараканы не "образовываются". Должна быть причина. А причины- то указать не могут. Дарвинизм на этом обкакался. Нет промежуточных видов. Нет опытного факта превращения одного вида в другой.Сейчас доказано, что"человечество состоит из разных биологических видов" А откуда взялись эти виды и какая промеж них связь? ответа нет.
Мож всё же на вайтмане прилетели? Тогда всё сходится, и по хронологии ведической тоже совпадения присутствуют. -
Опа, я уж тоже хотел вместе со всеми возрадоваться, но чуйка сазала СТОП!Читать в обсуждении →
Неспроста такие официальные откровения попёрли, секреты полишенеля признавать!
Я тут с одним полимезируя заявил что второе пришествие и прочая лабуда не что иное как "план Б" у кагала.
А тут ещё и "подачка В" всплывает, любопытненько. -
Читать в обсуждении →
Смех пишет:А. Так и есть очередная подмена понятий, вы называете "знанием"попытки по отголоскам процессов в мат. мире получить представление о самих процессах. Что сродни попыткам по выделениям человека понять как он выглядит и устроен.
Опа! А с Вами интересно.
Дело в том что твёрдо оперировать мы на настоящем этапе можем только зтими куцыми отголосками. Потому что более глубокое знанаие недоступно нам в виду замусоренности наших сознанаий доктриной дуального мира. Увы.
Да вы правы, мы как те трое слепых мудрецов которые дёргали слона каждый за своё Х.
Но надо что то делать,на какой - то базе жить и пытаться развиваться.Смех пишет: Что не есть: я не могу себе представить что есть совесть. И уж если стыд и совесть у вас близко не стояли, то вы нафантазировали себе что-то совсем отличное от меня.
Как объяснить то сути чего не объяснено. Много граней у понятия, ну хотя бы назовём нравственно моральным фильтром,хотя это только одна маленькая гранька.
Как соотносится стыд- реакция осознания совершения поступка недостойного и фильтр который это пропустил? По моему чистые антиподы, совести нет или она не сработала и в результате стыдно за проступок. Если совесть работает и состояния стыда не наступает, косяков нет. Логично?Смех пишет:Личность продукт социализации она не может быть свастична по определению.
Может слово личность и не совсем подошло, может сущность?Смех пишет:А. Они что на зоне чтоль или почему считаются (и почему и кем считаются а не являются ) автороритетами?
Нет, не в зоне, а тут на сайте и в кругах людей считающих себя "ведистами".
Почему считаются а не являются? Да потому что признаются авторитетами далеко не всеми, мнение не единогласно.
По большому счёту такие же фантазёры как я и Вы. (Не отпирайтесь, и Вы фантазёр).
Кстати Вам вопрос на засыпку: Для того что бы утвердить или опровергнуть какой либо факт нужно знание, а на кой хрен нужна дерзость в данном контексте? -
Читать в обсуждении →
Смех пишет:Нет не понятна. Возможно вы имеете ввиду эрудированность и личные фантазии на тему говоря "знание". Я даже не могу себе представить что вы имеете ввиду говоря "истина", "правда" и "совесть".
Я имею в виду знание в прямом научном или если хотите материальном смысле.
То которое подтверждено и реально работает. Даже не отрицаю те виды знаний которые человеку пока не доступны или ввиду узости дуалистского подхода к знанию не доступны в принципе.
А если Вы не можете представить себе что такое совесть, диагноз плохой. Значит не дано.Не свастичный тип личности.
Как сказал один современный раввин, полистав талмуд : "В мудрой книге талмуд понятие совести и слово совесть отсутствуют, а значит данная категория не существует". Под видеозапись сказал, в инете имеется.Смех пишет:А это ещё кто такие?
Ну есть такие . Считаются авторитетами.
Критиковать не буду, не дураки дядьки .Alexandr232 пишет:ТУШИСВЕТ Я давно всё понял, желаю и вам такого же понимания. Ознакомьтесь сперва с тем что я вам принёс. И о чём можно говорить если вам даже простое недоступно, по сознанию. "Что сеешь то и пожнёшь".Закон духа ясен и прост, даже последнему дураку, а рассудок напротив великий путанник, и непременное орудие сатаны, соблазнившим всё человечество.
Вот понимаете,Вы такой проницательный, ну как в воду смотрели. Мне действительно недоступно что Вы мне принесли, у меня интернет тормозной и я видео просматривать не имею возможности. Так что если можно на словах. А ответ мой к Вам тоже не отправился почему -то, 2 раза пробовал.
А тема что рассудок -путанник и орудие сатаны. это бредни христианские. Цель - запретить человеку думать! Всё совершенно наоборот. Насчёт соблазнения человечества, не всё человечество, а только тварные подвержены пагубным соблазнам. Поскольку не имеют нравственного фильтра в виде совести, и духа в противостояние соблазнам.
Почитайте апокриф "еванглие от Андрея" Там есть такие слова самого Христа: "а к северным варварам не ходите, ибо чисты они и не знают греха дома израилева.
Это вроде Вам в тему будет, вашим же салом как говорится...Alexandr232 пишет:Нет дорогой, Совесть растёт из Стыда, когда Стыда нет тогда и Совести не будет.
Совесть более объёмная категория и из стыда не растёт. Даже близко эти понятия ставить нельзя, ибо стыд возможен даже у тварных, как чувство примитивное и почти животное. Даже моей собаке стыдно бывает, реально видно!
Даже Адаму с Евой в раю сделалось стыдно когда им объяснили их наготу. А ведь они были чисто тварные создания. Животный инстинкт.Alexandr232 пишет:ТУШИСВЕТ Я давно всё понял, желаю и вам такого же понимания.
Ой как самоуверенно, а я понял что пока почти ничего не понял...