Радень

Имя пишет:У меня есть другой пример:
Царь-девица говорит:

Левашова книг коснёшься
Ты немедленно проснёшься.
Сразу князю на заре
Там представься при дворе
И вступай без промедленья
В "Век Златого Возрожденья"
Академика то свита
Славно ищет паразитов
Несогласных с Левашовым
Поминает крепким словом
Как врагов всея Руси.
Не перечь им там смотри.
Если спорить с тою свитой
Станешь сразу паразитом
Коль исполнишь всё вконец,
Будешь знатный молодец.

(дружеский шарж)

Serp пишет:Личное мнение - ко всем "учениям" - идите проверяя их, через опыт Рода Русов, Рода Нашего и Свое Сердце. Лучшее учение - уже внутри Нас - в нашей Душе и Духе Руси!

Совершенно верно!
Удивляет утверждение многих людей о нашем порабощении серыми, для добывания ресурсов нашей планеты) Нет необходимости напряжённо мыслить, чтобы увидеть совершенно очевидный факт - иносущности, обладая различными технологиями успешного порабощения землян, способны не напрягаясь произвести золото, алмазы, другие материальные ценности, или сырьевые ресурсы.
А вот возможности для проникновения в Сваргу, влияния на Богов, расширения своего контроля в Светлых Областях - для серых действительно ценно и актуально.
Некоторыми хитрющими способами нас можно в какой-то степени поработить, используя влияние материальной среды на душу Русича. Заковыка в том, что Русич, поддавшись увлечению низковибрационными ценностями (подняв их приоритетность в ущерб духовному), теряет возможность преодоления рубежа к светлым областям мiра. Этой проблемой и озабочены сейчас серые, настойчиво экспериментируя с доступным "материалом". Западный менталитет после серой обработки, просто теряет связь с душой и не способен транспортировать серое присутствие в Сваргу. Ну а Русичи - загадка. Патологически не переносят толерантного отношения духовного к мерзости. Они спиваются, вымирают, но не принимают бинарности бизнескода в своё сознание. Духу Русича чужда ментальная логичность, объясняющая преимущества Любви и Ненависти, и их выгодности в эволюции. Русич просто Любит, не умея объяснить причину своей Любви. И это Чудесно. Ещё присутствие Совести, тоже Чудесно. Тем Он и живёт))). Иначе - смерть.

Василиса-Премудрая пишет:Ну так и .......в чем соль? Будем дружно равивать Дух

Обязательно.

Василиса-Премудрая пишет:и не обращать внимания на врагов которые Русь растаскивают и людей наших убивают? Может будем их с хлебом солью встречать?

Хрена.
Есть враги, а есть чума не совместимая с жизнью.
Так вот, коли чума не лечится - вырезать.

Василиса-Премудрая пишет:Кто нибудь обьяснит мне фразу "Блаженны нищие духом"?

хм.
Есть понятное выражение слабый духом и сильный духом.
Есть выражение духовно богат, духовное богатство - это очевидно дух человека знает меру ценностей внутреннего содержания вещей.
А вот богатый духом, звучит неестественно. Возможно это привязка(якорь) к вещам, ограничивающая свободу духа. Нищий дух не задумывается, что из вещей взять в дорогу, но духовно богатый(имеющий различение ценностей), всегда оценит качество проходящей дороги и увидит правильное направление.
Получается:
нищий духом - свободный дух;
духовно богатый - познавший цену вещам.
Это так, навскидку (имхо)

М-да.
Иногда, успокоив себя перед стоящим врагом...
Можно увидеть за стеклянной, злобной неприязнью его глаз, еле-еле пробивающийся лучик его души. И если достанет сил проигнорировать ненависть, ты можешь понять, что душа привела к тебе "врага" с надеждой, что ты поможешь справиться ей с закостеневшим бизнес-кодом её носителя.
Всяко бывает.
Бывает, что именно ты, последняя надежда в Яви, для души твоего врага.

😉
Без комментариев.

Радень пишет:Часто поминаешь о глистах...

Смех пишет:Не часто, а только тогда, когда они ... высовываются... Я их прутиком ОБратно возвращаю...
Надеюсь намёк понят...

Да.
Всё понятно.

Смех пишет:От глистов что ли?

Часто поминаешь о глистах...
Эти червяки тебе милы?
Так иди тогда отсюда нах,
Ждут тебя пейсатые глисты.

zix01 пишет:СлоВами ты ЖоНглиРовать ГоРазд
Не-ВеДа-я их исТиНых ЗначеНий
ПриЁм стаРинный, пряЧУТся ГлупЦы
За Част-о-Колом МудРых ИзРеЧе-ний...

Слогами изрекая доли фраз,
Расвет нам открывает смысл значенья.
Приём сей древний, нужен всякий раз,
Для веданья всей сути изреченья.

Из статьи пишет:Лишь ситуации и люди, что вокруг тебя, тебе укажут Путь твой сыне. Лишь они укажут на твоего развития ступень-то. И лишь они на то тебе укажут, что в тебе самом необходимо изменить.

Сакральный смысл, своих же комментов, и вообще всего того, что пишется "на публику", мне начал проявляться уже давно, но очень медленно, -хотя уверенно))).
Смысл вот в чём.
Всё то, что пишет сущность, личность, душа - в первую очередь несёт начало понимания не для читающих написанное, а самому пишущему.
Перечитайте свои комменты, понимая направленность их обращения не к окружающим, а к себе лично. И если вы будете честны перед собой, то откроете очень много полезного для себя и своего развития на Мидгард.

Из статьи пишет:Вот о странниках двоих, столкнувшихся в дороге, и тоже вкратце, суть лишь,... ...

Суть лишь в том, что это проявляется в Яви, которое ты не хочешь посмотреть в себе.
Благодарю за статью Slavoslov.

vieter, я увидел твою мудрость сияющую из простых слов.
Благодарю.
Вот так, душа Руси, находится и сохраняется вдали от мегаполисов.

Браво Елена!
Если бы не доля сарказма:

то можете и дальше закатывать глаза к небу! Никто Вам не мешает

то речь вообще проходила бы в сознание без задержек.)
И Левашов описал не Любовь, но следствие Любви, то есть её воздействие на Сущностей любящих друг друга.
А претставьте себе: муж ушёл в поход, и с его женой в его отсутствие произошло вдруг что-то неприятное - то ли, захватили в плен, то ли ещё что-то..., и применили к её душе непоправимое грубое насилие. И что же, муж вызволив её из плена не обнаружит в себе Любви к ней? Если по Левашову, то да. А если муж не читал Левашова, то отогрев душу жены, вернёт её в прежнее состояние, и даже выше.
Левашов, описывая один из процессов следствия Любви, этим же следствием и закончил, тем самым принижая Любовь. Не намеренно ли? ...

bvn пишет:что-то "понимающих" у тебя мало, судя по "коментам". Может в этом и заблуждение..

Время и события в нём происходящие, укажут каждому, стремящемуся к правде и уклоняющемуся лжи,- его заблуждения.

bvn пишет:Чего сказать то хотел?

Это он мне (и многим понимающим) дал знать, что понял из моей статьи желание разобраться в материальной сущности и предостережение, которое я даю в статье - не "материализовать" Духовное, и благодарность ИНьскому, за то, что "своим ворчанием" не препятствуют мне в попытках понять гармонию янь-инь.

Елена, Вашу статью невозможно читать - чему я и последовал.
Если сам оппонент Левашова, обращается к Левашову "Левашов", или "академик", то автор данной статьи обращается к оппоненту Левашова, только в оскорбительной манере.
Не зависимо от того, кто бы ни был прав в этом диалоге, складывается мнение, что автор статьи не качественно развитая сущность, и напротив, оппонент Левашова, соблюдая рамки приличия - духовно развитый человек и достоин уважения.

Елена11 пишет:А с чего вдруг такой притянутый за уши вывод? Разве гармония душ, их качественный резонанс не создаёт той божественной Любви, которая помогает развиваться каждому из супругов в паре друг с другом.

Нет, не создаёт. Наоборот, это наличие божественной Любви создаёт гармонию душ и резонанс качеств. Качества души резонируют с той силой, с которой в вас проявляется божественная Любовь.

Левашов пишет:...но и степень развития мозга, и, как следствие, степень духовного развития человека.

И здесь всё наоборот.
Именно степень духовного развития, стимулирует развитие мозга.
Мощность проявляющейся Любви родича, стимулирует его сознание к поиску и познанию истин притягивающихся к душе Любовью.
Слабое духовное состояние сущности, подтверждается её стремлением к программированию мозга бизнес-кодом, позволяющим сущности занять в социуме привилегированное положение. Такое узко-профессиональное развитие сущности "затачивает" её ум на достижение цели, но притупляет и "усыпляет" Разум, проводящий божественную Любовь.

Елена11 пишет:Где у Левашова написано, что любовь возникает там, где есть что-то взять?

Это следует из этого:

"Гармония исчезает тогда, когда в результате индивидуального развития происходят качественные изменения в структурах сущности. При этом кто-то оказывается эволюционно впереди другого, и, как следствие, исчезает циркуляция первичных материй между телами сущностей мужчины и женщины на одном из уровней."

Собственно, если по Левашову, сущностям нечем обмениваться, т. е. дать и взять, - изчезает Любовь.
Но Вы должны понимать, что Мудрости, несомненно имеющей качества богаче и развитей чем у низкокачественной сущности, - совершенно нечего у этой сущности взять, хотя есть что предложить. Но это обстоятельство не исключает божественной Любви изливающейся от высокоразвитой сущности к недостаточно развитой сущности, а так же не исключает Любви, льющейся в обратном порядке.

Расвет пишет:Ведическая Статья - РА Дует. Благо Дарю за РА Дость Лице Зрения Труда Души. Ведь Только Она - Душа в с О СТО ЯНии О с О Знать Любовь Отца Творца. Спасибо и ИНьской ДЕ ЛЕГации с искусственной "Совестью" за "бабское ворчание на кухне" - которое даст возможность АвТору глубоко О с О Знать п О Т Е н ЦИ АЛ ИНьсКого АспЕкТА Вселенной ЯН-ИНь и Вселенскую РА Дость Труда Творца по Гармонизации Матери Ального - Творения Пространства Любви. С Часть Я От Ведственности у Спеха.

Расвет, мне остаётся только Радоваться, что Русичи уже видят многое, и в малом различают большее, и в большем не теряют малое.

sovest (о книге Левашова) пишет:В этой книге автор продолжает, используя свою теорию неоднородности пространства, срывать завесу тайны с очередных «парадоксов» природы.

Срывая завесу тайны с очередных "парадоксов" природы, Левашов пытается набросить эту завесу на духовную составляющую души Русича, объясняя эту духовную составляющую, примитивным механическим процессом.

axet пишет:И тут же пишите:.. менять половых партнёров даже не взирая на пол, оправдывая свою развращённость одержимостью эволюционного процесса.

Приношу свои извинения. Это выглядело ложно.
Вы, axet, правы.
Я подредактировал.

Dmitry пишет:В теме обосновались 8 антилевашовцев:
cheshtetatet
Владимир2
Пшеничный
psbspb
Валерий
Радень
outsant

Ну вот 😉
А Левашовцы обвиняют Русичей в стукачестве.
Вот, вверху в комменте от Дмитрия, свидетельство - кто тут на сайте занимается стукачеством.
Дмитрий, у Вас проялвяется профессиональные качества?
Или просто такая привычка наработана в отделе?

Радень пишет:Елена, всё что вы написали, помогает в эволюционном развитии логической составляющей сущности, а также электронно-вычислительным системам.

Елена11 пишет:Вы что, электронно-вычислительная система, если беретесь определять ценность помощи её развития? Опять желаемое выдаете за действительное?

При написании программ, приходилось тщательно продумывать логику диалога программного интерфейса с пользователем. Так вот сам процесс приспособления программы к "жизни" в информационной среде, напоминает Вашу концепцию "механической" эволюции.

Радень пишет:Духовная эволюция человека к Вашей концепции имеет слабое отношение.

Елена11 пишет:Похоже, что о духовности у Вас весьма слабое представление: на уровне «и … поняла кроха, что такое хорошо, а что такое плохо»!

Ну здесь я Вам категорично возразить не могу. Если бы у меня было весьма "сильное" представление о духовности, то вероятность моего рождения на Мидгард была бы ничтожно мала.
Отсутствие же в Вашей эволюции энергии Любви, совершенно точно указывает, не просто на "слабое представление духовновности", а полное её отсутствие.

Радень пишет:Есть ещё начала, принимающие участие в эволюционном процессе развития человека, - такие, как Любовь и СоВесть.

Елена11 пишет:Произносить общеизвестные слова ещё не означает понимать их смысл. СтОит задать Вам вопрос о том, что сие понятие означает на уровне процессов в человеческом организме и сущности, как сразу же начнутся обвинения в машинно-электронном подходе к тонким человеческим чуйствам.

Ну почему же начнутся? Я не отрицаю участия этих энергий в процессах формирования человеческой сущности. Как раз эти понятия и отличают нас от различных механизмов.

Радень пишет:С Русской точки зрения, эти Начала главенствуют в эволюции сущности и могут принимать решения противоположно ментальному и астральному логическому мнению.

Елена11 пишет:Русская точка зрения не означает умственный примитивизм и неспособность простыми словами отразить суть явления. Не у каждой сущности эти «Начала» имеют место быть. Примером отсутствия подобных КАЧЕСТВ является паразитизм в природе или в социуме.

А я и не говорил, что Русская точка зрения рассматривает ментальность, как примитивизм. Напротив, ментальность у нас всегда была уважаема и пропагандировалась к развитию. Но если эта ментальность использовалась во вред духовности, то носители такой ментальности изгонялись из Рода - изгои.
Что же касается отсутствия "Начала" духовных качеств у паразитов, так я и не утверждал, что они у них есть.

Радень пишет:Сущность, руководствующаяся Совестью, не даёт никакой возможности подключиться к себе паразитическим существам.

Елена11 пишет:Это большая эволюционная ошибка! Считать, что все действуют с позиций Совести приводит к тому, что человек начинает верить тем, кто действует только в своих личных интересах. Такие перекосы могут возникать при воздействии Ночей Сварога или других природных процессов.
Если Вы во всех делах руководствовались Совестью не означает, что Вы не испытывали негативных эмоций, злобы или ненависти к тем, кто несправедливо обошелся с Вами. Даже все Ваши комментарии сквозят неприязнью к людям, имеющим отличную от Вашей точку зрения. Это уже готовый вход для паразитических астральных сущностей. Уж они-то не дремлют и лазейку всегда отыщут!

Я не утверждал, что все действуют с позиций Совести в эволюционном процессе. Я говорил, что в Вашей концепции эволюции, ментальность в своей целеобразности привела к тем ценностям, которые усиленно распространяют Рокфеллеры и им подобные. Пропагадна ментальной эволюции очень хорошо усыпляет Совесть.
А что касается "входа для паразитических сущностей", то эту лазейку Левашов у Вас отыскал.

Радень пишет:Но если эволюционирующая сущность придерживается описанной Вами Елена накопительно-логической системы ценностей, то эти самые ценности могут лукаво изменятся нападающим паразитическим существом.

Елена11 пишет:А вот тут-то Вы как раз и еще раз ошибаетесь! Накопление и анализ разносторонней информации позволяет создавать естесственную зашиту за счет перепада мерности, которая качественно не позволяет совместиться с сущностями более низкого уровня развития (читай, мерности). Информация – материя различного качества, она может рассеяться или собраться по однородным качествам с лругой информацией, что и создает качественную защиту от проникновения паразитов. Человек имеет более полную картину о событии или явлении и ведет себя не так, как ожидает противник. Недаром Левашов делает акцент на полное сохранение эмоционального равновесия. Только эмоции открывают человека изнутри, чем не преминут воспользоваться паразиты всех видов.

Нет Елена, ошибаетесь Вы.
Анализ и накопление разносторонней информации позволяет создавать защиту, но не естественную, а ту, которую Вы способны создать на основе полученной Вами информации. Естественная защита присутствует только у делающих по Совести.
Насчёт слабого ментального вооружения у паразитов, - опять ошибаетесь. Вы собъёте ноги, в поисках человека на Мидгард, способного превосходить ментальным оснащением некоторых паразитов. Потому как есть такие паразиты, которые способны на высоком уровне сражаться с Богами. Иначе не чувствовали бы себя паразиты привольно на просторах Мидгард.

Радень пишет:Я понимаю, что западный менталитет не может понять и принять духовную составляющую Русской души.

Елена11 пишет:К меня не западный менталитет. Я - Руса по сути, по крови и по менталитету. Рассуждать о душе с позиций собаки, которая всё чувствует, но не может выразить – качество неразвитой сущности, отставшей в своей эволюции или растратившей свой потенциал на подпитку паразитических эгрегоров. В таких случаях человек, носящий такую сущность, просто произносит много красивых ключевых слов, которые как якоря цепляют за собой целый состав определенных образов, основанных на чувствах. Человек впадает в эмоционально-чувственное состояние ума и уже не может мыслить и рассуждать логически.

Если Вы сравниваете мои разсуждения с разсуждениями уровня собаки, то мне вообще стоило бы прекратить этот диалог.
А дальше по тексту Вашего ответа, Вы в точности описали Вашу левашовскую организацию, где сам Левашов "произносит много красивых ключевых слов", тем самым подключив всех вас к своему созданному эгрегору. Только энергия откачиваемая у вас левашовским эгром, не уходит на развитие вашей духовной составляющей, а оседает слоями на сущности Левашова. Это можно увидеть визуально. Процесс принимает необратимые последствия перенасыщения энергией. Яркий пример паразитизма.

Радень пишет:Ценности, а также движитель в эволюционном развитии у Русской души и западной сильно различаются.

Елена11 пишет:Это не ко мне. Поговорите с кем-нибудь, кто родился и вырос на западе.

Не возражаю.

Радень пишет:Даже сама Любовь, в своём извращённом понимании, к нам пришла от "забугорных" революционных направлений.

Елена11 пишет:А можно Вас попросить вернуть слову Любовь изначальное понимание? Только без обилия новых красивых слов и эмоций. Поясните, что означает Любовь на уровне реальных процессов, которые испытывает человек, который любит. Как рождается это чувство и как научиться сохранять его на протяжении всей жизни. Вот это будет польза от Ваших слов!

Я об этом давно мечтаю написать, но мне не представляется, возможно ли это "без обилия новых красивых слов". А "пояснить, что означает Любовь на уровне реальных процессов", Вам, как врачу это известно лучше чем мне.
Кстати, где-то читал, что в ваших краях, следтствия Любви, считаются болезнью.

Радень пишет:Если Ваше, Елена, такое понимание эволюционного развития человека, внушил Левашов, то остаётся только посочувствовать всем поклонникам Левашова.

Елена11 пишет:Давайте оставим сочувствие на потом!
После того, как Вы иззложите понятно истинную суть Любви, мы решим, кто более нуждается в сочувствии.

А разве кто-то смог изложить истинную суть Любви?
Я на такие гениальные подвижки, по моему не способен. Женщина в этом отношении больше чувствует.

sovest пишет:далее Николай Левашов атеист...

Всё не понятно... Атеист!
А в душу к русским лезет словом...
Нам, Русским, материалист,
К Душе примеривал оковы!

Опять отвергнуть нам Богов?
А Левашовым впечатлиться?
Пусть за границей дураков,
Найдёт, и удовлетворится.