Радга

mireev !
Если честно, не совсем понял, о чём вы.
Во-первых, я рассуждаю о методах, позволяющих ВСЕМ МИРОМ распознать "червей", которые нам наверняка захотят в очередной раз подсунуть. При этом такой метод должен обязательно ОДНОВРЕМЕННО отвечать условиям: распознавание "вирусов" и учёт мнение КАЖДОГО Русского. И вот я предлагаю, после более чем двадцатилетних раздумий конкретный метод, удовлетворяющий ВСЕМ заданным условиям, который предлагаю пока вообще не для госудаства (его у Русских нет), а для Русского народа.
Вы, НЕ предлагая никакого конкретного метода, критикуете даже не метод, а "демократию" как форму правления. Хорошо, но только почему вы приводите примеры "плохости" демократии из длинющей цепочки примеров, когда демократию как идею сознательно дискредитировали, и ПРИ ЭТОМ, никогда нигде не позволяя действительно подлинное НАРОДОВЛАСТИЕ. Масса всяких работ о "невозможности народовластия" и проч. лично меня только убедили в особой опасности истинного народовластия для кощеевской системы оккупации. Древний Новгород - тому пример.
Главное, я не хочу спорить о демократии, так как расцениваю это как уход от обсуждения сути проблемы. Если критикуешь - предлагай. Что предлагаете вы ПОКА внутри Русского НаРода - монархию? Диктатуру? Не обсуждая сейчас плюсы и минусы разных форм правления, замечу важнейшее - ВСЁ, любая форма, не являющаяся демократией, возможна только в государстве. Но у нас сейчас НЕТ своего государства, более того - есть противодействующие гос. структуры. Поэтому-то, помимо вышеуказанных причин, на данном этапе, внутри Русского народа только и возможна ПОДЛИННАЯ демократия, наличие которой у Русов будет свидетельствовать о возрождении самоуважения Русского народа (самоуважение народа = уважение КАЖДОГО его члена), и о создании предпосылок, позволяющих САМОМУ Народу выбрать подходящую Русскому народу форму правления, форму государственного устройства, форму территориального деления, да и вообще все вопросы, вплоть до того, а нужно ли вообще государство как таковое. Без внутренней демократии каждая групка, считающая своё видение Русского Будущего самым правильным, будет пытаться силой навязать своё мнение другим групкам. Вы хотите такую гражданскую войну для своего народа? Я -нет.
Указанную вами книжку читал, и давно. Предлагаю не тыкать в ту или иную книгу для доказательства своей правоты. Я вам могу не одну книгу в пример привести, да дело это глупое.
Сейчас срочно, первым делом надо выработать методы, ПОМОГАЮЩИЕ и ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ процес перерождения Русского народа в Нацию, который до сих пор носит хаотичный характер. То есть сейчас самому народу нужно взять костыли (устраивающие всех методы общения) - до сего момента Народ можно представить Ильей Муромцем, не имеющим силы встать на ноги. Перед тем, как начать бегать, ему жизненно необходимы костыли. Если попробует сразу бежать - упадёт и лоб разобъёт (гражданская война), а с костылями быстро ходить научится, тогда и бегать можно начать. И костыли будут не нужны.

1. Не совсем согласен: "Антирусская позиция власти вытекает из ее антинародности, антинародность - из интересов бизнеса...".
Интересы бизнеса - подставная (и наигранно замаскированная) причина.
Истинные, первоначальные причины антирусской позиции в другом.
Поскольку на данном этапе раздувание разногласий по поводу причин антирусской позиции власти будет лишь играть на руку врагам, то не стану рассказывать о своей точке зрения. Важно ОБЩЕЕ понимание в отношении осознанной антирусской позиции власти. Это - "печка, от которой пляшем", чтобы не было поводов для внутренних раздоров.
2. megavarenik ! Позволь, немного подправлю тебя: у них остается единственный путь - ПСЕВДОрусский национализм.
Здесь: http://radga-1.livejournal.com/tag/Лукашенко
я писал: "...при любом развитии событий, в том числе при сценарии развала эрэфии на несколько частей, у них наверняка заготовлены сценарии, в результате которых у власти в каждом из новых государств опять окажутся их же ставленники. Неужели кто-то из вас сомневается, что они всё не просчитали? Разумеется, наверняка заготовлено, что новая власть будет состоять из новых людей, которые будут с утра до вечера ругать власти бывшей имперской эрэфии, будут изображать из себя подлинно народную власть, в реальности делая что-либо исключительно для вида. Большинство в народе будут считать, что надо дать время новой власти проявить себя делами. Причём даже если по прошествии какого-то времени люди не увидят улучшений, либо увидят вовсе не такие, какие ожидали, новая власть найдёт тысячу причин объяснить неразумным, почему не всё получается, почему кое-где, у нас, порой... Даже если кто-то перестанет лелеять надежду на ожидаемые перемены, встанет в реальную оппозицию новой власти в том или ином из любых образовавшихся государств, власть вполне сможет начать применять те же силовые методы подавления, что и нынешняя, но уже на качественно ином уровне, так как успеет провести, в отличии от нынешних, новую техническую революцию (чиповать всех, хрен его знает ещё что). Скорее всего, "вашингтонский обком" перестанет быть хозяином для всех без исключения вновь образованных государств, но это не означает, что для таких исключений не появятся новые хозяева, но главное другое - народ для новой власти в каждом из новых государств продолжит быть обузой, а не смыслом существования...".
Опуская аргументацию (поверьте, её у меня на книгу), уточню такую фразу из статьи Чернова: "Новым инструментом власти должен стать «цивилизованный национализм», как проверенный способ иммунизации населения от бунта ( читаем Эрнста Генри). Цена вопроса предельно высока, так что недостатка ряженых «а ля рус» не ожидается.".
Так вот, цена вопроса, по-моему, не только "предельно высока" - эта цена - смысл создания Творцом как минимум всего Рода людского, а как максимум - нашей Галактики, "миров". Так что именно сейчас решается - будет ли не только Русский народ, но и всё человечество жить и возрождаться, имело ли смысл ВСЁ, что было в Прошлом. И решается это здесь и сейчас не в "вашингтонских обкомах", на хасидских сходках, старой площади, или крутящихся летающих пирамидах, а среди нас, всех русских людей. От нас зависит - смогут ли нам подставить "новых вождей" и "псевдонационализм", или нет. Вопрос о подставности ЧРЕЗВЫЧАЙНО сложный, объёмный и запутанный. Здесь хочу сказать только одно - поскольку у кощеев ресурсов немеряно, да и ума им не занимать, то самая опасная подстава - такая, которая сама уверена, что она не подстава. А зачем же тогда кощеям таким людям давать говорить и считать своими подставами? А затем, что это гораздо надёжнее, когда люди искренне убеждены в своей правоте, убеждены, что воплощение их идей послужит на благо Русскому народу, но НА ДЕЛЕ их идеи содержат нечто, что крайне выгодно кощеям. Когда человек не прямая подстава и все это видят, когда он искренне желает блага своему Русскому народу, имеет аргументы, умение, энергию убеждать окружающих в своей правоте, не видя вирус в собственных идеях - вот самая большая опасность.
Здесь: http://rodonews.ru/news_1290101095.html писал: "...У "того самого" здесь имеются разные уровни инструментов - это и инструменты-идеи, и инструменты-народы, и инструменты-отдельные методы, особи... Будь я на месте кощеев, если вдруг случился бы какой-то непредвиденный ход событий, я бы пожертвовал более низким уровнем инструментов ради сохранения более значимых. То есть мне было бы относительно плевать, кто конкретно будет на этой планете воплощать идеи... и нынешней "матрицы мышления" - главное, чтобы сами идеи продолжали бы торжествовать...".
Какой может быть метод как-то разглядеть возможные "черви" в мировозрении, предложениях того или иного человека, группы лиц? Не знаю, ПОКА ничего, кроме как изложенного мной здесь: http://www.anvictory.org/articles/view/51/886 (пост Радга) не вижу. "...очистить свой ум от вообще всего, от всего вала информации, чтобы попытаться услышать в самом себе голос Правды (а значит отторгнуть Кривду), голос Творца...". И ПОДЛИННАЯ демократия внутри самого Русского народа (о всём государстве не говорю), то есть самоуважение народа к самому себе, к каждому своему сыну или дочери, народовластие хотя бы в начале не в "псевдогосударстве", а в отношении определения самому себе (народу) тех идей (а значит и конкрентных людей), которые наиболее полно отражают Душу Русского НаРода, ЖЕЛАЕМОЕ ИМ будущее.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ анализ.
По большей части согласен, с некоторыми моментами - нет, но, не исключено - из-за собственного низкого уровня.
Только вряд ли ребята, вышедшие на улицы ЗА Русскую Справедливость, будут особо разбирать - в чьих-то разборках они участвуют, или какого уровня приоритет действий упырей. И СЛАВА БОГАМ! Дай Бог здравия таким молодым и решительным - о ПРОСТОТУ, жажду СПРАВЕДИВОСТИ, о возрождение в каждом национального Духа, о Культ Предков, о сочетание вольной СИЛЫ и конкретной нравственности - разобьются САМЫЕ хитроумные задумки кощеев. Этих упырей безполезно пытаться перехитрить - выход ТОЛЬКО в том, чтобы ВООБЩЕ НИКАК не участвовать в любых хитростях, быть естественным, т. е. действовать так, как говорят тебе твои чувства и первые мысли, не затуманенные чтением разных "аналитиков". Ведь если мы действительно верим в Высшие Силы, то мы НЕ МОЖЕМ ВСЁ ВРЕМЯ сомневаться в правильности своих чувств, переживаний, мыслей, потому что это означало бы, что мы сомневаемся в СИЛЕ Голоса Крови, Духа Предков. Если мы будем допускать, что имеющиеся в нас чувства и мысли обусловлены лишь НЛП, провокаторами и зомбоящиком, то это будет означать, что мы просто не верим в Высшие Силы.
Всё просто: Боги действуют ЗДЕСЬ, в явленном мире, через Людей, так как это не мир Богов. Тогда неужели мы будем сомневаться в их слабости, проявляемой как слабость в нас Голоса Крови, Духа Справедливости, неспособных быть сильнее любых кощеевых хитростей? Нет, настало время размежевания - ОДНИ скандируют "Россия для Русских", ДРУГИЕ - бъют первых дубинами и сажают в автозаки, тем самым ОТКРЫТО становясь на сторону ВРАГОВ Русского НаРода. Размежевание свершилось - если ты в "системе", и не для того, чтобы помогать Русам, то ты тем самым помогаешь кавказцам, иудеям, масонам, драконам, хрен знает кому, только не тому Роду, кровь которого вроде как течёт в твоём теле. А значит, хоть телом ты и можешь считать себя русским, душа твоя не имеет никакого отношения к Русскому Роду, Русскому Духу. Ты - на стороне Зла.
И чем знаменательно НАШЕ время? Тем, что сейчас плечом к плечу вместе встанут как те, кто разбирается во всех этих уровнях закулисных кукловодов, в разных методах, применяемых ими, так и те, кто даже разбираться в том, кто за кем стоит, просто не хочет, поскольку их волнует одно - скорость, с которой чужаки покинут Русскую Землю, и скорость, с которой мы установим НАЦИОНАЛЬНУЮ власть. И те, и другие ТЕПЕРЬ сойдутся в ОДНОМ - наконец захотят ощущать себя силой, способной РЕАЛИЗОВЫВАТЬ СВОЙ Голос Крови, утверждать ДЕЙСТВИЕМ СВОЁ мировозрение. Здесь: http://rodonews.ru/news_1271491007.html я писал: "...до сих пор, несмотря на тотальный контроль нелюдей, оккупировавших почти всё человечество, несмотря на создание системы, генерирующей необходимость денежных средств (а значит зависимость от кощеев), ещё возможны такие события, в которых сам народ своими физическими действиями, без денег, без какой-либо глубокой идеологической базы, начинает самостоятельно действовать, путая этим все карты закулисных заправил.".
События последних дней, недель показывают, что "процесс пошёл", что Русский НаРод сам из объекта манипуляций становится СВОЕЙ СИЛОЙ-ВОЛЕЙ Творцом. Никакие омоны и ***оны его теперь не остановят. И все эти многоуровневые закулисные управители со своими народами-инструментами, идеями-инструментами, контролем, зомбированием, все они превращаются, несмотря на их ресурсы, робокопов и разрисованные бумажки, - в обычных уголовников, шваль, нарушающую Космическую Справедливость. Потому что на СЦЕНЕ постепенно появляется НОВЫЙ, казалось бы уничтоженный и оплаканный, ИГРОК, сильный именно своей простотой и честностью, тем, что он "В ПРАВДЕ". Ну а раз ТАКОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ игрок вспомнил о своей силе и о чувстве Мести, то Родные Боги ТЕПЕРЬ не могут не помочь СВОЕМУ, потму как даже Боги не могут нарушать космические поконы.

Благодарю Виктора Суворова за данную статью!
1. По поводу мыслей, изложенных в статье:
Лично для меня это не только новый, более глубокий взгляд на известные факты, но и важнейшее осмысление одного из ключевых в числе механизмов, запуск и поддержание которых позволило оккупантам успешно осуществлять столь длительное время и в столь больших масштабах тот самый "отрицательный отбор".
Раскрытие ВСЕХ механизмов машины ЗЛА даёт не просто понимание её устройства, но и помогает досконально проработать как теоретические положения, так и приёмы их практической реализации, которые уже сами по себе (при их воплощении) будут стоять на страже национального организма от внедрения в него вирусов, под какими бы масками они не прятались.
Изложенное в данном исследовании Суворова послужит ещё одним аргументом, который позволю себе упомянуть в будущей своей «назревшей» статье.
2. По поводу личности автора статьи. Не согласен с неуважительной оценкой его работ, какими бы (ошибочными?) они ни были. Его выводы не висят в воздухе, а имеют под собой веские основания.
Во-первых, Суворов не питает никаких «иллюзий» по поводу тех же англичан или американцев. То, что «дорогие росияне» на порядки отличаются по всем параметрам в сами знаете какую сторону от «западного истеблишмента», не делает автоматически этот «истеблишмент» воплощённым идеалом. Запомнил одну фразу Суворова, сказанную им в одной радиопередаче (примерно): «Для американцев, если ты думаешь не так, как они, это означает, что ты просто чего-то не понимаешь. Они не допускают мысли, что это они могут чего-то недопонимать или ошибаться.» (прошу прощения за неточность изложения – «по памяти» писал).
Во-вторых, хочу сказать тем, кто уходит от обсуждения основных мыслей статьи на обсуждение иных тем или на обсуждение автора, что есть люди, умудрившиеся полностью освободиться от росиянской матрицы (матрицы зла). Естественно, такие люди будут иметь своё видение по разным вопросам прошлого и настоящего. Не надо такое видение однозначно определять как «подпадание» под воздействие иной, не росиянской матрицы. Другие государственные матрицы, имеющиеся в мире, если и лучше росиянской, то скорее по форме и внешней (ну или не столь глубокой) стороне. (Кто не слушал, пожалуйста, послушайте ранее выложенную на «Мидгарде» беседу с Артемием Троицким, хотя бы с 17-й по 21-ю минуты http://via-midgard.info/news/article/7147-assanzh-kak-vse….
html ). Не буду говорить однозначно, а употреблю слово «допускаю», что люди, ТАК критикующие Суворова, сами до конца не освободились от росиянской матрицы. Почему это «допускаю»? Очень просто. Это как в христианстве – попы внушают: если любой человек не христианин, то он пока (или уже) под властью «бесов», не прозревший и не узревший «истинный свет», так сказать. То есть все люди делятся строго на два «лагеря». Мир чёрно-белый, стереотипность мышления (дуальность, ди; ди а вол – двойной я вол – два я (аз - како) в О лаг (рычаг). О – посередине, Об. Раз отразившись (два) стало Образ ом) – то, что в этих скобках, пишу для пояснения не только того, что всё неоднозначнее, но и для объяснения своей мысли – если существует стереотипное мышление (здесь для особо «продвинутых» скажу вообще ужасную мысль – я имею в виду ДАЖЕ стереотипное не просто как левополушарное, но ХОТЬ лево, ХОТЬ правополушарное), то не может не существовать и НЕ дуалистическое мышление (я его называю «мозжечковым» - не отвергающим «полушарные точки зрения», но синтезом их, осуществляя при этом переход количества в новое качество, рождающим третье).
Миллионы внутренних разведчиков были по крови русскими людьми. А по духу? Подчёркиваю, в миллионах из них не текло ни капли еврейской или ещё какой крови.
axet: «Там у меня живет знакомый - говорит, все друг на друга постоянно стучат представителям власти - полицейским, налоговикам, пожарным - по поводу и без повода. У них там стукачам процент идет. Говорит, наверное, СССР 1937 года раз в сто точно по стукачам переплюнут.».
Вопрос: а все эти миллионы стукачей «там» (на западе) имеют примеси еврейской (негроидной и т. д. «по списку») крови? Вот уж вряд ли.
Обратите внимание, «там» СЕЙЧАС стало более широко распространенно мнение, что доносительство о неблаговидных или подозрительных делах – это не «стукачество», не «нехорошее дело».
А в совке, как и сейчас в росиянии, несмотря на миллионы стукачей, массово сохранялся и сохраняется убеждение, что стукачество – это плохо.
Я не знаю, может «там» то, что нам представляется стукачеством, в действительности не является таковым, поскольку не направлено вопреки СОВЕСТИ, обусловлено искренним желанием не досадить ближнему, априори считая его в чём-то виноватым, а поддерживать тот порядок, который и есть проявление самоорганизации, когда нет наверху «дяди», всё за всех решающего, и считающего, что он знает лучше всех, что всем надо.
Может ли быть иначе – что их, на западе, массовое стукачество свидетельствует о том, что они больнее Русских, у многих из которых восприятие стукачества как деяния непорядочного, сохранилось вопреки всему?
Не знаю. Я о другом.
Из статьи: «...И он считал себя фронтовиком. И он считал, что его работа внутреннего разведчика НКВД была важнее работы зафронтовых разведчиков. И он бахвалился орденами Красного знамени и Красной звезды, боевой солдатской медалью «За отвагу». После его докладов кому-то давали сроки, а кого-то выводили в овражек за зону. Может быть, он сам туда и выводил тех, с кем вчера на нарах байки травил...».
Что бросается в глаза прежде всего? Что у этого нелюдя, видимо, русского по крови, в голове не сидела аксиомой мысль: стукачество – это плохо. А давайте-ка попробуем расшифровать эту фразу. Получится: «Считать априори всех людей одной с тобой крови врагами – это не правильно. Более того, нормальному человеку это и в голову не может придти. Правильно – считать априори их всех родичами, друзьями. И тогда специально выявлять как и что думают другие русские люди, заранее считая врагами всех, кто думает иначе, чем ты или твои хозяева – это значит НЕ быть с ними одного Духа, то есть Рода.».
Действительно, ведь выявляли кого – кто был не согласен с советской властью. Объявляя таких как людей, которые желают окружающим зла. А они наоборот, желали добра. Причём так желали, что не только были не согласны с советской властью (как и сейчас с любым проявлением официальной росиянской политики), но и готовы были не жалеть жизни в реальной (а не «интернетной») борьбе за СВОЁ понимание ДОБРА. И вот почему весь 20-й век для Русского народа – это век ГРАЖДАНСКОЙ войны. В том числе и «великая отечественная» для Русского НаРода – это не только и не столько война с внешним агрессором, сколько продолжение всё той же ГРАЖДАНСКОЙ.
Эти стукачи разве не видели, что выявленные ими «враги народа» - это, наоборот, Герои народа? (Тогда выходит: раз «выявленные» НЕ враги народа, то это «выявляльщики» - враги Русского народа.). Думаю, что не видели. Рассказ Суворова о встрече с тем «ветераном», продолжающем гордиться своими «подвигами», это подтверждает. Но что важно – а могли они, будучи русскими по крови, в принципе видеть? И если не понимать, то хотя бы чувствовать, что те, кого они сажают и расстреливают – лучшие из лучших, а сами они – худшие из худших? Думаю, они могли это чувствовать только в одном случае – в случае наличия в них Голоса Крови, Духа Предков. А его у них не было. Что получается? Во-первых, что Голос Крови и Справедливость, Порядочность – это практически одно и тоже? Или разные проявления той божественной искры, «нравственного начала» в Человеке, не позволяющего ему быть хищником по отношению к сородичам не потому, что так выгодно, а потому, что он не может иначе? Во-вторых, а как могло получится, что у одних русских людей Голос Крови, Русский Дух имелся и заставлял их бороться с нечистью, а у других абсолютно отсутствовал? Только ли поле зиккурата виновато в блокировке восприятия национального эгрегора?
«...Вообще-то я хитра в смысле подлости нутра,
Но чавой-то мне севодня не колдуется с утра!..»,
Недавно «перекинулся» парой фраз с одним человеком, как говорят соседи – генералом ФСБ. Высокий, красавец мужчина в полном расцвете сил, спокойный и уверенный в себе, весёлые дети, строит себе не дом – замок. Понимает ли он, в КАКОЙ системе он работает? Даже якобы «подлая» яга не хотела колдовать супротив Федота, потому как имела Совесть. «...Энто я по виду нечисть, я по сути чище их!..». Думаете миллионы стукачей не были искренне горды за себя, искренне счастливы от осознания своей принадлежности к громадной, могучей машине государства? А генерал ФСБ, явно славянин, искренне не ощущает своё превосходство над окружающими из-за факта своего генеральства в ЭТОЙ матрице? Он что, не видит, что именно благодаря этой росиянской матрице что в совке потеряны не десятки – сотни миллионов русских жизней, что сейчас нас становится каждый год меньше на 1,5 – 2 миллиона? Не лучше ли внешней красоты внутренняя чистота и наличие Родного Духа = Голоса Крови?
Буквально вчера повторилась в тысячный раз известная история: я поверил незнакомому русскому человеку, а он оказался нечестным. Ради материальной выгоды. Годы, десятилетия идут, а я не меняюсь. Почему, зная о том, что большинство русских не имеют в душе чувство Совести = Голоса Крови, я продолжаю ждать от них порядочности? Я слишком люблю свой народ и пытаюсь закрыть глаза на очевидное – на то, что отрицательный отбор был слишком долгим и он сделал своё дело? И что теперь НИЧТО не поможет? Их, безсовестных – большинство?
Вы уж извините за одни вопросы без ответов – ответы желающие пусть сами себе дают.
И ещё по поводу Суворова.
Как писал Филатов в своём гениальном произведении:
«А что сказка дурна - то рассказчика вина.
Изловить бы дурака да отвесить тумака,...».
Так вот, не рассказчика вина в том, что сказка дурна.
Ниже привожу большую цитату из ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ 6-й части «Валькирии» С. Алексеева. Вообще, считаю данный роман ключевым, но в данном случае прошу обратить внимание – Алексеев прямо пишет о Западе и Востоке, как о «цивилизациях», к которым Русский народ не относится. Но какой вывод можно сделать после его общения с генералом КГБ? Разве внешних врагов он считает главной проблемой Русичей?
«Спустя десять лет, когда вышли в свет две первых книги «Сокровища
Валькирии», меня пригласили на Лубянку. КГБ тогда уже не существовал,
вместо него образовали ФСК с урезанными и все-таки теми же функциями.
А чтобы я не подумал чего-нибудь дурного, приглашение организовали
через моего редактора, который выступал в качестве своеобразного
гаранта благородства новой организации. Цели этой встречи я не знал до
последнего момента, хотя редактор объяснил, что Федеральная служба
контрразведки весьма заинтересовалась моим романом и состоится просто
встреча писателя с читателями.
Читатель оказался один — высокий, могучий генерал в гражданском
костюме, довольно обходительный и одновременно озабоченный, без всяких
формальностей, человек. В знаменитом здании я до этого никогда не был
и тут под внешней сталинской представительностью и мощью обнаружил
обшарпанные стены, разболтанный, гремящий под ногами черный паркет в
пустых коридорах (была суббота), но больше всего поразила экскурсия в
туалет, когда генерал повел мыть руки. На окне, будто в какой-нибудь
шарашкиной артели после получки, стояло с полсотни пустых бутылок…
На обратном пути, дабы развеять общепринятые представления о
лубянских подвалах, он показал сквозь окно этаж, где размещалась
внутренняя тюрьма.
— Вдруг пригодится, — добавил он.
— Для чего пригодится?
— Для творчества, — многозначительно объяснил генерал. — А то
пишешь про нас и не знаешь, где тюрьма.
— А знаешь, почему пьют? — спросил он, когда мы пили кофе у него
в кабинете. — С горя, как все русские люди.
Мне подумалось, бывшие комитетчики горюют по прошлым,
андроповским временам: как ни говори, а сменилась-то лишь вывеска у
конторы, люди остались те же самые.
Но генерал тут же опроверг мои мысли.
— Слышал, два десятка сотрудников английского посольства
объявлены персонами нон-грата? Грубо говоря, шпионы чистой воды. Ну и,
соответственно, должны покинуть пределы страны в течении двадцати
четырех часов.
— Слышал.
— Прошло два месяца, как ты думаешь, где они?
— Где?
— Продолжают работать. Не страна — бардак, притон. А ты что
пишешь? Третья цивилизация! Какая цивилизация? Вся Россия — проходной
двор!
Я по старой привычке огляделся, не слышит ли кто, и вспомнил, что
сижу на Лубянке, а передо мной — чекист — генерал, которому вряд ли
что докажешь. Но я отважился и стал доказывать состоятельность своих
выводов.
Россия к середине девяностых и в самом деле напоминала один
огромный проходной двор, где с Запада на Восток и обратно сновали
мошенники, авантюристы и террористы, и называть все это словом
«цивилизация» было по меньшей мере стыдно. После долгой самоизоляции,
после «железного занавеса» и психологической блокады распахнутые
настежь двери, причем сразу на две противоположные стороны, создали
сильнейший сквозняк, который втягивал прежде всего легковесный сор,
пыль и летучие болезни в виде гриппа, против которого не было ни
вакцин, ни сопротивляемости привыкшего к стерильной атмосфере
организма.
Простуженная напрочь Россия жила, как на вокзале, где сняли
расписание поездов, убрали билетные кассы, да и сами билеты оказались
давно распроданы из-под полы. Огромные толпы, управляемые голосами
дикторов, метались по путям, отыскивая поезда то на Запад, то на
Восток, и когда уставали, садились на узлы, рельсы и терпеливо ждали
чуда.
Какая уж тут цивилизация? Изгои…
И все-таки она существовала! Не похожая на другие, имеющая
совершенно иные свойства, форму, ценности и потому не понятная ни для
созерцательного Востока, ни для техногенного Запада. Как та самая
немагнитная середина постоянного магнита, расположенная между
противоположными полюсами, как центр всякой оси, кажущийся неподвижной
мертвой точкой, но обладающий мощной центростремительной силой, как
три состояния материи на Земле — твердое, жидкое и газообразное. При
охлаждении вода или ртуть, например, становятся твердыми, в чем легко
убедиться, при нагревании же — летучими, воздушными и вот тут
перевоплотившееся вещество не всегда пощупаешь руками, не попробуешь
на вкус и запах. Однако при нормальных условиях все вернется в
прежнее, привычное состояние. Или, к примеру, стоит разломить
магнитную пластину, отделить один из полюсов, как у каждой половины в
тот час же образуются два полюса — это закон сохранения качеств
триединства мира. Это основной и незыблемый закон существования
ЛАДА, — гармонии, и все Знания наших древних предков, мировосприятие,
культура и воплощение всего этого — ЯЗЫК, формировались исключительно
под его воздействием. Но создавались при этом не только образ жизни и
психология человека прошлого — закладывалась знаковая, «магическая»
суть, золотой запас цивилизации, тот запас, которым мы пользуемся до
сих пор. И будем пользоваться, пока говорим на своем языке и живем на
территории своих пращуров.
По этой причине цивилизации не гибнут и не исчезают, оставив лишь
следы на земле, время меняет лишь их носителей.
Парадоксальное состояние вечного покоя и одновременно вечного
движения, «магнитной немагнитности», качества «газообразности» — вот
принцип и форма существования Третьей, Северной цивилизации. Во все
времена, от своего сотворения, она всегда была «проходным двором»,
поскольку при внешней закрытости обладала высокой проницаемостью,
всегда продувалась всеми сквозняками эпох и перемен как на Западе, так
и на Востоке, насыщая их своими качествами, ибо ни один из этих
полюсов никогда не был самодостаточным.
А потом, с суровой, северной мужественностью, словно в очередной
ледниковый период, перетапливала, перетирала влияние отталкивающих
друг друга, цивилизаций — дикие набеги Востока и идеологические
агрессии Запада…
Искушенный, чем-то сильно озабоченный генерал не внял ни доводам,
ни аргументам, выслушал с непроницаемым видом Будды и сделал
заключение:
— Понимаю, художественный вымысел, литературный прием. Искреннее
желание в пору полного упадка приподнять пассионарный дух
соотечественников…
— У меня другое искреннее желание — сесть на твое место и
ликвидировать этот бардак! — я уже начинал злиться, поглядывая на
присутствующего здесь же редактора, втравившего меня в эту бесполезную
дискуссию.
Реакция была неожиданная.
— А у меня желание — сесть на твое. И писать книги.
— Садись и пиши!
— Ладно, ты не обижайся. — Генерал вероятно вспомнил, что я гость
и отвесил комплимент. — Что касается этимологических исследований, это
любопытно. Теперь хожу и мысленно расшифровываю каждое слово.
Заразительная штука. Почему никто этим не занимался? Все ведь лежит на
поверхности! Ра — дуга! Но открываю словарь, там «рад» — корень, «у» —
суффикс, «га» — окончание. Галиматья!
У меня уже не было особого настроения что-либо рассказывать ему,
поэтому ограничился кратким «курсом» археологии слова, но незаметно
для себя опять запрыгнул на любимого конька и заговорил о влиянии
культа солнца на общеславянский язык. И естественно, речь зашла о
гравитационной зависимости в развитии определенных этносов, о действии
магнитосферы на формирование коры головного мозга. И тем самым
испортил дело, генерал хоть и слушал, и задавал вопросы, но было ясно,
что все прочитанное в «Сокровищах Валькирии», он принимает за чистую
беллетристику. Пришлось объяснять, что авторский вымысел присутствует,
но только формальный, дескать, некоторые моменты я и в самом деле
вынужден был изменить до неузнаваемости, в частности, место действия,
дабы авантюристы и романтики не бросились на поиски сокровищ, а о
многом вообще умолчать, оставив на неопределенное будущее, когда мне
позволят рассказать об этом.
— Кто позволит? — уже насмешливо спросил генерал.
— Хранители сокровищ, — так я называл в романе людей из племени
гоев.
Он молчал несколько минут, будто бы занимаясь ремонтом шнура
электрочайника, а я видел, как ему по-человечески интересно, ждал
новых вопросов, но генерал наконец включил чайник и сказал как-то
отрешенно и в сторону:
— Ладно, о хранителях и тем паче, о сокровищах не будем. Если бы
что-то действительно существовало, мы бы знали. Ты мне скажи, что
ответить американскому сенату.
Я слегка ошалел.
— Кому?
Этот широкоплечий, высоколобый богатырь смущенно и по-мальчишески
развел руками.
— Понимаешь, в чем дело… В наш МИД из сената соединенных штатов
пришел официальный запрос, относительно золота Бормана. Дескать, СССР
в свое время прибрал к рукам всю партийную кассу, спрятал на Урале и
не поделился с участниками антигитлеровской коалиции. Требуют внятных
объяснений. Они же там как дети, начитаются романов и верят… Мне
поручили подготовить ответ. Ну и что мы им внятного напишем?
Оказывается, американские сенаторы читали и верили!
— Все это фантастика, вымысел автора! — заявил я.
— Я тоже так думаю, — согласился генерал. — Пусть успокоятся.
Не знаю, успокоились или нет американцы, получив такой ответ из
российского МИДа, подготовленный в ФСК; по крайней мере, о новых
запросах по поводу золота Бормана и самого партайгеноссе мне больше
никто не говорил. Не знаю также, подействовала ли наша встреча на
генерала, или какие-то иные причины побудили, но он начал писать
книги, причем, весьма неплохие. Потом, в первую чеченскую компанию,
генерал помог мне съездить в Чечню (куда по долгу службы сам ездил
регулярно), и вот по возвращению с этой бессмысленной, заранее
обреченной на поражение, войны, мы сидели с ним на кухне в его
квартире, пили водку и делились впечатлениями.
И вдруг он сам вернулся к теме, о которой даже слышать не хотел
при первой встрече.
— Ты сам бывал в этих подземельях?
— Бывал, — признался я.
— И видел то, о чем писал?
— Кое-что видел.
— Священная Веста есть?
— На двенадцати тысячах пергаментов из целых бычьих шкур, —
предвкушая перемены в мировоззрении генерала, уточнил я.
Теперь он не усмехался от таких подробностей и вообще казался
очень серьезным и, как всегда, озабоченным.
— И что, в самом деле существует Книга Будущего?
— Существует рукопись ясновидящего старца Дивея.
— Кто такой? — генерал уже почти верил мне. — Историческая
личность?
— Думаю, историческая, если сохранился автограф. Только жил в
конце прошлого тысячелетия.
— Вот бы почитать! — совсем не по-генеральски вздохнул он. —
Узнать, чем дело кончится и успокоиться. Сам читал?
— Нет, не читал…
— А кто читал?
— Например, вещий князь Олег.
— Ну, кого вспомнил… Последний кто?
— Человек, известный миру, как схимомонах Авель.
— Погоди, это при Павле I? Который предсказал гибель династии
Романовых?
— После него никто больше не насмелился.
Генерал выпил рюмку, утер щетку усов.
— Да, я бы насмелился… Но ведь нет такой книги, и хранителей
твоих нет, и пещер. Было бы что, мы бы знали…
Я вспомнил начальника ПМГ, задержавшего Гоя на речвокзале.
— Фамилия Буряк знакома? Перевели на Лубянку из томского
управления, где-то после семьдесят девятого…
— Даже не слыхал. А кто это?
— Думаю, работал в каком-нибудь закрытом, сверхсекретном отделе и
занимался проблемами хранителей сокровищ.
— В каком отделе? — искренне изумился генерал.
— В закрытом. Ты ведь не можешь знать, кто чем занимается в вашей
конторе.
Он запыхтел, словно опять увидел батарею пустых бутылок,
встопорщились усы.
— Официально, конечно, не могу знать. Но приди на обед в нашу
столовую, постой в очереди и все узнаешь, кто, чем…
Я открыл было рот, чтоб спросить о молодом, но седом и очень
приметном чекисте, которого генерал мог встречать и в коридорах, или
стоять в одной очереди, и в последний миг поймал себя за язык.
Он заметил мое движение.
— Ну что ты еще скажешь?
— Не все золото, что блестит, говорим мы и проходим мимо
самородков.».

Извиняюсь за подробности, но только когда читал это "обсуждение" - даже на стуле усидеть не мог, аж мышцы живота свело - так долго смеялся.
Нет, ради ТАКОГО пусть будет любой "пиар" кого бы то нибыло - всякие "комеди клабы" далеко отдыхают". Особенно "Елена11" и "Hayam" - ПОЖАЛУЙСТА, ЕЩЁ НА БИС!!!

All пишет:Мне, как стороннему наблюдателю интересно, из тех кто против Левашова что -то реальное для русов сделал? Если у вас есть четкая программа как изменить творящееся на Руси и вы создали общественные организации или что-то иное дайте ссылку где вас найти.

Пост показывает, что человек ВООБЩЕ сам никогда ничего не пытался сделать, кроме как по нету писать.
Я такой вывод могу делать - в отличии от вас, я с соратниками пытался зарегистрировать в соответствии с нормативными актами общественную организацию. А также тратил, как теперь понятно - по глупости, массу времени: от помощи единомышленникам при их участии в "выборах", до участия в разных безполезных митингах и проч.
И ответственно заявляю - когда говорят, что нынешний режим просто не позволит появиться никакой официальной организации, подлинно выражающей интересы Русского НаРода, - это действительно так. А когда говорят, что вот, мол, какому-то особо настойчивому удалось что-то, идя по официальному пути, и при этом он не имеет никакого отношения к нынешнему режиму - это либо искреннее непонимание сути и возможностей античеловеческого режима, либо раскручивание нужного режиму человека через демонстрацию его "пробивных" способностей.
По поводу чёткой программы как изменить творящееся на Руси. Во-первых, Руси сейчас нет, её только предстоит воссоздавать. Матрица антирусской росиянии изначально была такой, какой и сейчас мы её видим. Во-вторых, никто вам в постах здесь такую программу объяснять не будет, также как и ссылки давать. Последние десятилетия, особенно последние годы, такая программа рождается совместными усилиями большого количества РАЗНЫХ Русских Людей, придерживающихся порой отличающихся точек зрения на разные вопросы, но которые вместе составляют УЖЕ начало РУССКОГО МИРА, развивающегося параллельно любому официозу, шарахаясь от любого участия в нынешней официальной "политической" жизни, как от говна, в которое лучше не вляпаться.
Если у вас лично было желание найти иные взгляды, помимо левашовских, на принципы построения Русского национального государства, то вы их не могли не найти. Если лично вам идеи Левашова (именно в полном их объёме) ближе других точек зрения, то это ваш и только ваш выбор. Но зачем же при этом делать вид, что других идей, совокупности идей (как вы говорите – «программ») - нет?, тем самым нивелируя значимость собственного выбора (вам не из чего было выбирать, и вы присоединились к Левашову за неимением лучшего?).
Левашов и те масоны, которые за ним стоят, по-моему, также внесли свой положительный вклад в Русскую Мысль, сообщая в своих книгах людям информацию, помогающую им выйти из виртуального мира, которым оккупанты окутывают сознание "обывателей". А как иначе могло быть, если изначально была поставлена задача не подлинного Возрождения человеческой цивилизации-культуры, а хитрого внедрения и возглавления просыпающихся Русов? Никак, ведь для того, чтобы встать во главе, вначале надо завоевать у пытающихся самостоятельно думать людей своей информацией авторитет в качестве человека, знающего больше, анализирующего глубже, умеющего не просто больше, а умеющего почти ВСЁ. И движение позволили создать, и залы предоставляли, и круглые столы в гос. учреждениях позволяли проводить, но как тогда создать ореола гонимого реально, ведь постоянные рассказы левашова о покушениях на него могли восприниматься многими лишь как пустые слова? Методы вначале применили обычные – сделали попытку запретить книгу левашова путём признания её экстремистской. Многие Русские люди давно однозначно считают любой источник (книгу, сайт и проч.), попадающий в список «экстремистских» материалов, как источник правды, опасной нынешнему режиму. (О том, что само понятие «экстремистские материалы» - абсурд, напишу позже в своём «жж»). Потому лучшая реклама той или иной книги – запретить её не то что обсуждение, а само чтение.
О «вечной» борьбе «чёрного» и «белого» масонства (как, например, о «вечной» борьбе кланов Ротшильдов и Рокфеллеров) чего только не писали и не пишут. Это как противостояние Путина и Медведева. То ли есть, то ли нет. Х. знает. (только не надо о разгроме тамплиеров – Емельянова читайте). Но кто бы в нём ни победил – русскому народа без разницы: «хрен редьки не слаще». Использовать противостояние, если оно есть, и раздувать его, если даже его не существует – почему бы и нет, может и пригодиться. Но стоит ли забывать, как относятся ОБА клана к русскому народу? А разве не ясно, что любой из вражеских кланов то или иное своё деяние над соперничающим кланом перед массовкой всегда будет выдавать либо за деяние в интересах массовки, либо за страдание защитника массовки от вражьих рук. Также и нынешняя смерть масона в ИХ разборках.
Только больше роста числа левашовцев за счёт прозревших людей не будет – наоборот, будет выход из его «движения», поскольку всё теперь на поверхности.
Характерно, что «они» заранее не выработали общей линии защиты, и именно следствие этого обстоятельства сейчас ещё больше выдаёт их с головой. А следствия такие: одни левашовцы продолжают говорить об отсутствии масонских символов, о случайных совпадениях; при том как другие начали говорить, что оказывается да, символы масонские, а левашов и ко. – масоны, но масоны «белые», которые и есть те самые скрывающиеся тысячи лет Хранители Традиции Русов, о существовании которых уже давно многие и многие догадываются. Рюбята, так вы определитесь, где правда, выработайте общую линию защиты – или левашов не масон и всё – совпадение, или он масон, и тогда надо рассказывать о хороших масонах. Или-или. СРАЗУ обе линии НЕ ПРОХОДЯТ. Но вы очумели от факта разоблачения и «башка совсем варить перестала»? Да и хорошо. Сами себя разоблачаете.
Левашовцы всегда в нападении. Оппонент для них не оппонент, а враг. Потому допустить, что кто-то, являющийся противником паразитов не меньшим самих левашовцев, тратит много личного времени на САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ изучение ВСЕГО, а потом доводит результаты своих исследований до всеобщего обозрения, они не могут в принципе, иначе базовая установка (кто не с нами, тот сразу враг) рушится. Потому и внушают, что любые попытки самостоятельного изучения вопросов – всегда заказные паразитами-нелюдью.
Обращаюсь к левашовцам! Я сам несколько лет раздавал людям свои распечатки книг Левашова, рассказывал о нём как о «светоче», часто упоминал его при дискуссиях в интернете.
Попытайтесь абстрагироваться от конкретных имён и ответьте – для вас важнее торжество ИДЕИ или удержание главенствующих позиций тем или иным человеком? Если первое, то стоит ли держаться за масона? Если второе, то даже не заикайтесь о вашем противодействии «социальным паразитам» - каким бы ни был тот или иной человек, всегда есть вероятность, что его шантажируют, зомбируют, подменят душу, перекупят, убъют и проч. Поэтому нельзя в НЫНЕШНИХ условиях ориентироваться на личности, а надо ориентироваться на ИДЕИ.
Далее, Sagamor, наверное, уже устал повторять свои КОНКРЕТНЫЕ одни и те же вопросы к левашовцам. Где ответы? Вместо конкретных ответов на конкретные вопросы – «сам дурак», «критикуешь – паразит». Рюбята, да никто вас, Левашова НЕ КРИТИКУЕТ, а задаёт ОЧЕНЬ конкретные вопросы. Вы разницу не видите? Вам отвечать не позволяет принцип «всегда в нападении», а ответы на вопросы вы расцениваете как защиту? Да уйдите вы от агрессивного восприятия СВОИХ, начните НОРМАЛЬНО общаться, доброжелательно обсуждая ВСЁ. Поймите, что могут жить люди, которые также нетерпимо относятся к «социальным паразитам», но которые конкретного человека – левашова, а также организационные принципы функционирования левашовской организации не приемлют. Потому что не приемлют масонство и фюрерские подходы как таковые. Вот эта ваша способность строить отношения в сложном мире, где есть и другие цвета, помимо чёрного и белого (ведическая традиция не терпит стереотипности, то есть: или чёрное - или белое, как в христианстве), и покажет не только окружающим, но и вам самим, насколько, по-левашову: сформировались у вас тонкие материальные тела. Здесь простая штука – все понимают, что любой честный человек, опасный серым, может (и будет) ими оболган. Также все понимают, что серые, имея неограниченные ресурсы, могут внедрять (и внедряют) ВСЕМИ способами своих засланцев буквально в каждую существующую или зарождающуюся организацию. Но не простых засланцев, а вождей, по принципу «не можешь уничтожить – возглавь» (как писал вначале – на собственном примере убедился, что всегда вначале даже не уничтожают, а просто блокируют – им это проще всего). Вопрос к левашовцам: вы что, не видите, что для большинства людей, в головах у которых совмещаются указанные простейшие мысли о неизбежной дискредитации и о неизбежных засланцах, лучшим доказательством того, что «что-то здесь не так» будет как раз общение с другими по принципу «сам дурак»?
Допустим, что вы поддерживаете левашова и сейчас, после разоблачения его масонства, исходя из приоритетности именно ИДЕЙ. Типа, неважно, масон или нет, главное – светлые идеи. Я такую позицию также уважаю, и готов обсуждать именно идеи. Так вот, полностью абстрагируясь от конкретных личностей, а рассматривая только мысли, как частные, так и общие, у меня УЖЕ набралось немало открытий (они таковые лично для меня), подтверждающих то, что или я просто стою на иных позициях, нежели Левашов, или всё высказанное в его выступлениях, книгах – скрывает совсем другие идеи, чем это кажется первоначально.
Вот один из примеров. Цитаты из выступления Левашова (взято отсюда: http://nsimonova-rod-vzv.info/о-конкурсе/я-сам-расскажу-в… ): «...Чтобы Мои предки тысячу лет служили моей Родине, умирали за неё, и мне нет необходимости стыдиться за моих предков. Среди них не было ни предателей Родины, ни изменников. Они служили Родине. И я продолжаю это делать. Только я служу иначе. Служу не только Родине – я считаю и убеждён – если Россия возродится, а она имеет все возможности для этого, не смотря на все старания паразитов, то это будет не только возрождение России. Это будет возрождение всего мира, всей цивилизации...
Многие не могут понять, что такое «русская душа». У многих народов нет чёткого понятия Совести. У них совесть и сознание - практически, одно и то же. У русских это не так. Я говорю о русских и других коренных народах России. Русский народ я выделяю потому, что пока ещё в нашей стране он является доминирующим по численности. Но другие народы, которые жили, и бок о бок сражались с русами, никогда не были на положении рабов...».
Из этой цитаты можно чётко видеть, что Левашов служит не Русскому НаРоду, а родине (если совсем кратко, почему для меня эти понятия СЕЙЧАС не имеют ничего общего, смотрите мой комент здесь:
http://www.anvictory.org/articles/view/43/835 ). И показывает, что есть у него и вторая цель – весь мир (о приоритетности целей ещё вопрос). Кроме того, он прямо говорит, что выделяет Русский НаРод не потому, что это его Род, а потому, что он доминирующий по численности. А если бы Русский НаРод был (и скоро будет) в эрэфии в подавляющем меньшинстве, то Левашов не будет его выделять?
В общем, даже если брать «голые» идеи, то моих несогласий с этими идеями уже набралось на книгу.
А теперь возвращаясь к предмету обсуждаемой статьи – скажите, почему я должен не замечать, что Левашов – масон? А я не хочу это не замечать. Говорить о ложности приведённых фактов не приходится, тогда естественное ожидание всеми, кому не безразлично положение на Русском Родноверческом направлении, - это получение доказательств, что «белые» масоны были всегда на стороне Русского НаРода, что «белое» масонство тысячи лет состояло только из представителей славян. Но даже если нас полностью убедят левашовцы в правильности своего отношения к «белому» масонству, тогда остаётся ГЛАВНЫЙ вопрос: почему Левашов сразу не говорил о своей принадлежности к масонству?
В 90-х годах Татьяна Иванова на радио «Свободная Россия» бескорыстно посвятила годы на, в том числе, доказывание простой мысли – можно долго спорить о тех необходимых личных качествах, которыми ОБЯЗАН обладать любой, кто претендует на роль руководителя, но среди этих качеств НЕПРЕМЕННО должно быть ГЛАВНОЕ – честность. И я с этим согласен «на все 100».
А вот честности то у Левашова я и не вижу.
Ну а выдвинутый некоторыми тезис о том, что давайте, мол, перестанем обсуждать Левашова, так как и хвальба, и критика лишь раскручивают персонажа, не считаю приемлемым – так мы дойдём до того, что хвальба останется, а критика – нет.
Поскольку в настоящее время сайт http://rodonews.ru/ «лежит» (месть масонов?), то разместил свои прошлые комментарии на том сайте при обсуждениях соответствующих статей здесь:
http://radga-1.livejournal.com/tag/Левашов

Хотя здесь:
http://via-midgard.info/news/article/page,1,2,6660-obrash…
-podavshej-v-fsb.html#comment
я высказывался, что решил больше не писать на данный сайт, поскольку посчитал, что здесь хозяйничают ОТКРОВЕННЫЕ троли типа мерзавца "ivanovich", теперь считаю возможным пересмотреть то решение в связи с полной реабилитацией в моих глазах настоящего сайта из-за опубликования обсуждаемого расследования о масоне левашове.
Здесь: http://rodonews.ru/news_1291462892.html в коментариях "набросал" свои мысли как о левашове, так и о глубинных причинах разворачивающихся процессов.
Мидгард-инфо - молодцы, что не позволили себе "лечь" под одну точку зрения, будьте и дальше объективными. Успехов!

Яровитязь! Ты про «недружественные сапоги» скажи тем тысячам Русичей, кто в застенках эрэфии безвинно погибает – жаль, они не имеют доступа к «нету».
Serp!
Да вы ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте комент ivanovich. ВСЕ, почти все логические «увертки», которые описаны в учебниках логики, вы у него увидите. Он и есть в ЯВНОМ виде засланец – для проталкивания нужных властям «подстав». И эту грязь – этого ivanovich - вы не удаляете! Значит для вас он – ЧИСТОТА?
Всё с вашим сайтом мне понятно. Уверен, вам не чистота нужна, а одна точка зрения. Противоположные точки зрения вы хотите видеть в такой форме, когда обоснование либо слабо, либо неудачно сформулировано, либо не полно. Когда обоснование не понравившейся вам точки зрения изложено хорошо, вам ничего не остаётся, как переходить на личности. И естественно, обливать грязью неугодных. Ну а «грязных» надо удалять.
Ничего, убежден, Русский народ действительно мудр – РАНО или ПОЗДНО разберётся.
Доставлю вам радость – ничего больше писать здесь не буду. Варитесь в собственной «чистоте». Только чистота ли это? По-моему – нет.

Ну и дела! «Подняли» тему, сохранив все коменты, но удалив мой!
Авторы (админы) сайта согласны с изложенным в статье «Так кто же враг? (по поводу столкновений на сайте)»?
Если да, то значит они, по идее, должны были бы и уважать СВОЙ наРод – то есть быть уверенными, что Русский наРод мудр, сделал выводы из своих же ошибок. И любые «провокации», «засланцев» увидит и раскусит. Тогда зачем посты «провокаторов» удалять? Чего боитесь то, если сами верите в то, что писали?
Посему ещё раз даю ссылку http://radga-1.livejournal.com/2010/11/15/ пройдя по которой, думающий человек поймёт, почему я не согласен с ИДЕЯМИ, мировозрением Пеуновой. Лично её обсуждать не хочу, как не хочу обсуждать вообще ЛИЧНО никого – это тупиковый путь. Думать над идеями надо.

Золотые слова: "...Пусть её место займёт любовь. Не соглашаетесь с русичем? Не соглашайтесь. Но не оскорбляйте и тем более не презирайте. Мы все РОДичи, одной крови!".
Именно потому, что я полностью согласен с этими словами (и со всей статьёй) я не ничего не буду говорить о тех, кто меня оскорбляет (а УТВЕРЖДЕНИЕ в том, что я - осознанный провокатор, это и есть оскорбление).
Обращаю внимание на ключевой момент - следите за тем, ЧТО вы обсуждаете. Поскольку враги действуют по-старому, как точно подмечено в статье: "...уж будьте уверены, что эту злобу направят на подобных нам русичей.". То есть старый, проверенный приём дискредитации - "на каждом углу" кричать что-либо неприемлемое об особо ненавидимом ими человеке (что он жид, провокатор и проч.). Главный метод нейтрализации такой тактики врагов: "Нужно изгнать из себя ненависть к собственному наРоду. Пусть её место займёт любовь. Не соглашаетесь с русичем? Не соглашайтесь. Но не оскорбляйте и тем более не презирайте.".
Какие бы чувства лично к оппоненту вас не переполняли бы, всегда надо помнить, что мнение о конкретном человеке может быть ошибочным, раз лично его хорошо не знаешь. Помнить, что все мы - ищем путь к Правде, и КАЖДЫЙ может в чём-то ошибаться, в чём-то быть правым. Потому главное при любом обсуждении - не уходить от обсуждения СУТИ - идеи, мировозрения, проблемы, пути решения. И любая попытка перевести обсуждение с СУТИ на личности обсуждающих должна стать верным признаком, что "что-то здесь не так".
Гой! Слава!

Яровитязь!
Где я называл себя причасным к СБ? Читали внимательно?
По поводу "гасить пламя это играть на руку врагу". Я ВООБЩЕ о другом. При чём здесь "гасить пламя"? Неужто теперь любая попытка разобраться в идеологии того, кто кричит об "угрозе державе" - это "гасить пламя"?
shach!
Если говорить, "что не так в обращении Пеуновой", т. е. говорить о конкретном обращении без учёта их общей идеологической базы, то конкретные фразы в ДАННОМ обращении, с которыми я принципиально не согласен, я написал.
Если говорить не только об этом обращении, но и вообще об их идеологии, то читайте журнал. Если напрягает буквы читать - это не ко мне претензии. Не хочешь - не читай.

С авторами комментариев согласен.

Здесь:
http://radga-1.livejournal.com/2010/10/04/

свой комент к этой статье разместил.