Олег9ЗОВ

rrr пишет: Вы понимаете, что вас обманывают? Вас усыпляют!

Вот тут ты, брат (к войскам дяди Васи тоже имел отношение), не прав! Мы как раз просыпаемся! И мы гордимся нашим славным прошлым, задумываемся над тем, как мы докатились до жизни такой, какую имеем сейчас, и стремимся стать достойными наших предков! А к чему ты стремишься, без всякого прошлого?

rrr пишет:Кто не помнит своего прошлого, у того нет будущего

О чём, собственно, и речь! И если прошлое не помнить, то и уроки извлекать не из чего. И ещё: "Кто владеет настоящим, тот владеет прошлым; кто владеет прошлым, тот владеет будущим»!

Сначала не в тему, но по статье: сколько уже писано-переписано о том, что не было никакого монголо-татарского ига, нет опять его тут помянули!Далее, я так и не понял, что же конкретно предлагает автор, кроме переноса начала лета на 25 декабря по с.л.? Какой календарь, сколько дней в неделе, какая "реформа времени"? К тому же выглядит не логичным, что автору западло

в одном и том же месяце (в котором происходит осеннее равноденствие) вместе с ними (евреями) справлять праздник славянского Новолетия

и тут же предлагается перенести Новолетие на рождество И.Х. А еврейского "богочеловека" не западло чествовать? Предлагаю такой вариант календаря: Новолетие - в день осеннего равноденствия (как и в Коляды Даре) - Жёлтень (22 сентября (дату уточнить у астрономов) - 21 октября по с.л.), Листопад, Снежень, Стужень (21 декабря - 19 января), Лютень, Ледень, Березень (21 марта - 20 апреля), Цветень, Травень, Липень (22 июня - 22 июля), Серпень, Вересень (названия можно и подкорректировать). Все месяцы осени и зимы по 30 дней, весны и лета - по 31, кроме Вересеня (заключительного месяца), в нём тоже 30 плюс 1 день каждые 4 года (как сейчас в феврале). Тогда всё чётко совпадает с астрономическими датами и начало каждого сезона выпадает на первое число месяца. Для большей точности ввести 128-летний цикл, т.е. через каждые 128 лет один день в Вересене НЕ добавлять. Тогда уточнять календарь не надо порядка 100 тысяч лет! Справедливости ради, хочу сказать, что всё это не сам придумал, я только объединил. Названия месяцев уже давно употреблялись русами (и белыми, и малыми); перенос всех 31-дневных месяцев на весну-лето (чтобы календарные равноденствия, солнцестояния совпадали с реальными астрономическими) я нашёл у А.Асова/Барашкова (хотя в остальном к его календарю (и не только) у меня много вопросов); 128-летний цикл ещё в 1864 г. предложил немецкий астроном, профессор И.Г. Медлер. Кстати, за введение такого цикла высказывался Д.И Менделеев в 1899 г. на заседании календарной комиссии Русского астрономического общества.

rrr пишет:Ведающий человек не будет верить на слово всяким проходимцам. А Вы верите, а не ведаете.

Тебе, как ведающему, надо бы знать, что Левашов не является первоисточником сведений о нашем прошлом. Я это всё узнал от своей прабабки (совсем немного), а потом от староверов ("инглингов (http://rus-vedy.narod.ru/ingliizm.htm) "). Так что ты уж изучил бы наследие предков до конца, а потом высказывался.

rrr пишет:Нет не нравиться, но и не позволю пудрить мне мозги сладенькой конфеткой псевдо новой историей.

"Да Вы - нигилист, батенька!" Как же ты живёшь, не ведая прошлого? Ты же сказал, что имеешь выход в информационное поле, так чего проще узнать там?! И нас бы просветил. Вот это было бы конструктивно и позитивно, а так - одно разрушение и негатив!

rrr пишет:Веры на слово, ага.

Моя Вера - прежде всего знание (ведание).

rrr пишет: родовая память, говорит мне, что впариваемая "новая" история это лож.

Во-первых, родовая память может говорить о том, что было, а не о том, чего не было ("ложь").

rrr пишет: Не история сейчас главное.

Во-вторых, знание истинного прошлого - одна из основ Веры.

rrr пишет:Тут была статья о Римских дачах. Как там некоторые "пыжились гордились", что эти дачи были построены славянами.

rrr пишет: Где гарантия, что славяне его тоже не позаимствовали у кого-то ещё?

В-третьих, белая раса изначально была единым народом, говорившим на одном языке, имевшим общие устои - Кон. С течением времени и увеличением численности, роды расселялись и всё больше удалялись от "первоисточника", менялся язык, обычаи.
Или ты веруешь, что люди от обезьян и далее от негров произошли? Так вот, нет ни одного переходного звена как от обезьяны к человеку, так и от одной расы к другой! А может ты веруешь, что люди от сделанного из грязи (глины) произошли? Ну-ну, если тебе нравится впариваемая "старая" изторыя, то "блажен, кто верует"...

rrr пишет:было всё не так

Проrrrычал, а дальше что? Своя версия прошлого будет или как обычно у критиканов?..

злодей пишет: там выводы были более осторожные и более взвешенные. А недавно попавшийся мне на глаза псевдодокументальный сериал на основе их работ удивил откровенной ахинеей по многим пунктам

У Носовского и Фоменко очень хорошо получается разбивать доказательства господствующей версии изторыи. Это отмечают и некоторые учёные. А вот со своими выводами у них не так всё замечательно. Хотя в логике им не откажешь. Не они одни, кстати, отмечают некую "цикличность", повторяемость прошлых событий.

rrr пишет:Карта точно подлинная?

Я же тебе ссылку дал (кликни на "Здесь", а в новом окне с местной рекламой - уже непосредственно на адрес картинки), где всё в подробностях можешь рассмотреть. Набери в поисковике (лучше в Яндексе, там сразу картинки отображены) "карты Тартарии" и убедишься, что на многих старинных картах Великая Тартария есть.

rrr пишет:просто было всё не так как пытаються впарить Левашов и Фоменко и др.

Ты уж расскажи нам, как же всё было по твоей версии, коль ведаешь аль ссылку дай.

rrr пишет:тут много чего говорят его адепты, но не всё правда оказывается, вернее даже правды там ничтожно мало.

Вот тебе факты: смотри страницу из "Британики", где говорится о Тартарии здесь (http://www.peshera.org/khrono/Fotos-08/foto-006.jpg) . А вот карта Тартарии 1706 г.

Здесь (http://history-maps.ru/pictures/max/0/74.jpg) можешь разглядеть её подробнее.

vieter пишет:Открывать в себе доспойное Я, а не фарисейское.

А как же: "Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдёт праведности книжников и фарисеев, то вы не войдёте в Царствие Небесное" (Мф 5:20)? Вот так и вся эта Книга - можно толковать как хочешь!

gr15012007 пишет:да насрать он хотел на людей

Вот ключевые слова! Именно так его любимый Исус относился к неевреям. А вот моя "любимая" фраза "от спасителя": "Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником" (Лк 14:26)! Вот така християнска "любофф"!

Стерлигову надоело быть пастухом овец, захотелось стать пастырем людей, "ловцом человеков" (Мф 4:19) задумал быть. Ещё один "спаситель" на нашу голову! Наверное, думает: "Что овцы, что люди - одинаково, такие же бараны"?

про цивилизацию «Овна», города Тартарии (подземного мира) мы ничего ещё не знаем

Про цивилизацию "Овна" может и не знаем, а вот про Тартарию, причём не подземную, очень даже знаем!

Почему на первой картинке старец в кресте? И почему он правой рукой делает христианский жест?

Я, в общем-то, не против таких роликов, но, ради интереса, почему же админы/модеры сайта пропускают видео с Левашовым Н.В., длительностью менее 25 минут? Вы же не выполняете свои Правила (http://via-midgard.info/oformlenie_novosti.html) .
Arkoln,

если это и ошибка, типа с Плутоном

И с Плутоном, и с цветочками, и с инфразвуком... Не слишком ли много "децких ашибок" делает академик? Ещё раз пишу, Левашов правильно рассказывает о многих вещах, т.к. основывается на древних знаниях староверов ("инглингов (http://rus-vedy.narod.ru/ingliizm.htm) "). Но как же можно верить человеку в большом (а Левашов уже организовывает своих адептов в некие структуры), когда он, мягко говоря, не точен в малом? Не окажется ли потом, что академик "немножко не туда" вас завёл?

Всё замечательно! Только я не понял, что за знак изображает Дед правой рукой на первой картинке? Если осенять собрался кого-либо или освящать что-нибудь, то мизинец вместе с безымянным должен образовывать круг с большим пальцем, а не оттопыриваться. Ведь в только таком замкнутом "контуре" накапливается внутренняя энергия (как в конденсаторе) и отдаётся через два "выхода" (указательный и средний пальцы).

Опять академик ошибся! На первом видео (1 мин 30 сек.) он говорит о том, что население Земли "скоро будет 4 с лишним миллиарда"! Хотя всем мало-мальски грамотным людям известно, что рубеж в 6 млрд был пройден ещё в конце 1999 г. А сто лет назад (в 1900 г.) было не "чуть более 1 миллиарда", а 1 млрд 617 млн (http://bse.sci-lib.com/article080201.html) . Ещё -100 лет (1800 г.) - 906 млн.

Согласен с Дулуманом по вопросу о недопустимости преподавания в школах иудо-христианской бредятины, но не согласен с вдалбливанием учения еврея Дарвина об эволюции человека.
Автор выдаёт желаемое за действительное. Нет никакого переходного звена от обезьяны к человеку. Даже если допустить, что мы потомки обезьян, то от кого они произошли? Предположим, что от кошек или собак (а от кого же коровы, к примеру?), те, в свою очередь, от мышки ("наука" установила, что первым теплокровным, живородящим существом было что-то типа неё). Уже бред! Но скажите мне, учёные мужи, от кого же эта первомышь произошла? От тараканов? От холоднокровных, яйцекладущих динозавров? Всё! На этом вся обратная эволюционная цепочка окончательно разрывается! И ещё он забыл упомянуть о "Кембрийском Взрыве" - внезапном (по археологическим меркам) появлении на планете огромного числа динозавров в "готовом виде", без всяких переходных форм.
Дулуман из одной крайности (морока) кидается в другую. Думаю, будущее за синтезом знаний из различных областей для получения полной картины мироздания.

Мы с Валерой ходим парой, мы с Валерой - защитники Левашова. Елена11$Co, вашу бы энергию да на благое дело!.. Валера и двух слов не написал из того, что вы цитируете! Он только ссылки на Лёва-шоу сайт даёт и всё, своих мыслей нет, кроме последнего опуса. Или в ваших повреждённым инфразвуком мозгах уже другие Валерины сообщения отображаются?