Елена Александровна

Leg999 пишет:1. приведите аргумент возраста "рисунков" на плите
2. что означают ромбики на плите
3. если эта карта, какой масштаб (карты без масштаба не бывает), найдите топографическую карту этого региона и будем сравнивать да и куда каньон делся, за тысячи лет такое не исчезает, это не геологический возраст и плиты не расходятся за такое время
4. почему на видео музыкант (из вашей организации левашовцев) говорит об отсутствии кварца в породе как аргумент искусственности породы. Это ему Левашов сказал, сам он не мог почитать о составе породы
5. приведите фамилии ученых геологов и археологов которые изучали эту плиту, Чувыров кто по профессии?
Пока хватит?

Ответы на эти вопросы можно найти здесь (http://via-midgard.info/news/analitika/1644-chandarskaya-…) , если читать внимательно, отбросив эмоции.

Leg999 пишет:Вы пытаетесь вытравить Бога из души русских людей, сказать и в глубокой древности у русских не было бога,

У любого народа в определенной стадии его развития есть страх перед неизвестными силами природы, что порождает веру в существование Единого Творца Вселенной - Активной Сущности (АС), сотворившей Всенленную. Левашов буквально на пальцах доказывает, что человек, который правильно развивается становится сам такой Активной Сущностью, потому наши предки и назывались асами (богами, живущими на земле), у которых после планетарной катастрофы Сущность перестала быть активной, а стала пассивной, а люди "спящими".
Социальные паразиты воспользовались этим "сном" и навязали ложную идею - иудохристианскую религию и поклонение Богу Яхве, чтобы подольше удержать "баранов" в повиновении и продлить для себя райскую жизнь на земле.

А Вас,Leg999, совсем не украшает неспособность вести себя достойно, как подобает верующему человеку. Вы ведете себя как приспешник диавола, распявший Христа за то, что он обличал перед иудеями их папашу и освобождал их души от блокировок.

Хороший анализ этой информации проведен в этой статье: http://via-midgard.info/news/analitika/164...sozdatelya.html (http://via-midgard.info/news/analitika/1644-chandarskaya-…)

Leg999 пишет:Перестань флудить, сектантка

😉 Всё,.. прорвало!!! Когда нечем крыть идут в ход ярлыки в виде шаблоных наименований инакомыслия. В таком случае, напомню, что секта - это религиозное ответвление. А я атеистка, так что сектанткой быть не могу априори.

Leg999 пишет:Цитата: Leg999
камню, использованному в качестве основания для карты, может быть очень много лет. Даже – миллиарды!

Это не имеет никакого отношения к возрасту карты. Меня не интересует возраст камня, так что не пыхтите зря. Я привела статью не для того, чтобы указать на возраст камня, а для того, чтобы Вы убедились, что и ученые могут ошибаться, если разучились думать.

Leg999 пишет:Теперь понимаешь, у камня есть возраст и его легко при желании узнать, но только не для левашовцев. Вы целенаправленно лжете, хитрите и уводите разговор.

Ещё раз для тугих повторяю: меня не интересует возраст камня.
И куда же именно я увожу разговор? Где именно я лгу и хитрю?
Кроме истерических выкриков будут еще аргументы?

"...Кто не хочет видеть фактов и правды – никогда не обратят на них внимания, просто проигнорируют их, даже просто не заметят! И что самое интересное во всём этом, так это то, что, получив информацию, они будут на все 100% уверены в том, что в тексте нет никаких доказательств и фактов. У них в мозгах стоят такие фильтры, которые не позволяют им даже просто увидеть информацию, чтобы потом уже самим делать выводы, а не повторять, как попугаям «выводы», сделанные за них другими! А вот этого эти люди не замечают!.."

Источник (http://www.levashov.info/About-2/about-11.html)

Leg999 пишет:Этой цитаты достаточно удостовериться в вашей безграмотности тотальной, почитать геологию, какие породы когда сложились в какую эпоху, при каких условиях это слабо.

Такая реакция говорит не о Вашей грамотности: а о том: что Вы совсем не умеете извлекать информацию из написанного текста. Причем здесь возраст камня, когда речь идет о времени изготовления карты? Вы только что проявили свою несостоятельность, как оппонент. Кроме, как перейти на оскорбления, Вы не можете нормально и убедительно доказать свою точку зрения, потому и решили своевременно отчалить.

Leg999 пишет:Вы читать умеете, я вам ссылочку дал где в пух разбил умозаключение фальшивых акадэмиков

Не принимайте желаемое за действительное. Я прошлась по ссылочке и Вашим попыткам "разбить в пух и прах", потому и дала Вам другую ссылочку, где грамотно обосновывается то, что показалось Вам несоответствующим действительности. Прочитайте внимательно материал, потом поговорим.

Leg999,
не только Левашов считает это картой, но и многие другие исследователи:
http://www.peshera.org/khrono/khrono-03.html

Leg999 пишет:Еще с какого перепуга он Христа зовет Радомиром, ссылочка на источники, являясь при этом атеистом

Приведите ссылочку, которая доказывает, что Христос - Бог в современном понятии этого слова, а я Вам приведу ссылочки на то, что он Радомир, славяно-арийский воин, несущий свет миру или радость мира.
Так что атеизм Левашова не противоречит его знанию о Иисусе-Радомире.

Leg999,
тогда так и пишите, откуда мне знать, что Вы имеете ввиду.
Кстати, что с картой не так?

Sanya,
я уже писала, что понимание мировоззрение не означает его гарантированного приятия. Любое мировоззрение должно соединять в себе все пазлы реальности и складывать их в полную картину. Если человек знает мало, то большее количество мировоззрений ему подойдет, так как во всех он будет видеть кусочки правды. Но целостности так и не увидит. Я прочитала огромное количество книг, в которых были зерна истины, но так и не нашла полной законченной картины ни в "индийских " ведах, ни у толтеков, ни в христианстве, ни в исламе, ни в научных теориях. Уже хотелось махнуть рукой на надежду узнать, как же образован наш мир, но встретились книги Н.Левашова, и все пазлы легли на место, открыв удивительную по простоте и красоте картину мироздания: наконец-то нашлись объяснения всем неясным понятиям и оккультным знаниям и чудесам.
Мне очень жалко тех людей, которые отвергают работы Левашова только потому, что они не во всём соответствуют их представлениям, которые имеют больше белых пятен, нежели реальных деталей.

И ещё...Почему-то ни один из обвинителей так и не ответил ни на один вопрос, заданный в основном посте!

PolaRlioN пишет:Человек, который дорожит своим здоровьем никогда не доведёт себя ни до того, ни до другого случая...

Разве смысл жизни человека в том, чтобы только и делать, что дорожить своим здоровьем? Других целей у него нет?

Leg999 пишет:Я давно заметил, начинаешь левашовцам объяснять нелепости их высказываний и Левашова

Сначала нужно привести пример такой нелепости, дословно процитировав, не вырывая из контекста, а потом объяснять, если после этого останется что объяснять...
А то один тут пытался объяснять, сам не разобравшись: http://via-midgard.info/news/article/1139-...-levashova.html (http://via-midgard.info/news/article/1139-opponenty-nikol…)

Kovoga,
те, кто не только читал книги К.Кастанеды, но ещё и хорошо понял то, что там написано, самозомбированием заниматься не будут.

..."Когда я работал с нейтрализацией напряжения земной коры вдоль разлома, ради интереса я записывал на компьютер энцефалограмму своего мозга. Незадолго до этого я приобрёл соответствующий прибор, позволяющий записывать энцефалограмму головного мозга сразу на жёсткий диск компьютера. В то время это была пионерская японская разработка в этой области, которая позволяла видеть в цвете, в реальном времени, трёхмерное изображение активности разных участков коры головного мозга.

Энцефалограмма мозга показывала ТОЛЬКО ПЕРЕХОД МОЗГА В ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГОЕ КАЧЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АКТИВНОСТИ, НО… ЭТИМ ВОЗМОЖНОСТИ ЭТОГО ПРИБОРА И ОГРАНИЧИВАЛИСЬ. Другими словами, энцефалограф регистрировал только первую фазу перехода мозга из обычного состояния в рабочее, и всё; что в очередной раз доказывает, что основная работа мозга человека происходит не на уровне физических нейронов, а на других материальных уровнях того же мозга, которые современные приборы ещё не могут регистрировать. И чем на более высоком уровне нейронов мозга происходит работа, тем меньше можно увидеть на уровне физически плотных нейронов. И вне зависимости от того, сколько и какие уровни нейронов задействованы при той или иной работе, на физическом уровне наблюдается только явление переключения мозга из обычного состояния в рабочее. Но даже этот факт любопытен сам по себе.

Но с помощью энцефалограммы мозга всё-таки удалось зарегистрировать некоторые интересные явления. Например, было интересно узнать, что происходит с человеком при выходе сущности из физического тела. Для этого снималась энцефалограмма мозга Светланы в реальном времени. Сначала энцефалограмма мозга показывала нормальное состояние бодрствующего человека. Потом, ничего не изменяя, я вывел сущность Светланы из физического тела, и… мозг практически мгновенно среагировал на это. Практически все показания активности мозга опустились на нулевой уровень, что возможно только в двух случаях – в состоянии глубокой комы или в состоянии клинической смерти. И при этом, находясь своей сущностью вне тела, Светлана отвечала на вопросы через своё физическое тело, и при этом, энцефалограмма мозга оставалась нулевой. Когда сущность Светланы была возвращена в физическое тело, показания энцефалографа вновь стали нормальными, которые соответствуют положению, когда сущность находится в своём физическом теле.

Так что оказалось, что энцефалограммы мозга принципиально отличаются и у живого человека, когда сущность находится в физическом теле и тогда, когда сущность находится вне физического тела! И ещё одно любопытное явление удалось обнаружить при снятии энцефалограммы мозга. Однажды, я «баловался» с энцефалографом, пробуя разные режимы работы, как самого прибора, так и наблюдая за показаниями оного, при разных моих состояниях и… однажды я снял датчики энцефалографа со своей головы и положил их на свой рабочий стол перед монитором компьютера, не выключив запись самой энцефалограммы. И какого же было моё удивление, когда на мониторе компьютера продолжалась запись сигналов моего мозга, даже когда датчики были не на моей голове. И эта запись активности мозга продолжалась при моём довольно-таки большом удалении от записывающего прибора и самих датчиков.

Поигравшись немного с этим явлением, я обнаружил, что я усилием воли мог включать и выключать запись активности своего мозга и на разных расстояниях, и для этого мне нужно было только «поймать» резонанс с работающим энцефалографом. Если мне удавалось войти в такой резонанс с прибором, запись активности моего мозга производилась вне зависимости от того, были ли на моей голове прикреплены датчики прибора или нет! Я это неоднократно показывал другим людям и студентам своих семинаров, которые я проводил в 1993 году. А среди них было несколько докторов медицины и психиатров, так что им было, чему удивляться… "

http://www.levashov.info/About-2/about-11.html

Если оригинал сам Патер Дий не всегда верно понимает, так можно только догадываться, что поймет тот, кто ни в зуб ногой в терминологии САВ.
ПыСы: опять не придерживаетесь своих намерений? Ведь не хотели больше общаться!

Думающий пишет:Флуд — (англ. flood /fld/, букв. «наводнение»

Флуд и правда наводнение, только наводнение в смысле "вода, кругом вода и ничего полезного, чтобы не утонуть".
Вы уже всю тему затопили бесполезными субъективными мнениями.

ZeroK,
"космический уровень понимания" не обязан разбираться в лабиринтах Вашего "тайного" смысла, который Вы вкладываете в свои замечания. Ясность изложения - визитная карточка человека, который понимает то, что он говорит. Мы не телепатически общаемся, а на форуме при помощи азбуки русского языка и литературного общепринятого стиля.
Если не желаете общаться, то я не настаиваю. Раз Ваша гордыня сильнее жажды истины, то оставайтесь в своем мирке.
Для тех, кто хотел бы разобраться в том, как и когда расы начали смешение6 почему это произощло и как это отражено в Славяно-Арийских Ведах читайте эти главы:
http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post114018655/

ZeroK,
Я слова не передергиваю, так как процитировала Ваши слова дословно.
Просветленный человек всегда готов признать свою ошибку, а не оправдываться, переиначивая то, что он уже сказал.
Вы слишком близко к себе принимаете мою позицию и воспринимаете её угрожающей для Вашего мировоззрения, потому и постоянно отбиваетесь, вместо того, чтобы спокойно разобраться, как надлежит разумному человеку.

Из темы в тему одно и то же: одни обливают Левашова грязью, другие его защищают... Почему-то противники пытаются что-то доказать, не прочитав всех книг. Это просто несерьёзно, говорить и судить о том, чего не изучил, тем более, что уже неоднократно были опровергнуты всякие нападки на Левашова.
А брюзжащая "троица" - это пожалуй единственные оставшиеся неудачники, которым уж очень не хочется, чтобы то, с чем они боролись на протяжении почти трех лет, одержало победу - сплочение разумных людей для победы над социальными паразитами бгагодаря верному мировоззрению, которое предложил Н.Левашов.
Однажды прогнувщиеся начинают ненавидеть не тех, кто их "прогнул", а тех, кого не удалось сломить.

Очень часто такие "доброжелатели" опираются в своих доказательствах на информацию из Википедии (http://via-midgard.info/news/analitika/1645-istinnaya-pra…) .

Сказать можно, только сказанное должно подтверждаться обоснованием.
Я могу обосновать свои слова. Только сначала Вы приведите данные из Сантий Веды Перуна о том, что

"в САВ ничего о смешении "белой" и "чёрных" рас нет... есть о скрещивании "чёрных" и "серых" ("чужеземцы" тайно проникшие на мидгард под прикрытием "кощеев", и они уже были отдельный род). "

На чем основываются Ваши слова: "славяно-арии достигшие божественного уровня развития на земле"? Ведь даже САВ утверждается, что славяно-арии инопланетные колонисты, дети и внуки богов.

Рада, что на сайте появилось здравомыслие и аналитический подход.
Мне давно этот "волхв" не нравился. Хотя внешний вид его я вижу только сейчас. Но то, что он писал еще год назад, заставляло меня усомниться в его искренности и знаниях.
На фотографии колдун-язычник, но никак не волхв-ведун.

Левашов комментирует только сантии Веды Перуна, Библию и Тору, то есть, сами источники, а не толкования жрецов. А в толкованиях жрецов даже в сносках есть ошибки, так что, по этим моментам можно судить об уровне их знаний. Жрецы-хранители часто не понимают, что написано в сохраненных ими документах. Но это и неудивительно...когда живые знания преврашаются в "мёртвые" заклинания.

Значит Вы путаете Сантии Веды Перуна со Священными Ведами, куда входят и сантии и много чего ещё.
http://probujdenie.ucoz.net/load/knigi/sla...ie_vedy/2-1-0-3 (http://probujdenie.ucoz.net/load/knigi/slavjano_arijskie_…)
А в коментариях есть много ошибок и искажений.

Вы, видимо, путаете Славяно-Арийские Веды с текстами, которые прилагаются. В Славяно-Арийских Ведах нет упомянутых Вами толкованиях о расах. Это очень похоже на толкование неизвестно чего.
Есть текст сантий, вот их и цитируйте, как первоисточник.