Думающий

искатель-я,

Сколько злобы и ненависти. Если Хомяков не Слон и не Титан русского национального движения, то кто же это? Просветите! Никто не выиграл спор идей у Профессора и даже бывшие соратники из «Северного братства» вынуждены признавать правоту Его идей хоть и ненавидя, как человека.
Если бы вы Искатель-я написали серьезную работу, в которой доказательно опроверг суть идей и правоту методов Петра Михайловича – это было бы интересно. Но никто этого до сих пор не смог сделать. А написание рифмованных гадостей не есть аргумент в споре.
Я считаю, что природа такой зашкаливающей за пределы разумного ненависти к Персоне Профессора заключается в том, что он взорвал мутное болото русского национал патриотического движения и показал людям его истинное лицо. Как может урод не ненавидеть Зеркало в котором увидел свою мерзкую рожу?!
Разве могут Ему такое простить!
Хомякова ненавидят прежде всего за то что Он прав, за то, что «вожди» всех пошибов выглядят смешно и убого на Его фоне, за то, что за Ним идут умные и достойные люди.

Онн,

А что же это еще если не слухи? Если вы о чем-то говорите, то называйте источник информации и основания доверять ему.

Онн пишет:Автор под ником Думающий, почему в вашем посте нет ничего про то какие показания давал Хомяков на Мухачёва?

Забавно! А что я об этом должен знать? И что об этом вообще кто-то знает, - если это конечно не те люди, которым эти показания (якобы) кто-то давал? Все эти разговоры не более чем перетирание слухов и их распространение. Обвинить в виртуальном пространстве человека можно в чем угодно.
Зачем забивать людям голову тем, чего вероятнее всего просто не существует и где они никогда не докопаются до правды.
Единственные факты - это работы Профессора и Его дела.
Они же однозначно говорят в Его пользу.

Удел Слона быть облаянным шавками! Ничего с этим не поделаешь. Какой вывод сделают люди прочитавшие данный материал, учитывая то, что большинство из них наверняка работы Петра Михайловича не читало? Они сделают предвзятый, ни на чем кроме вышеприведенного материала не основанный вывод о нечистоплотности Профессора, вреде и никчемности его работ. Так делает большинство. Поскольку, увы, разум большинства людей ленив и не критичен. На эту аудиторию и рассчитан данный материал. Обратите внимание, как он предвзят, односторонен и не балует нас анализом идей Хомякова. А зачем? Умный человек будет сам собирать и анализировать информацию по данному вопросу и сделает свои выводы, а для глупца или безразличного сойдет и сказанное выше.
Но я, людям думающим и желающим разобраться в вопросе, рекомендую ознакомится с работами Петра Михайловича лично, благо их очень легко найти в Интернете. И не читайте, для начала, книги приведенные в статье. Они вторичны по отношению к фундаментальной и базовой работе Профессора «Свои и чужие». Собственно в этой книге и его последней работе «Послесловие…» изложены все основные идеи Великого Русского Ученого. Да господа именно так и это еще слабые эпитеты (в чем вы можете убедится ознакомившись с работами этого Человека) – Величайшего Русского Мыслителя и Ученого Петра Михайловича Хомякова.
Его работы поражают добротной научно обоснованной фактологической базой и вместе с тем ясностью и доступной подачей идей, которые по сути просты, как и все гениальное.
Ведь ложь и глупость всегда скрываются за витиеватостью форм и идей. Глубина и ясность мысли главное отличие Гения Белого Человека. И эту глубину и ясность мы находим в работах Профессора.
Откуда же берется такая ненависть и поток обвинений в адрес Петра Михайловича в последнее время? Ответ на этот вопрос прост.
Работы Хомякова, появившись в Интернете стали захватывать все большую аудиторию, поскольку Петр Михайлович был и остается единственным человеком в русском национальном движении, который предлагает реально выполнимые методы прихода к власти на данной территории людей русской национальности и построения русского национального государства. До него национал-патриотическая тусовка только изобличала режим и призывала к борьбе, не говоря о ее методах и способах прихода к власти.
На фоне этих бездарей и демагогов Хомяков стал просто новым солнцем в непроглядной тьме.
Человек думающий отличается тем, что он ищет. И думающие русские люди искали в Интернете новые идеи, предлагающие способы выхода из чудовищного положения в котором оказался Наш Этнос. Слово (тем более в печатном варианте) нельзя удержать и идеи Петра Михайловича со скоростью лесного пожара захватили всю думающую аудиторию русских националистов. Но Хомяков не дешевый демагог и ее порывы не заканчиваются на уровне слов. Он создает (реализуя одну из методик прихода к власти) движение абсолютно нового типа - вышеупомянутое «Северное братство».
Эта структура начала динамично развиваться и на пике своего роста (который закончился где-то год назад) просто зачистила национал патриотическое движение.
Все конкуренты «СБ», а по сути Профессора, с треском проиграли идеологическую борьбу были изобличены и показали свою полную несостоятельность. Это был триумф идей Петра Михайловича. Он уничтожил целое направление в русском национальном движении – имперское крыло национализма (национал-социалистов, монархистов-державников, сталинистов и т.п. шушару).
С этого момента из данных тусовок ушли все самостоятельно мыслящие и перспективные русские националисты. Они начали терять и тупую массовку.
Но ведь ни для кого ни секрет, что русский национализм – это хлеб для тех, кто пытается его возглавить.
И значительную часть этого хлеба Хомяков у новоявленных «фюреров» отобрал.

Они, разумеется, не могли ему это простить и стали с остервенением лить на него помои лживых обвинений. Но что они могли сделать на той войне, которую уже проиграли?
Разве, что истерично повизгивать в Сети. Но тут у них неожиданно появились новые союзники.
Дело в том, что к концу 2008 года, Профессору стало очевидно, что проект «Северное братство» не оправдал себя. Достигнув пика своего роста он оказался не способен, ранее запланированными методами, привести русских националистов к власти.
Петр Михайлович переоценил протестный потенциал русского народа и понял, что ни какой, даже самой грамотной и изощренной пропагандой народ на борьбу с режимом не поднять. Он начал искать другие способы борьбы и прихода к власти. Единственной грамотно и верно оцененной возможностью успешного продолжения борьбы был поиск внешних союзников, способных дать финансовые ресурсы необходимые движению. Залогом интереса внешнего партнера мог стать только политический капитал и инфраструктура наработанная «СБ». Под этот капитал и начался поиск заинтересованного спонсора. На контакт со сподвижниками Хомякова вышли представители Израильских сионистских кругов, что было прямо и открыто освещено на Интернет ресурсах «СБ». Началась проработка точек соприкосновения и реальных путей сотрудничества. И что бы после этого не заблеяли недоумки всех мастей (!как же так жыды!) - это был гениальный и беспроигрышный ход в данной ситуации.
Одним из главных оснований для «законного» преследования русских националистов в РФ является 282 – русская статья УК РФ о «разжигании и ксенофобии».
Но если русские националисты - друзья сионистов и еще в хороших отношения с еврейскими правозащитными организациями, что было в тех условиях реально достижимо, как их давить?! У режима в таких условиях могли возникнуть серьезные проблемы с репрессиями против русского народа.
Русский национализм встал на путь легализации и крепких социальных позиций. При вполне возможной серьезной спонсорской помощи извне. А уж тут открылись бы перспективы для совсем других игр и по другим правилам. Вы скажите, что это было бы не безвозмездно со стороны «спонсоров». Разумеется! Но какую цену вы готовы заплатить за жизнь своего народа? Мы стоим на грани исчезновения и в этой игре никакие ставки не могут быть неоправданными! В конце концов русскому народу в РФ не принадлежит НИЧЕГО!
Что же случилось в этой ситуации с «Северным братством»?
За то время пока организация динамично развивалась, внутри нее, как и в любой структуре возникли молодые лидеры со своими амбициями. Когда они увидели новые наработки Профессора и поняли, что тот собирается играть по другим правилам, то испугались, что останутся не удел (видать не так уж были нужны в новом деле и полезны). Боясь отойти на вторые роли они начали закулисные перепалки с Петром Михайловичем и грызню за «шкуру неубитого медведя», т.е. за распределение денег потенциальных спонсоров.
Хомяков понял, что за г… рядом и когда его компромиссные варианты были отвергнуты командой, в которой находился вышеупомянутый Антон Мухачев, он с ними порвал, заявив об этом ранее, чем оставшиеся северные братья успели его «изгнать».
Но не зря Петра Михайловича в «СБ» называли Пророком. Для «СБ» он был «абсолютно всем». Позднее некоторые шутили, что изгнание Профессора из «СБ» - это равнозначно христианству придавшему анафеме Христа. Без Петра Михайловича «СБ» быстро сдулось, все лучшие ушли из этой виртуальной организации.
В этой пустышке осталось пара несостоявшихся «вождей» с обостренной манией величия, которые активно включились в компанию дискредитации своего «Пророка». Дав врагам Профессора «новое ведра грязи» в лице своих «изобличений».
Петр Михайлович переосмыслил свой путь борца и мыслителя в работе «Послесловие…».
Иммигрировав после начавшихся преследований режима в Украину, он создал национально освободительное движение нового типа.
Со смыслом этого нового этапа борьбы Великого Русского Мыслителя вы можете ознакомится на сайте: http://ruscenter.info/.
А в перипетиях развала «СБ» можете разобраться по материалам выложенным в Интернете на сайтах: http://www.anvictory.org/index.php?name=news&num=171 и http://vdesyatku.biz/, и др. ресурсах.
Но прежде чем делать выводы, настоятельно рекомендую ознакомится с работами Хомякова (прежде всего «Свои и чужие») и думать своей головой.