И что ты опровергнул этой статьей? Одно бла-бла-бла, ни одного опровержения. Я тоже могу сказать, "вот посмотрите на карту 1247 года... бла бла бла, и из этого следует бла бла бла..."? Ничего из этого не следует, это твои домыслы. Ладно бы карта была еще 1247 года, еще куда ни шло... А это не опровержения, это чушь еще похлеще, чем у сектантов, которых ты так яро ненавидишь.
А фразы по поводу музейных экспонатов наподобие "Вот это все мираж, значит. Или нет, археологи подбросили в раскопки Каракорума" - это вобще атас. На них что написано, что их монголы сделали? Ты себя пытаешься обмануть или кого? На табличке в музее может быть написано что угодно, это чей-то вывод, основанный на других более ранних выводах и так далее. Но разве из всего этого следует, что эти выводы безошибочны? Где логика в твоих размышлениях? А ты интересовался, например, тем, какое количество доспехов было найдено в Каракоруме? Или тем, кто нашел эти доспехи и когда? Или тем, действительно ли они были найдены в Каракоруме? Нет? Так может это ты сектант, а не Кунгуров, раз веришь всему, что написано на слово?
Вся современная история это карточный домик, в котором более поздние выводы историков опираются на более ранние, которые в свою очередь опираются на письменные пересказы, подлинники которых давно утрачены, и которых никто никогда не видел.
История - наука теоретическая, о чем говорить, если даже события 70-летней давности сейчас трактуются по-разному, вызывая ожесточенные споры вплоть до взаимных оскорблений. А тот факт, что правители переписывали историю под себя ты тоже будешь отрицать?
Если речь идет о такой серьезной постановке вопроса, как глобальная подтасовка истории, то нельзя доверять ни одному выводу, сделанному на базе современной исторической науки. Также нельзя доверять копиям книг, манускриптов и т.д., подлинники которых якобы были утрачены.
Вся новая историческая теория должна быть построена исключительно на достоверных источниках и фактах, исключающих трактование, и любые выводы в этой теории должны быть сделаны исключительно на базе собственных предыдущих выводов или фактического материала.
Читать в обсуждении →
