Советские и украинские: прямая и явная угроза русским
Можем ли мы признать "советских" отдельным народом, находящимся в стадии формирования?
Или советский - всего лишь глупый и необразованный русский, оторванный от культурных корней?
Казалось бы, вопрос праздный. Но на деле - совершенно нет.
Советские считали "украинцев" такими же, как они, только заблуждающимися. Прозрение наступило только тогда, когда "украинцы" под радостные вопли всей своей "страны" устроили массовое сожжение.
На одной территории не может существовать два почти одинаковых, но всё же разных народа. Этому мешает прямое столкновение национальных интересов.
Поэтому если "советские" - отдельный народ, то прямая задача русских - им врать, улыбаться в глаза, льстить, и, при этом, использовать любую возможность для порабощения и уничтожения советских, для их ассимиляции и колонизации. veron-rus.livejournal.com
Или советский - всего лишь глупый и необразованный русский, оторванный от культурных корней?
Казалось бы, вопрос праздный. Но на деле - совершенно нет.
Советские считали "украинцев" такими же, как они, только заблуждающимися. Прозрение наступило только тогда, когда "украинцы" под радостные вопли всей своей "страны" устроили массовое сожжение.
На одной территории не может существовать два почти одинаковых, но всё же разных народа. Этому мешает прямое столкновение национальных интересов.
Поэтому если "советские" - отдельный народ, то прямая задача русских - им врать, улыбаться в глаза, льстить, и, при этом, использовать любую возможность для порабощения и уничтожения советских, для их ассимиляции и колонизации. veron-rus.livejournal.com
Все правильно: советские сейчас играют примерно ту же роль, что украинские свидомые на Украине. Это отдельная, специальным образом созданная политическая нация, главная цель которой - уничтожение русских и России через их осовечивание. И не нужно недооценивать эту угрозу: свидомые в культурном и человеческом плане - такие же дегенераты, как и советские, а культурные и исторические основания советской нации сплошь состоят из таких же примитивных идиотских мифов и идеологем, что и у украинцев. Советских и украинцев делали примерно одни и те же люди примерно по одной технологии. Но это не помешало довести украинцев до кондиции, когда они перешли к прямому уничтожению русских. Советских готовят к этому же - не только через советчину и советский патриотизм, но и через россиянство, евразийство, многонационалию и прочую гнусь. Советские призваны ассимилировать русских, а там, где не получается - заместить чернотой или просто вырезать. Поэтому советские представляют для русских ничуть не меньшую угрозу, чем украинцы. runo-lj.livejournal.com
Комментарии 25
Советские = СОВЕТ = руская традиция.
А вот гогенцолеровский жидко-монарх - это чистая нерусь. Так ты за кого?
Русский троцкист даже хуже чем нерусский троцкист. Коварнее.
Незнающему объяснить можно. Невеже - невозможно. Троцкисту же объяснять безсмысленно - он и так знает что к чему.1. Крови безвинных на Троцком и Сталине в пропорции как 100 к 1. А Ваши "разоблачения" в обратной пропорции - на 100 лживых публикаций о Сталине 1 правдивая о Троцком. 100 помножить на 100 - 10 000. Именно во столько раз Вам милее Троцкий, чем Сталин.
2. Вы ведете себя (говорите) как потомственный троцкист.
Ну, сами же знаете - если что-то выглядит как говно, пахнет как говно, то необязательно это пробовать на язык, чтобы удостовериться - это говно.
Вот так и Вы - стучите себя копытом в грудь "я русский", а на деле что? Большинство Ваших публикаций и комментариев пропитано ядом ненависти к русскому народу. Ну, а кто за последний век ненавидел (действием) русских больше чем Троцкий?
Сионисты вроде Вассермана всегда были на стороне Сталина, как и просоветские евреи, и было за что благодарить, государство Израиль первое время воевало на т-34 и с советскими автоматами.Пустословие и лживая чекистская брехня, левак здесь вы. И никого кроме вас, за одно упоминание и защиту русской нации я бы для Троцкого, как для и Сталина стал бы врагом, которого они бы постарались расстрелять. Собственно быдло совки пытаются проделывать с русскими то же самое и сейчас. Так что ваши чекистские методички не на что негодны. Как собственно и большинство чекистов являются говном, и без репрессивного аппарата превращаются в полоумных мудаков.
Если кто ДЕЛОМ радеет за процветание русского народа, то честь и хвала тому в независимости от цвета кожи, разреза глаз и прочего. Исключение только одно - иудеи, их я б не хотел видеть в России ни в каком качестве.
Более того - русский убийца, русский насильник, русский вор, русский подлец и т.д. вызывают во мне больше неприязни, чем нерусские убийцы, насильники, воры и т.д. Потому как это еще и предательством попахивает, а предательство в понимании этнически русского человека это самый страшный грех из возможных. От неруси потенциально ожидаешь чего-то такого (во всяком случае не очень удивляешься), а от своего, русского это всегда как удар ниже пояса.
Теперь о "кавказоиде", которого еврей и педераст Ленин "почему-то" называл «социал-националом» (Привет гитлерюгендцам!) и грубым великорусским (Привет троцкистам!) держимордой.
Кто может охарактеризовать человека лучше и точнее - современник и соратник, который с ним делил и кров и стол или тот, кто родился спустя десятилетия после его смерти и знает о нем понаслышке через тридесятые руки? Ответ очевиден.
По генетике Сталин кавказец, а по делам его соратники называли великорусским. Да - грубым, да - держимордой. Но! Великорусским, черт возьми! Только одно это, для способного анализировать человека, может перевесить все самые громкие пуки всех троцкистов планеты.
Можно по-разному относиться к современнику Сталина Черчиллю. Но на его характеристику Сталина нельзя не обратить внимания: http://www.proza.ru/2010/01/06/426
Здесь он его называет "величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором" и в то же время - "Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин.". Не больше, не меньше - большим счастьем. И это от величайшего противника и ненавистника России. Так почему он такое сказал? И не в каком-нибудь, а в 1959 году после начала клеветнической компании организованной троцкистом Хрущевым и Ко? Да потому, что был потомственным аристократом. Ему претила мысль, что кто-то может заподозрить его в принадлежности или симпатиях к хрущевской кодле подлецов.
А, Вы, судя по всему, считаете за честь быть приверженцем этой кодлы.
У азиатов есть пословица, в частности у казахов: Нежданный гость - посланец божий.
У русских есть пословица: нежданный гость, хуже татарина.
Всё, в этом менталитет, в этом азиатская лесть, и в этом европейская практичность и смекалка.Вот двойные стандарты пошли. Опять русские виноваты больше других у многонационалов. Этим многонационалы и крайне опасны для русских, они во всём не только в преступлениях но и в распределении благ отдают предпочтения не русским.Национал-социалист видимо одного еврейского народа:
Если что и собирался стирать т. Сталин то это русское, и прямо заявлял об этом.
Есть тысячи цитат где Ленин хвалит Сталина, а Стаилин хвалит Ленина. Поздняя борьба за власть немного скорректировала их мнение о себе. Но до конца жизни Сталин пел хвалебные оды Ленину.
Ну конечно Черчиль, Англия которая и финансировала революцию в России а потом использовала СССР в глобальной игре за влияние Сталин нравился, чего бы не нравится. То что Англия приложила руку к тому что бы в СССР появилось ядерное оружие думаю факт. Англию вполне устраивал нерусский фанатик управляющий бывшим пасным кокурентом российской империей. Черчиль возможно был русофоб, и потому Сталин ему нравился вдвойне.
В общем советскость - это мифотворчество и промывание мозгов.
Это вообще истинно русская черта - судить о человеке по поступкам. Не по внешности, не по речам, а только лишь по делам.
Встречают по одежке (читай по национальности), а провожают по уму (читай по делам).У Вас плохо с представлением что такое двойные стандарты.
От кого тяжельше подлость - от чужого или от своего?
Что подлее - когда нерусь убивает русского или когда русский убивает русского?
Яровитязь, Вы когда какие постеры с цитатами выкладываете интересуйтесь на всякий случай откуда цитата, по какому поводу и как звучит целиком. Вы ж как никак главред. Ну, так и не роняйте честь мундира.
А цитата звучит иначе:
"Нет, товарищи: там, где голодают миллионы крестьян, а рабочих расстреливают за забастовку – там революция будет жить, пока не сотрется с лица земли позор человечества – русский царизм."
Но кто-то с троцкистскими замашками выдернул то, что ему выгодно. А Вы и уши развесили. Или может Вы за то, чтобы голодали миллионы крестьян и рабочих расстреливали за забастовку?
А чтобы понять до конца что же значит эта цитата, нужно ознакомиться со всем документом. Так поступают объективные исследователи, которым действительно нужна правда. Или Вы давеча (http://via-midgard.info/news/ritualnoe-ubijstvo-romanovyx…) для красного словца обмолвились, что правда мол дороже?Удивительно, но написано как будто про сегодняшний день.
Бан десять дней за оскорбление и клевету. На нашем сайте бездоказательное обвинение в еврействе считается оскорблением. Здесь не многонационалия, здесь за ложь против русских карают. Главред.
То что о русской революции говорит грузин, уже бы должно вызвать настороженность у здравого человека. Это как сейчас об украинской революции говорит Саакашвили.
Сталин боролся не с недостатками в РИ, он боролся именно с русскими как нацией, прикрываясь многонациональным соусом. Все издержки о которых пишет профессиональный грузинский революционер он намеренно умножает на десять, что бы оправдать собственное воровство и террор. При чём максимум что ему грозило за подрывную деятельность ссылки, где массовые расстрелы революционеров? не было их, как и расстрел забастовок рабочих. а если были то почему все эти революционеры живы? За подобную же критику в отношении Сталина людей расстреливали тысячами, раскулачивали за то что немного богат, при чём бедными стали все. Тут как в анекдоте вы против богатых, а я против того чтобы были бедные. Почему главные революционеры все нерусские, может потому что русских в принципе устраивала власть в российской Империи, вот революционеры и обходились грузинами да евреями, прочими кавказцами и нацменьшинствами.
Или слово выродок заимствованное из какой-нибудь латыни? Или может выродков не было?
Ну, а коли были, то чего Вы непонятливость изображаете?Ну, да. Гитлер не имел права "убивать русского, особенно на нашей земле". Правонарушитель.
Ваше мнение на этот счет понятно. Остаюсь при своем - удар в спину от своего для меня хуже, чем удар в лицо от врага.
В цитате "Поэтому решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма будет первой очередной задачей нашей партии." слово ПОЭТОМУ подразумевает некий вывод. Следовательно нелишне ознакомиться со всем документом (это я не для Вас говорю - это Вам как правдоискателю не интересно): http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Сталин_Иос…
ния/Том_5/Национальный_моменты_в_партийном_и_государственном_строительстве (цитата в пункте 7)
А Ваше внимание я хочу обратить на слово шовинизм.
Шовинизм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов.
Если не по нутру это определение то вот ссылка http://www.slovopedia.com/search.php - вводите слово шовинизм и девять словарей к Вашим услугам. Наслаждайтесь.
Так и что - на полном серьезе считаете, что шовинизм, русский или какой бы то ни было, имеет право на существование?В прокламации четко сказано о каком расстреле рабочих идет речь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленский_расстрел
Статейка реально троцкистская.
:) пока не будет генетических паспортов и классификации видов человекоподобных существ, разговоры, дебаты, суждения, прения, и прочее.. о том, кого относить к народу (и какому именно), а кого нет, - не имеют никакого смысла... ну, это то же самое, что облизать указательный палец и поднять его вверх, в целях определения данного вопроса. скажем так, это то же самое, что... из остатков боле-мене осознающих величину и масштабы глобальной перезагрузки (разумеется, в сторону глобальной деградации), создавать НАРОД по примеру "Советского человека". ...а где критерии? а где точка опоры, анализ, понимание, видение различий, научный анализ, культурный наконец .. анализ, и прочее. думается, - безнадёжное мероприятие, к тому же, мимикрирующий на русском геноме химерообразный богомерзкий тварный вид, засевший во всех сферах социального бытия, ни в коем разе не разрешит т.н. "народу славяну" приблизиться к этому самому народу...
С интересом перечитал вашу дисскуссию.
Проблема вашего недопонимания в убогости понятийного аппарата, который вы используете.
Нужно договориться кто такой русский.
Если русский, это любой, кто живет по русским обычаям, то это не русский.
Это ОБРУСЕВШИЙ.
Обрусевший действительно может быть евреем, кавказцем, немцем.
Но есть такое понятие как генетика и именно она в конечном итоге определяет поведение не отдельного индивидуума, а собрание индивидуумов , т.е. социум.
Поэтому считать Сталина русским очень хочется обрусевшим, возможно очень хорошо усвоившим некоторые аспекты русского мировоззрения, но шатким и поддающимся чужим этносоциальным влияниям.
Это очень хорошо иллюстрируется тем, что Сталин в конечном итоге, по факту, окружил себя нерусью, которая его же и отравила.
А после смерти Сталина в его окружении не оказалось здоровых русских сил, способных восстановить и укрепить русскую государственность.
Против генетики не попрешь.
P.S.
Неучитывание генетического аспекта "Русскости" - это не заблуждение.
Это оружие сионистов в борьбе против Русов и славян.
Договариваться нужно обо всех терминах. Одна из причин почему люди не понимают друг друга - они под одними и теми же словами понимают разное.Это камень в мой огород.
Обоснуйте. Т.е. из каких моих слов можно заключить, что я считаю Сталина русским?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.