Украина и Донбасс

Какие реформы нужны Украине и России?

turlis 19 марта 2014 5,670 просмотров 18 комментариев

Этот ролик удалён с YouTube.

Отсутствие здоровых сил среди лидеров Майдана ведет в тупик.

Яценюк, Кличко, Тимошенко, руководитель украинского еврейства Коломойский и др. зто не смена системы!

Комментарии 18

Vasiliy Журналисты 19 марта 2014, 20:41

Этот муфлон махал на майдане флагом евросоюза и громче всех орал про евроинтеграцию. Вот такие жидята как гудман и пудрят мозг молодым ребятам с целью белыми руками посадить жидов во власть.

У власти жиды, майдан разобрали, и гудман выступает как обычно))
Яровитязь Главные редакторы 19 марта 2014, 20:55

Vasiliy пишет:Этот муфлон махал на майдане флагом евросоюза и громче всех орал про евроинтеграцию. Вот такие жидята как гудман и пудрят мозг молодым ребятам с целью белыми руками посадить жидов во власть.
У вас всё таки системные противоречия, и идеологические. Истархов антисталинист, а ты вроде как наоборот сталинист.

Мой независимый взгляд показывает, что у разных систем есть свои недостатки, но как работает механизм управления знать таки интересно. Учитесь искать здравые предложения и реализовывать их, так добьёмся успеха. 🙂
Vasiliy Журналисты 19 марта 2014, 21:04

Яровитязь пишет:У вас всё таки системные противоречия, и идеологические. Истархов антисталинист, а ты вроде как наоборот сталинист.

Мой независимый взгляд показывает, что у разных систем есть свои недостатки, но как работает механизм управления знать таки интересно. Учитесь искать здравые предложения и реализовывать их, так добьёмся успеха.
С каких пор твой взгляд независим? Ты же всегда поддерживал истархова. Касаемо того, что он махал на майдане флагом евросоюза это факт. Истархов за евросоюз, я за целостную Украину в ТС, но не за путина. И что касается здравых предложений, то я за самоорганизацию. Кстати, в Украине пытаются сейчас это реализовать, но к сожалению жиды и к этому подготовились. Например в Киеве территориальную громаду возглавил Иван (Космос) Салий (бывший мэр Киева), друг Лужкова (Каца). А нам нужно извлекать уроки из этой ситуации и понимать кто и куда заводит людей.
Яровитязь Главные редакторы 19 марта 2014, 21:59

Vasiliy пишет:Ты же всегда поддерживал истархова.
Навешиваете ярлыки. Я всегда размышлял над различной информацией.
Vasiliy пишет:Истархов за евросоюз
Вы видео смотрели? Он говорит, что между путиным и евросоюзом особой разнице невидит, и то и другое по его мнению не принесёт пользы Украины.
Vasiliy пишет:А нам нужно извлекать уроки из этой ситуации и понимать кто и куда заводит людей.
Вот да научитесь понимать. В общем как я и писал ранее что те недоговаривают что эти.

Но я что хотел сказать по результатам просмотра-то.
Начать например стоит с того, что дисциплинированная организация типа армии всегда побеждает мене дисциплинированую, поэтому даже у фашизма со строгой дисципиной всегда есть шансы победить либеральную систему. Вопрос деспотизма и строгой организации крайне размыт, и либерасты на то и либерасты, что зачастую размывают здравые дисциплинированные силы могущие достигать хороших результатов. Поэтому у Истархова демагогии пока достаточно много. С другой стороны, конечно надо, делать систему лучше или менять её полностью, иначе она действительно превращается лишь в инструмент наживы и подавления.
papkadima 19 марта 2014, 22:37

Я внимательно послушал Истархова - благодарен ему и считаю, что в его выступлении есть полезные слова-мысли, по-крайней мере для тех крайних - и "майданутых" и "поцреотов", кто за лозунгами "москалей на ножи" и "Русский Крым" мало чего видят иного сегодня...
Vasiliy Журналисты 19 марта 2014, 22:48

Яровитязь пишет:Вы видео смотрели? Он говорит, что между путиным и евросоюзом особой разнице невидит, и то и другое по его мнению не принесёт пользы Украины.
Но при этом размахивает флагом евросоюза. Это стандартное поцтреотическое поведение, всё трепятся как они за Россию или за Украину радеют, а на самом деле банально спекулируют на идее.
Яровитязь пишет:Навешиваете ярлыки.
Тебе привести цитаты из твоих комментов, где ты меня и путинистом и сталинистом и еще бог знает каким истом называл, хотя ни тем ни этим я не являюсь)) Давай уж про навешивание ярлыков не будем...

Касаемо разговоров, истархов всегда говорил много интересных и правильных вещей, иначе бы его никто не слушал и он нафиг никому бы не был нужен. Типичный пример попытки манипуляции сознанием масс. Причем копни глубже, четко ясно, что слова расходятся с действиями. Его можно слушать людям, которые думают своей головой, а не мозгами так называемых "вождей" и плюшевых лидеров. В противном случае он заведет людей на очередной майдан.
Яровитязь Главные редакторы 19 марта 2014, 22:56

Vasiliy пишет:Но при этом размахивает флагом евросоюза. Это стандартное поцтреотическое поведение, всё трепятся как они за Россию или за Украину радеют, а на самом деле банально спекулируют на идее.
Не кажется ли вам что вы необосновано разбрасываясь обвинениями занимаетесь провакаторством?
Vasiliy пишет:Тебе привести цитаты из твоих комментов, где ты меня и путинистом и сталинистом и еще бог знает каким истом называл
ну как бы в твоих коментариях статьях и источниках действительно прослеживается подобное поведение. если это не так это доказывается делом.
Vasiliy пишет:Касаемо разговоров, истархов всегда говорил много интересных и правильных вещей, иначе бы его никто не слушал и он нафиг никому бы не был нужен. Типичный пример попытки манипуляции сознанием масс. Причем копни глубже, четко ясно, что слова расходятся с действиями.
Как бы кто из нас не идеален. по моему Истархов по своему пытается сделать лучше. Пока про него больше распускают слухе о его некоем мистическом вреде. Но он всего лишь общественный деятель и писатель. А не власть предержащий. И если наши элита так умна, что догадывается навешивать ярлыки без каких либо фактов. то может быть было более продуктивно опровергать обратное делами?! По моему именно так.
alexgross 20 марта 2014, 00:12

Истархов всё по делу говорит, молодца!
Hunter 20 марта 2014, 12:54

Все эти радетели за чистоту крови на самом деле являются поц-и-ентами старины Климова.
Полукровки, на 1/3-1/4 жыдовьё - это и есть самые ярые антисемиты!
Есть еще контуженные на всю голову жыдоёбы - типа Шляхова и его адептов - сетевых копротивленцев

Истархов всё на уровне песочницы разжевал за Систему. Неть! Жыд же! НЕ слушать!
Сам-то ты хто, борец? В зеркало позырь на свой хахотальник, а потом сравни по "МЫ и они" Тихомирова. То-то смеху буит - "йа таки да!" 🙂
radojawa 20 марта 2014, 13:32

Не знаю, как в других речах, но в этой своей речи Истархов демонстрирует ту же дремучесть, что и многие остальные.

Они постоянно говорят о приоритетах управления, но как доходит до практики у них одно - оружие, как основной аргумент силы. Так в чём сила? Разве не в правде?, она же высший мировоззренческий и УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ приоритет.
Вот он рассказывает о том, что голосовать, принимать решения в древности, могли крепкие хозяева, успешные. И тут же , уже говоря о сегодняшнем дне, звучит (не только у Истархова, у всех, поголовно) - НЕТ КАДРОВ для управления на гос уровне.
Как это можно слушать столько лет подряд? Я уже не могу, больше.
Попробую просто напомнить, вдруг это я не понимаю чего-то.
Высшая власть - духовная. Так, хорошо.
Кто является кандидатами в жречество-священничество? - Воины, отвечает нам иерархическая картина живого сословного жизнеустройства (как там у Трехлебова?-Смерд. Весь. Воин. Волхв, жрец. )
Наложите эту схему на схему "Живая кастовая система" (ссылка внизу) и получите полную идентичность с пояснением, где, на каком этапе человечек превращается в человека готового брать на себя ответственность. Правильно от воина (хозяина самому себе) к жрецу.
Кстати, мне неловко, но Истархов что ли не знает, сколько до революции было в управленческом государственном корпусе военных в отставке, в запасе? Если не 100%, то подавляющее большинство.

Как можно быть такими слепыми?
Можно, если делать вид, что ты идиот, иначе как же толкать речи перед быдлом русскоговорящим?????
Ладно эмоции в сторону.

Давайте зарубим себе на лбу - готовых к управлению сложными структурами в России всегда много, гораздо больше, чем нужно госаппарату. И только злой умысел не позволяет "ищущим" управленцев , не видеть их.
Как там Истархову сказали друзья? - "мы вынуждены ставить на власть евреев, потому что нет кадров" - БРЕХНЯ.

Возьмите список героев своей страны, в России -Герой России и найдёте там смельчаков, принять ваше разграбленное хозяйство. Но это лишь гротеск, а система вам известна.
И перестаньте вы дурить головы молодняку. Ведь не только друзья Истархова говорят о дифиците кадров, в России об этом говорят так же, кобовцы , в том числе, а значит и советники президента и правительства....

А то что не все герои умеют красиво болтать, - это точно не главное - посмотрите на Константинова в Крыму - кому мешает, что он не как Истархов языком метёт? Никому. Зато его слову верится. Почему? Да потому, что он право имеет, дорос, созрел, готов, видит, понимает, делает, успешен.
Да и лучше даже, что не трындабол.

У нас тысячи готовых управленцев, чуток про этикет этот несчастный расскажите (3-х месячных курсов хватит с лихвой) и вперёд. Обкатывайте на должностях среднего уровня, по месту жительства, и смотрите, кого куда дальше двигать. И себя нужно окружать не евреями и ьрындаболами, а теми, кто в "поле" впахивает. Перестаньте бояться славянской мощи наших мужиков - она единственная может удерживать на своих плечах весь этот бардак, который иудеи наворотили, удерживать и выправлять даже не имея права слово молвить. Молча, скрепя зубы, прут.
В чём проблема? Кого вы не видите?
Наверное в том, что никто, в элитах, не ищет умнее себя, все ищут дурнее себя. Не так ли?
"Ходит дурачок по лесу, ищет дурачок дурнее себя" (Егор Летов)
Ох, лисы.

Веда победителей. Казаки - Кшатрии - Витязи.
Касты - возрастной период деятельности человека
Показать / Скрыть текст
Касты - возрастной период деятельности человека
(из книги "Русь Борейская")
Распределение по кастам, существовавшее в древности, было присуще и древнерусскому народу. Например, Веды выделяют четыре касты (варны):

Волхвы (Брахманы),

Витязи (Кшатрии),

Хозяева (Вайшьи),

Труженики (Шудры).

Каста - это возрастной период

Это словосочетание - ключ к гармоничному обустройству жизни на Земле - матушке.

Каста - это возрастной период деятельности человека, равный 24 годам. Каждые 24 года каста у него менялась.
Первые 24 года ученичества все люди проходили аскезу , учились, осваивали науку жизни , выявляя и преумножая свои способности ,

как правило под непосрелственной опекой старших в Роду, в Общине.

Позже систему каст извратили, и

стали передавать привилегии по праву рождения, поэтому пришлось перейти к новой
форме - системе сословий. Сословное общество - это дальнейшее развитие
кастового принципа построения общества и факта неравенства людей.

Согласно Ведам, человек

последовательно должен пройти все четыре возрастных периода.

До 24 лет человек был учеником, который постигал все житейские

премудрости: основы земледельческого искусства, необходимые для жизни ремёсла,
знания об обрядах, праздниках, способы ведения хозяйства, навыки необходимые в
семейной жизни и при воспитании детей. В это время человек обучался играть на
музыкальных инструментах, танцевать, он узнавал секреты целебных трав, законы
природы, волхования и военного искусства.

С 24 до 48 лет человек мог стать супругом и обзавестись семьёй и

хозяйством. Девушка в этом возрасте и юноша, превратившийся в мужчину,
овладевали творческими энергиями. В этот период молодые люди продляли свой Род,
растили и воспитывали детей и на практике реализовывали полученные ранее
знания.

С 48 до 72 лет человек мог посвятить себя служению обществу, стать

ремесленником или воином. Мужчина уже не был основным кормильцем семьи, и
гибель его в военном походе не влияла на общественное воспроизводство людей.
Человек мог продолжать оставаться земледельцем, открыть своё дело или стать
служителем культа.

После 72 лет человек, соблюдая каноны ПравоСлавия и двигаясь по
лестнице совершенствования - Стезей Прави, становился старейшиной-мудрецом, и
этот период у него длился до 96 лет. В России люди, достигшие этого возраста,
как правило, становились странниками, которые ходили от села к селу и делились
своим жизненным опытом и накопленной мудростью. Странничество как массовое явление просуществовало в России вплоть до
1917 года, и было уничтожено законами новой власти, хотя ещё в 50-х годах XX
века, в глухих деревнях России нет-нет, да и появлялись эти носители древних
знаний.

Однажды при разговоре с одним

Вайшнавом, мне была сказано о том, что истинный союз Брахманов (мудрецов,
жрецов) и Кшатриев (воинов) сможет поставить нынешнее общество с головы на
ноги, с чем я согласился. Однако в процессе нашей деятельности, мы можем
сегодня сказать, что тех и других не хватает нашему обществу. Те и другие
сегодня ни как себя не проявили. По ведической традиции, в Железный Век, или
Кали-Югу, рождаются в основном все Шудрами. Однако в процессе самопознания в
человеке, так или иначе, проявляются доминантные качества одного из сословий,
которые он может начать культивировать. Ведь недаром же мы входим с вами в так
называемое «золотое вкрапление» в этот Железный Век. Однако сегодня много Шудр,
которые не желают признавать свою природу, а хотят примерить, а порой примерив,
уже не хотят снимать с себя одежду Жрецов или Воинов. Именно одежду, ибо сути
внутренней нет. Как много сегодня и людей, носящих военную форму или духовный сан
несоответствующих таковым.
Серия: В поисках сокровенного
Шемшук В.А.
РУСЬ БОРЕЙСКАЯ
Пермь
Издательство "Веды"
Уральский фонд Рерихов
1995 г.

Предисловие редактора
В последнее время появились публикации, рассматривающие по сравнению с традиционными представлениями очень древние корни славянства, уходящие в тысячелетия до нашей эры. Несомненно, что во многом их появление связано с трагическим переломом в судьбе славянских народов, и особенно русского, вызванным яростной экспансией западных ценностей в постсоциалистический славянский мир и в связи с этим потребностью исторического самоосознания славянства.
Однако, первые шаги по решению этой проблемы были сделаны ещё в прошлом веке в работах В.И.Классена и Ф.Воланского.
Как всякое новое, бурно развивающееся направление праславянские исследования не свободны от серьёзных противоречий, к таковым, например, относится существенное несоответствие археологических и лингвистических подходов.
В настоящей работе предложена новая концепция древнейшей истории, тесно связанной с историей славянства, и в особенности восточного, которое автор отождествляет с русскими. Надо отметить историческую оправданность такого отождествления, например, в период борьбы Украины с польским владычеством, население её отождествляло себя с русскими, энтоним же украинцы появился значительно позже.
В основе концепции лежит идея борейской цивилизации, предшествующей современной и основывающейся на духовно-психофизических достижениях.

http://log-in.ru/books/rus-boreiyskaya-shemshuk-vladimir-…

Vasiliy Журналисты 20 марта 2014, 15:34

Яровитязь пишет:Не кажется ли вам что вы необосновано разбрасываясь обвинениями занимаетесь провакаторством?
Необоснованно разбрасываетесь обвинениями и занимаетесь провокациями именно вы! И постоянно передергиваете.. типичная провокаторская манера поведения.
Яровитязь пишет:ну как бы в твоих коментариях статьях и источниках действительно прослеживается подобное поведение. если это не так это доказывается делом.
Это пустые обвинения и как вы называете "навешивание ярлыков". Что-то не нравится, факты в студию или как всегда за неимением фактов сорветесь на оскорбления, а может в очередной раз забаните?))
Яровитязь пишет:Как бы кто из нас не идеален. по моему Истархов по своему пытается сделать лучше. Пока про него больше распускают слухе о его некоем мистическом вреде. Но он всего лишь общественный деятель и писатель. А не власть предержащий. И если наши элита так умна, что догадывается навешивать ярлыки без каких либо фактов. то может быть было более продуктивно опровергать обратное делами?! По моему именно так.
Ну ну.. кто бы спорил, конечно лучше))) Размахивает на майдане флагом евросоюза при этом по приезду в Москву вдруг резко его не поддерживает... И вот такие общественные деятели и завели ребят из правого сектора в ту жо-пу, в которой они сейчас есть. А если не хватает ума провести параллели, то все эти "истарховы" добились того, чего хотели.
turlis пишет:то что фамилия Истархова не Иванов а Гудман это из области слабоумных фантазий
а вот то что Сталин горский еврей это даже не эмпирический а медицинский факт
Посмотри на фотографию истархова.. и если ты такой же "рус" как он, то я тебе сочувствую.

mireev Журналисты 20 марта 2014, 18:11

Частная собственность всегда стремится к увеличению сферы влияния - стремясь к пределу - срастанию с аппаратом управления и захвату средств массовой информации и оглуплению масс.
Следствие - частная собственность на средства производства ведет также построению тоталитарного общества.
Кто же должен упорядочивать?
Община? Хозяева мелких и средний предприятий?
Мелкие и средние предприятия не могут быть основой правового государства - так как они мелкие и средние по умолчанию. И при малейшем изменении законодательства их доля резко меняется. А объединяться они не могут - они маленькие но хозяева.
Общество строится только сверху, как муравейник, либо рой.
Без ЦАРИЦЫ - имеющей всю власть и безусловное подчинение ни муравейник ни рой существовать не могут.

Как же массы могу влиять на управление?
Сейчас основной инструмент управления массами - деньги.
Кредиты, низкая - высокая зарплата в нужных-ненужных областях.
Налоговый льготы, либо высокие налоги. СМИ тоже управляются через деньги реклам и лицензии.
Всё управление происходит только через деньги.
Как только деньги перейдут к людям. Люди-общество будет хозяевами - будет управлять.
Объедив усилия во взаимопомощи друг другу человечество может выраваться из рабства.
http://we-narod.info/news

Владимир - скажите конкретно - у какого предприятия производительность труда будет выше - у маленького предприятия или у большого?

это очевидно - при правильной организации труда - большой колхоз использующий современную технику сможет произвести более дешевую продукцию. А следовательно продукция ЧАСТНИКА, или малых предприятий будет не конкурентна. И кулак был уничтожен в первую очередь более высокой производительностью труда в колхозе, т.е. экономически.
А раз более высокая производительность у большого предприятия, то самую высочайшую производительность труда будет иметь предприятие-держава организованная и максимально упорядоченное - именно такое какое строил СТАЛИН.

McAr 21 марта 2014, 12:49

radojawa,
Молодец! Что сказала - поддерживаю полностью.

Окончательно разочаровал меня Истархов. Даже понять не могу, как я мог когда-то людям рекомендовать "Удар Русских Богов"?.. Слепой был однако.

Данный его "семинар", это не что иное как слоеный десерт из дерьма и повидла. Сплошная череда правды и кривды. Кто еще сего не зрит - погодите чуть и узрите.

radojawa 21 марта 2014, 13:26

mireev пишет:А раз более высокая производительность у большого предприятия, то самую высочайшую производительность труда будет иметь предприятие-держава организованная и максимально упорядоченное - именно такое какое строил СТАЛИН.
Там аккуратненько нужно смотреть, где выгода, а где польза. Тебе не нужно завтра больше хлеба и молока, чем сегодня. Поэтому рост производительности - глупость.
Но ты бы не отказался от возможности эволюционировать, повышать свой уровень жизни не за счёт прирастания безопасности по импринтам жрать-совокупляться-обороняться. Эти импринты заложены в основе талмудической экономики. Это хремастика, а не экономика.
Показать / Скрыть текстхрематистика – это взгляды и действия, сопряженные с экономикой, но с ней не совпадающие и более того, ей противопоставляемые.
Вот что говорит Катасонов об экономическом росте и других "базовых принципах" талмудической экономики.
Показать / Скрыть текст сегодня на повестке дня у менял-процентщиков ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, как естественное продолжение смысла самого капитализма. Это тупиковый разрушительный путь:
Лучше В. Катасонова не объясню:
(...)капитал - слово латинское, происходит от caput, что означает голова крупного рогатого скота. Скот давал приплод, прирост.
ЧК(человеческий капитал), - следует трактовать как превращение человека в скотину, которая призвана обогащать ростовщиков (...)

цитата целиком:
Экономический рост (ЭР) - сегодня мы даже не задумываемся над смыслом этого словосочетания. Если говорить коротко, то экономический рост - непременный атрибут такой модели общества, в которой легализовано ростовщичество. Ростовщики обложили все общество своей данью, которая называется «процент», или «рост». Для того, чтобы общество могло исправно платить эту дань, оно должно все больше производить товаров и услуг. Неважно - каких товаров и услуг, и неважно - какой ценой. Вассалам ростовщиков надо погашать свои обязательства по долгам. И такой «экономический рост» требует всяческого наращивания потребления, он уничтожает природу, доводит человека до скотского состояния, делает рабом ростовщиков. В конечном счете, ставит под угрозу существование человеческой цивилизации. Угроза большой войны, очагом которой сегодня стали события вокруг Сирии, - также результат «экономического роста». Это совершенно извращенная модель. Если бы исчезло бы ростовщичество, исчез бы и так называемый «экономический рост». Кстати говоря, ЭР - сочетание трудно совместимых понятий. Как мы сказали, рост - атрибут ростовщичества, а там, где ростовщичество, там экономика гибнет. Экономика - по-гречески означает домостроительство. Аристотель отмечал, что антиподом экономики является хрематистика - искусство накопления богатства. Ростовщичество и есть хрематистика. Следовательно, следует говорить не «экономический рост», а «хрематистический рост». Но авторы документа либо о таких «тонкостях» не подозревают, либо сознательно пишут подобную чепуху.

Человеческий капитал (ЧК) - этим термином также насыщен данный документ, а также другие документы «двадцатки». Что там греха таить, его используют сегодня и наши сограждане. А между тем, это еще одно словосочетание, чуждое русскому сознанию. Ведь капитал - слово латинское, происходит от caput, что означает голова крупного рогатого скота. Скот давал приплод, прирост. Ростовщичество - явление не последних веков. Оно было развито уже в древнем Риме. Там уже сложилась модель общества, которая представляла собой сочетание рабовладения и ростовщического капитализма. Эта модель привела к краху Римской империи. Итак, ЧК - понятие, которое связано напрямую с ростовщичеством, приростом денежного капитала. Когда в документах «двадцатки» пишется о развитии ЧК, это следует трактовать как превращение человека в скотину, которая призвана обогащать ростовщиков.

В общем, мой вывод таков: Стратегию или иные документы «двадцатки» надо перевести на русский язык для того, чтобы русский человек понял истинный их смысл. Тогда можно уже будет не объяснять детали, касающиеся техники операций, различную макроэкономическую кабалистику. И так будет понятно, что документы призваны обеспечивать интересы Финансового интернационала. http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/06/sanktpeterburgskaya…

Неожиданный вывод: закулиса не скрывает своих планов! она таким образом настоила наш слух, что мы не различаем уже смысла слов.
Валентин Юрьевич Катасонов
http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/

Я согласна, да, проект конституции 1936 года от Сталина - это программа, которая на сей день является самой прогрессивной и наименее опасной для Жизни. Но это не значит, что ещё не пришло время понять в чём разница выгоды и пользы.
При этом , да, нет шансов уйти от "ненавязчивого" сервиса иудеев, насевших на РОссию плотно, и мы вынуждены считаться с этим обстоятельством.

McAr, ничего удивительного, что лекторы, позиционирующие себя, как проводники некой высшей идеологии или философии будущего, на поверку оказываются холопами, видящими своё спасение в рамках холопского представления о счастье: жрать-совокупляться-обороняться.
Ведь они отбирались из большого количества кандидатов на роли глашатаев по принципу : "двигаем идиотов, мнящих себя гениями".
Всё время забываю, как называется эта технология иудеев, когда им дают некий постулат, и они должн сначала его доказать, а потом опровергнуть. Делают это делясь на группы и попеременно доказывают и опровергают.
Когда эта технология выносится на массы - задача "игрока-глашатая" привлечь на свою сторону как можно больше пиплов.
Так равинат отрабатывает тактику и стратегию оболванинивания. Но нам видна лишь достаточно правдоподобная картинка противоборства мнений (ессно обкатанная на диспутах для придания ей правдоподобности).
Вывод печален - на публику выносятся только те темы, которые интересуют равинат. Остальные замалчиваются, гасятся, убиваются итд.

McAr 21 марта 2014, 15:39

radojawa пишет:Я согласна, да, проект конституции 1936 года от Сталина - это программа, которая на сей день является самой прогрессивной и наименее опасной для Жизни.
А я вообще бы хотел разместить целую серию статей о сталинском периоде, да не уверен, что пропустят...
Ведь врут, нагло врут о том, как и что было. А мне правда дороже...

radojawa 21 марта 2014, 16:43

McAr пишет:Ведь врут, нагло врут о том, как и что было. А мне правда дороже...
У меня устойчивое ощущение, что присоединение Украины и Белоруссии станет тем поводом, когда можно менять конституцию.
Поэтому самое время задуматься о том, что в ней будет.
Подозреваю, что как никто в нашей спецуре не удосужился создать хоть какую-нибудь службу по пропаганде российских интересов - вся работа делается простыми россиянами. Но, что , кстати, лично для меня является признаком того, что мы выиграем эту войну.
Так вот , видя такую "беспечность" властей, можно предположит, что и работа по конституции будущего Союза независимых опять ведётся друзьями гудмана.
Это я так длинно намекаю тебе на то, что , чего зря время тратиь на уговоры невменяемых, когда можно и нужно заняться самой конституцией.
Это сумасшедшая работа. Но никто её делать для славян и в интересах славян, не собирается.

alexgross 23 марта 2014, 16:09

http://video.yandex.ru/users/mumu-1/view/240/

С внесёнными поправками от муму-1 Советую посмотреть Истархаву.

Геннадьевич 2 мая 2016, 19:48

Наконец-то у меня появилась возможность ответить Главному Гитлеровцу России В.А. Иванову (Истархову) своей публикацией на Сайте Ящик Пандоры:
http://pandoraopen.ru/2014-03-25/kak-glavnyj-gitlerovec-r…
/
Как Главный Гитлеровец России опять сел в лужу…
10:52. 25 МАРТА 2014 ПРОСМОТРОВ - 506 НЕТ КОММЕНТАРИЕВ ОПУБЛИКОВАЛ: ЛЕОНИД ГУБАНОВ