Так это не новость. Уже вот почти 70 лет готовит удар.
И карты расчленения существуют уже несколько десятков лет.
Давно это всё, очень давно. Даже меня не было на свете ещё, а это всё уже было.
Зачем США нападать на РФ, если ее руководство на прямую подчиняется вашингтонскому обкому и военную мощь России по его указанию свело почти к нулю? США контролирует в РФ все, что хочет и они не добьются за счет агрессии ничего нового кроме ненужных проблем.
Кто будет поднимать военную мощь России? Только новое политическое руководство. Вывод - весь фильм фуфло не заслуживающее никакого внимания, поскольку адресован в пустоту. Надо снимать фильмы о том, как русским взять власть в России.
Особенно меня "порадовал" бред про клепание ракет себе и Китаю. Продолжить политику гребаного совка по выращиванию монстра под боком.
В общем, фильм ф топку!
Что хотят такими фильмами сказать авторы? Запугать до усрачки, панику у людей вызвать или что бы из окон выбрасывались семьями, ведь с каждым днём пиз..ц всё ближе и смысла жить нет? Успокоится надо. Водку надо перестать пить для начала, протрезветь народу, глядишь и амеры поймут что на такой народ нападать смысла нет.
Да.. в фильм посвещён не ярковыроженной, но тем неменее вполне реальной проблеме. Так как самая опасная ситуация, та которой меньше всего ожидаешь.
Я схожусь с автором фильма к финалу в том, что следует ориентироваться в развитии на сотрудничество с востоком в большей степени... разумеется такие дружеские отношения следует строить на здравом смысле с обеих сторон.
Думающий,
я и имею ввиду то, что надо именно сотрудничать (= дружить), а не играть (пытаться играть в сотрудничество, этим самым последние лет 100 занимается США причём во всей своей внешней политике).
(имхо) Отношения нужно строить на взаимоуважении и, я думаю, что, например, с тем же Китаем (из восточных стран, да и, наверное, с другими) можно достичь положительного результата.
(имхо) Если сейчас обсуждать тему захвата Восточной Сибири, моё мнение, что это предательская политика "росиянского" правительства, которое выживает коренных житилей: русов, тюрков и т.д., а на якобы "пустые", "простаивающие" земли зовёт Китай... тем самым, разжигая конфликт, и, препятствуя возможному сотрудничеству на уровне населения, стравливая жителей России и Китая. В пределе имею ввиду что именно правительство "росиянии" является инициатором "захвата" (а вернее будет сказать продажи) нашей земли. (Конечно, можно осуждать Китай за то, что он так ведётся на эту провокацию... но ведь и не каждый человек достаточно силён духом, чтобы устоять перед мощным соблазном лёгкой наживы.)
Я побаиваюсь, как бы Китай под шумок не отхватил солидный кусочек нашей землицы. Тогда нам придется долго улыбаться желтолицым "братьям" и "точить меч" пока он не станет достаточно острым, что бы убить "дракона" и вернуть свое.
Думающий,
зачем же так... я полагаю что Русь и Китай связывают гораздо больше лет добрососедских отношений нежели межевания за земли (исходя из теории Новой Хронологии). Во всяком случае думаю, что с Китаем при желании можно найти общий язык, но скорее всего это будет возможно после смены курса нынешнего правительства. А чтобы не отхватил кусок, надо открыто и прямо заявить о своей собственности и жесткой позиции относительно посягательств на неё (сейчас же валсти делают с точности до наоборот или склоняются к этому). Китайцы не похожи на идиотов, должны понимать что русских никто никогда не победит!
(имхо) К тибетским монахам отношусь с уважением, как к хранителям знаний. В прочем так же как и к индейцам, индусам, арабам, даже к кавказцам (имею ввиду тех кавказких долгожителей, которые чтут свои традициии и живут на своих исконных территориях, а не понаехавших чурок разгуливающих по нашим городам как по захваченным землям) и многим другим народам.
Может ли "огонь сжечь огонь".
"Пересечение Путей даёт точку"
Искусство живет пока существует хоть один Идущий. Если нет явных причин, по которым Истиный Воин обязан прервать Путь (свой или другого Воина), примером такового можно назвать военные действия, в которых по воли судьбы Воины оказываются не соперниками, а "врагами", защищающий каждый свою Родину или разброшенные по разные стороны баррикад. Но даже и в такой ситуации (а история имеет не мало примеров подобного) Воины способны не уничтожать друг друга (даже Дюма-отец не отказался от наслаждения столкнув друзей :-) .
__________________________________________
Однажды, направляясь на восток страны, Бокудэн пересекал залив в маленькой лодке, в которой кроме него находилось еще несколько человек. Находившиеся в лодке вели себя спокойно, за исключением одного человека, крупного и сильного, который непрерывно говорил, громко расхваливая свои несравненные заслуги в боевых искусствах.
Бокудэн пытался не обращать внимания на грубияна, но устав в конце концов от его хвастовства, Бокудэн повернулся к нему и сказал: "Что ж, теперь мы услышали все, что только можно представить, не так ли? Единственное, чего я не понял, так это хвастливых историй о боевых искусствах. Я сам с юности практикую боевые искусства, следуя установленным принципам, но вплоть до сего дня у меня и мысли не было о том, чтобы попытаться кого-нибудь одолеть. Все, к чему я стремился, — это не проиграть".
Выслушав его, верзила спросил: "И какой же школе боевых искусств ты следуешь?"
"Школе "победы без стремления", или Пути непоражения", — ответил Бокудэн.
"Если речь идет о победе без стремления, то зачем тебе мечи?"
"Два меча "соединения сознания с сознанием" убивают тщеславие и отсекают ростки неправильных мыслей".
После этого грубиян вызвал Бокудэна на поединок, сказав: "Стало быть, во время дуэли ты победишь, не стремясь к победе?"
"В таком случае, хотя меч моего сердца — это меч, дарующий жизнь, раз противник невежа, он превратится в меч, насылающий смерть".
Высокомерный наглец уже не мог сдерживать нараставший гнев и велел лодочнику немедленно причалить к берегу, чтобы они с Бокудэном могли сразиться.
Бокудэн потихоньку подал лодочнику сигнал, а затем сказал хвастуну: "В порту слишком людно для поединка. Я покажу тебе Путь победы без стремления вон там, на маленьком островке".
Выпрыгнув на берег, грубиян выхватил длинный меч и закричал Бокудэну "Давай, давай! Сейчас я рассеку тебя надвое!"
Бокудэн, оставаясь в лодке, ответил: "Подожди чуть-чуть, Путь победы без стремления требует сперва успокоить сознание". Произнеся это, Бокудэн снял с пояса оба меча, передал их лодочнику, взяв взамен его шест.
В какой-то момент показалось, что Бокудэн собирается вытолкнуть лодку на берег, как вдруг он перенес шест в противоположную сторону; оттолкнулся, и лодка отплыла от берега.
Увидев это, грубиян закричал: "Эй, ты почему не сходишь на берег?"
Бокудэн в ответ рассмеялся: "А зачем? Если тебе что-то не нравится, плыви сюда, и я напоследок преподам тебе урок. Это и есть Путь победы без стремления!"
С китайцами надо не дружить и не воевать, а четко размежевать границы и какое-то время прожить в мире не делясь технологиями, чтобы опять достигнуть того превосходства Белого человека, который был у него в конце 19 века или еще большего.
ZeroK пишет:Думающий,
только вот взаимного чувства от "поверженного врага" не будет.. максимум животный страх
Поэтому я говорю о том что, лучше обойтись без стадии "врагов", а сразу двигаться к пониманию друг друга на более высоком уровне.
Приятно читать умные слова
Жаль только што в самих США думающих больше, чем в странах присмыкающиеся к США.
Не будет США на Россию нападать, ядерное нападение отметается, они ж не тупые - запасной планеты-то нет.
А из их солдат - вояки никакие. Если у них не будет решающего, полного преимущества в воздухе и на воде - войну они проиграют точно.
Это недавний пример с Грузией (08.08.08) хорошо показал.
Фактически, это армия США проиграла войну русской армии.
В 20 веке СССР защищал Китай, русские военные специалисты и летчики гибли защищая китайцев от агрессии Японии. Мы поставляли им оружие и пр. материальную помощь. После 2 м.в. мы построили Китаю промышленность, дарили целые заводы. Казалось бы большей дружбы и придумать нельзя, китайцы нам должны быть благодарны на века и что мы получили? Даманский, территориальные претензии на земли до Урала.
Вы в курсе, что китайцам еще в школе объясняют, что наша Сибирь и Д.В. исконно принадлежали Китаю и надо их вернуть.
Какая на... дружба?! Только страх перед нашим я.о. останавливал до сих пор желтых, а недавно РФ и так начала передачу этих земель Китаю.
В этом мире понимают только силу и уважение строится лишь на страхе возмездия.
Дааа... в Украинских и Прибалтийских школах тоже "много чего рассказывают"... и это есть большая проблема — решение которой (имхо) открывать людям глаза и выводить из зомбоанабиоза. Это конечно несколько труднее, чем просто подавить, но эффект более качественный.
Если смотреть шире: проблема не в людях, которые подверглись воздействию "промывания мозгов", а в тех кто осознанно занимается "окретиниванием" других людей. Вот к этому небольшому проценту и подходит стимуляция "страхом возмездия". А большинству всё можно растолковать по-человечески. (Это из матстат закон нормального распределния, когда есть основная масса и её количество примерно равно 90% от всех людей и крайние состояния в "+" и в "-" примерно равные по 5%. С оговоркой на индивидуальные качества эти значения могут несколько колебаться.) Однако, думаю, что и среди китайцев есть люди благодарные русским, но только их давит власть.
ZeroK пишет:Дааа... в Украинских и Прибалтийских школах тоже "много чего рассказывают"... и это есть большая проблема — решение которой (имхо) открывать людям глаза и выводить из зомбоанабиоза.
Вряд ли это возымеет какой-то эффект, кроме ненависти. Будешь как Иисус проповедник бродить среди них, пока не повесят.
Визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в Москву и её переговоры с президентом РФ Дмитрием Медведевым по проблемам сокращения стратегических наступательных вооружений и санкций против Ирана нельзя рассматривать исключительно в контексте двухсторонних отношений, поскольку уменьшение российской ядерной мощи может качественно изменить формат отношений между Москвой и Пекином, осуществляющим в последние годы масштабную программу перевооружения НОАК, такое предупреждение поступило из Женевы. При этом специально отмечается, что именно "иранский кризис", в ходе которого Китаю угрожает перспектива остаться без нефти, может стать "спусковым механизмом" для его конфронтации "с ослабленной и враждебной Россией" как в Сибири и на Дальнем Востоке, так и в республиках Центральной Азии...
Визит заместителя председателя КНР Си Цзиньпина в Приморский край и его встречу с губернатором Сергеем Дарькиным на фоне правительственного решения о введении нулевой ставки таможенной пошлины на экспорт нефти из месторождений Восточной Сибири в Китай наши источники в Нью-Йорке рассматривают как начало реализации масштабной концессии между Москвой и Пекином. В её рамках Восточная Сибирь и Дальний Восток де-факто становятся зоной китайского влияния, а Япония в качестве компенсации получает Южные Курилы, о необходимости чего открыто заявил ректор Дальневосточного государственного университета и по совместительству, — глава местного отделения "Единой России", Владимир Курилов... http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/853/12.html
Что решают в любой стране мира простые обыватели (эти 90%)? Они думают так, как их учит СМИ. СМИ контролируют эти 5% (я думаю еще меньше) и они же определяют международную политику. Правящие элиты всех стран неблагодарны и меркантильны. Не делай им добра и не получишь зла. Здоровый прагматизм лучшая защита от всех бед.
А вот почивший в бозе совок нам нехилого монстрика подсунул в лице Китая. Не было бы помощи СССР, Китай бы до сих пор в военном отношении ничего из себя не представлял. Делали бы ширпотреб и к нам не лезли.
Так-что за Китай особое "спасибо" ублюдку сталину и иже с ним кремлевской мрази!
Думающий,
ты же сам осознаёшь, что сепаратизм и стравливание народов и людей для разжигания новых горячих точек это дело рук элитарной верхушки. Несправедливо обвинять весь народ за то, что его оболванили... нас тоже программирует, пытаются это делать. Надо говорить правду и разъяснять суть вещей. Множество людей среди разных народов по всему миру это понимают, и они все наши союзники.
Люди в СССР были одержимы идей, может слишком фанатично одержимы, но цель была светлая. И я не вижу ничего плохого в помощи другим людям (, разумеется это имело от части "корыстный смысл" распространения социализма и усиления влияния... но это точно лучше, чем "американская демократия").
С.Г.Кара-Мурза. "Манипуляция сознанием" 1. Советское жизнеустройство сложилось под воздействием конкретных
природных и исторических обстоятельств. Исходя из этих обстоятельств
поколения, создавшие советский строй, определили главный критерий выбора -
сокращение страданий. На этом пути советский строй добился признанных всем
миром успехов, в СССР были устранены главные источники массовых страданий и
страхов - бедность, безработица, бездомность, голод, преступное,
политическое и межнациональное насилие, а также массовая гибель в войне с
более сильным противником. Ради этого были понесены большие жертвы, но уже с
60-х годов возникло стабильное и нарастающее благополучие.
Альтернативным критерием был критерий увеличение наслаждений. Советское
жизнеустройство создавали поколения, перенесшие тяжелые испытания:
ускоренную индустриализацию, войну и восстановление. Из опытом и определялся
выбор. В ходе перестройки ее идеологи убедили политически активную часть
общества изменить выбор - пойти по пути увеличения наслаждений и пренебречь
опасностью массовых страданий. Речь идет о фундаментальном изменении,
которое не сводится к смене политического, государственного и социального
устройства (хотя неизбежно выражается и в них).
Хотя прямо указанный выбор не формулировался (точнее, попытки
сформулировать его пресекались руководством КПСС, которое и определяло
доступ к трибуне), связанные с ним утверждения были весьма прозрачными. Так,
требование произвести массивный переток средств из тяжелой промышленности в
легкую приобрело характер не хозяйственного решения, а принципиального
политического выбора. Ведущий идеолог перестройки А.Н.Яковлев заявил: "Нужен
поистине тектонический сдвиг в сторону производства предметов потребления.
Решение этой проблемы может быть только парадоксальным: провести масштабную
переориентацию экономики в пользу потребителя... Мы можем это сделать, наша
экономика, культура, образование, все общество давно уже вышли на
необходимый исходный уровень".
Оговорку, будто "экономика давно уже вышла на необходимый уровень",
никто при этом не проверял и не обсуждал, она была сразу же отброшена - речь
шла только о тектоническом сдвиге. Сразу же, еще через механизм
планирования, было проведено резкое сокращение инвестиций в тяжелую
промышленность и энергетику (Энергетическая программа, выводившая СССР на
уровень надежного обеспечения энергией, была прекращена). Еще более
красноречива была идеологическая кампания, направленная на свертывание
оборонной промышленности, созданной в СССР именно исходя из принципа
сокращения страданий.
Это изменение критерия жизнеустройства противоречило исторической
памяти русского народа и тем непреодолимым ограничениям, которые накладывали
географическая и геополитическая реальность, доступность ресурсов и уровень
развития страны. Согласиться на такое изменение значило отвергнуть голос
здравого смысла. Шопенгауэр в книге "Афоризмы житейской мудрости" свел главные советы
мудрых людей всех эпох. Вот с чего он начинает раздел "Правила общие":
"Первой заповедью житейской мудрости я считаю мимоходом высказанное
Аристотелем в Никомахейской Этике (XII, 12) положение, которое в переводе
можно формулировать следующим образом: "Мудрец должен искать не наслаждений,
а отсутствия страданий"... Нет худшего безумия, как желать превратить мир -
эту юдоль горя - в увеселительное заведение и вместо свободы от страданий
ставить себе целью наслаждения и радости; а очень многие так именно и
поступают".
2. Как пример успешного продвижения по пути увеличения наслаждений
идеологи перестройки дали советским людям Запад, представленный светлым
мифом. Активная часть населения приняла этот пример за образец, оценив
собственное жизнеустройство как недостойное ("так жить нельзя!").
Отвращение к своему образу жизни, внушенное в ходе перестройки, было
так сильно, что при опросе в 1989 г. 64% ответивших через "Литературную
газету" (это в основном интеллигенты) заявили, что "наша страна никому и ни
в чем не может служить примером". Никому и ни в чем! Действуя на чувства и
воображение людей, идеологи растравили старые раны и обиды, воззвали к
мщению и сведению счетов - поставили мирную уже страну на грань гражданской
войны (а кое-где подтолкнули перейти эту грань).
Воздействие на массовое сознание было столь эффективным, что образ
Запада к концу 80-х годов стал поистине вожделенным, что было немыслимо еще
пять лет назад. Такая массовая зависть к идеализированному образу "чужого
дома" с самоотрицанием своего дома - признак разрыва со здравым смыслом. При
ее внедрении в политическую практику она неизбежно должна была повести к
национальной катастрофе.
Шопенгауэр в "Афоризмах житейской мудрости" говорит так: "Зависть в
человеке естественна, и все же она и порок, и несчастье. В ней мы должны
видеть врага нашего счастья и всеми силами стараться задушить ее. На этот
путь наставляет нас Сенека прекрасными словами: "будем наслаждаться тем, что
имеем, не вдаваясь в сравнения; никогда не будет счастлив тот, кто досадует
на более счастливого"... Нужно сдерживать свое воображение во всем, что
касается нашего счастья или несчастья... Обуздывая наше воображение,
необходимо еще запретить ему восстанавливать и раскрашивать когда-то
пережитые несправедливости, потери, оскорбления, унижения, обиды и т.п.".
Почему ты так уверен в том, что у всех людей (в частности китайцев) слишком короткая память чтобы помнить сделанное им добро?
Например, в Афганестане, Вьетнаме сейчас о русских говорят исключительно хорошо.
Показать / Скрыть текстДа, возможно были ошибки, но не ошибается тот — кто ничего не делает. А не делая добра, и, не оказывая помощи, не стать человеком.
Сам-то я далеко не святой, но стараюсь стать лучше... вот какая-то такая философия.
Смотря какая война. А если это новый генетически запрограммированный вирус, который за пару недель зачистит территорию противника?
"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..." 🙂
Война должна приносить только прибыль и удовольствие! С научно-техническим прогрессом такая война становится реальностью (как и в конце 19 века).
Я за такую войну.
А оккупанты пусть учатся рыть расстрельные ямы.
ZeroK,
Что-то мне не тепло и не холодно от того, что говорят во Вьетнаме и Афгане. И многие говорят? Я уверен почти каждый афганец встретив безоружного русского превратил бы его в заложники и требовал выкуп (что и происходит в реальности), а то и просто обратил в рабы.
Покатайтесь по бывшим совковым республикам (по чурбанским) если вернетесь живым, то вам запомнится много «тепла и любви». Назовите хоть одну чуркестанскую республику, - где бы русских после развала совка массово не грабили и не убивали простые черножопые граждане.
ZeroK , при всем уважении, мне смешно даже говорить о благодарности черных за нашу русскую помощь. Эта скотина понимает только кнут и уважает тебя только до тех пор, пока он у тебя в руках.
А насчет кара-мурзы (с тюркского - черный мурза). Это черножопая скотина по сути и по имени для меня не авторитет. Лживый певец евразийства и имперской государственности.
Так что весь разговор со зверьками только с позиции силы.
Думающий пишет:мне смешно даже говорить о благодарности черных за нашу русскую помощь
Да, единственная благодарность, которую приходится ожидать вообще от кого бы то ни было, так это пуля в затылок, больше ничего. Кроме наших братьев-Русичей нам больше никто не союзник.
Думающий,
о Вьетнаме и Афганестане знаю понаслышке, а о положительном отношении к русским на Кубе и в Индии от приятелей путешествоваших там своими силами (дикарями тобишь, без всяких гидов, со словарём). Не могу говорить за всех афганцев, но к сожалению знаю что есть русские которые могут поступить не лучше по отношению к таким же русским. Я прекрасно понимаю о каких черножопых чурках ты говоришь, сам с ними сталкивался и был уверен что все "нерусские" такие, но всё-таки это не так... жизнь мне доказала, что нельзя о человеке судить ни по одежде, ни по национальности.
По мне в книге Кара-Мурзы очень грамотно разобраны приёмы и принципы манипуляции сознанием, а его примеры основанные на нашем недавнем прошлом весьма объективны. И о том что было в СССР он говорит с позиции плюсов и минусов, так что труд весьма полезный. Показать / Скрыть текстСам точно знаю что до 91 года любая медсестра могла без каких либо финансовых проблем отдохнуть на море самолётом туда и обратно, а после навязывания "капиталистических джунглей" хорошо, если кушать каждый день получалось...
Лично я ко всем описаниям объединнёных земель Руси (Русь-Орды) или СССР с позиции "империи" отношусь как к вынужденному использованию академического термина, так как всё-таки людей скрепляла вместе общая культура (идея), а власть как орган управления имела лишь прикладные функции: охрана границ и торговых путей, помощь в транспортировке и перераспределнии ресурсов и продуктов труда между регионами.
Сейчас же мы все наблюдаем, что значит отсутсвие общей так называемой "национальной идеи" и как при этом себя ведёт госвласть.
Рысич пишет:Кроме наших братьев-Русичей нам больше никто не союзник.
Я знаю достойных тюрков и татар живущих на Урале и в Сибире (Башкирия, Чувашия и т.д.). И где я живу, на севере знаком с достойными людьми различных национальностей, может у нас люди добрее или геомагнитные аномальные зоны, или 😂 радиация от атомных подводных лодок... не знаю, но не могу я сказать, что именно все поголовно "нерусские" выродки, потому что я знаю людей опровергающих это своим существованием.
Мы, пожалуй, подошли к той черте, когда слов становится больше чем смысла. Скажу лишь одно, чужаки для меня всегда останутся чужаками и я ни чем с ними не поделюсь и ходить по моей земле они тоже не будут.
Думающий,
я об этом и говорил, что на Земле для всех места хватит и все народы могут жить в достатке на своих территориях, торговать=обмениваться друг с другом тем, чего кому-то может быть не хватает.
Надеюсь при таком устройстве мира, против дружеских визитов и гостеприимности к соседям не будет возражений... ( !ходить в гости, не значит переселяться к соседям ! )
Комментарии 30
И карты расчленения существуют уже несколько десятков лет.
Давно это всё, очень давно. Даже меня не было на свете ещё, а это всё уже было.
Кто будет поднимать военную мощь России? Только новое политическое руководство. Вывод - весь фильм фуфло не заслуживающее никакого внимания, поскольку адресован в пустоту. Надо снимать фильмы о том, как русским взять власть в России.
Особенно меня "порадовал" бред про клепание ракет себе и Китаю. Продолжить политику гребаного совка по выращиванию монстра под боком.
В общем, фильм ф топку!
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/33430/
Поддерживаю!
Даже раненый зверь опасен, поэтому бей его наповал.
Подумайте над этими словами.
Я схожусь с автором фильма к финалу в том, что следует ориентироваться в развитии на сотрудничество с востоком в большей степени... разумеется такие дружеские отношения следует строить на здравом смысле с обеих сторон.
Китай намного более опасный противник чем США. Можно очень конкретно доиграться, сотрудничая с этим Востоком.
я и имею ввиду то, что надо именно сотрудничать (= дружить), а не играть (пытаться играть в сотрудничество, этим самым последние лет 100 занимается США причём во всей своей внешней политике).
(имхо) Отношения нужно строить на взаимоуважении и, я думаю, что, например, с тем же Китаем (из восточных стран, да и, наверное, с другими) можно достичь положительного результата.
(имхо) Если сейчас обсуждать тему захвата Восточной Сибири, моё мнение, что это предательская политика "росиянского" правительства, которое выживает коренных житилей: русов, тюрков и т.д., а на якобы "пустые", "простаивающие" земли зовёт Китай... тем самым, разжигая конфликт, и, препятствуя возможному сотрудничеству на уровне населения, стравливая жителей России и Китая. В пределе имею ввиду что именно правительство "росиянии" является инициатором "захвата" (а вернее будет сказать продажи) нашей земли. (Конечно, можно осуждать Китай за то, что он так ведётся на эту провокацию... но ведь и не каждый человек достаточно силён духом, чтобы устоять перед мощным соблазном лёгкой наживы.)
Я побаиваюсь, как бы Китай под шумок не отхватил солидный кусочек нашей землицы. Тогда нам придется долго улыбаться желтолицым "братьям" и "точить меч" пока он не станет достаточно острым, что бы убить "дракона" и вернуть свое.
зачем же так... я полагаю что Русь и Китай связывают гораздо больше лет добрососедских отношений нежели межевания за земли (исходя из теории Новой Хронологии). Во всяком случае думаю, что с Китаем при желании можно найти общий язык, но скорее всего это будет возможно после смены курса нынешнего правительства. А чтобы не отхватил кусок, надо открыто и прямо заявить о своей собственности и жесткой позиции относительно посягательств на неё (сейчас же валсти делают с точности до наоборот или склоняются к этому). Китайцы не похожи на идиотов, должны понимать что русских никто никогда не победит!
(имхо) К тибетским монахам отношусь с уважением, как к хранителям знаний. В прочем так же как и к индейцам, индусам, арабам, даже к кавказцам (имею ввиду тех кавказких долгожителей, которые чтут свои традициии и живут на своих исконных территориях, а не понаехавших чурок разгуливающих по нашим городам как по захваченным землям) и многим другим народам.
Безопаснее всего уважать поверженного врага
только вот взаимного чувства от "поверженного врага" не будет.. максимум животный страх
Поэтому я говорю о том что, лучше обойтись без стадии "врагов", а сразу двигаться к пониманию друг друга на более высоком уровне.
Лучшая битва - та, которая не состоялась ©Один правитель решил "столкнуть лбами" двух Мастеров Боевых Искусств, устроив между ними поединок. Сменив дворцовые одежды на более простые, правитель со свитой зевак отправился на предстоящее "шоу" в чайный дом. Рассевшись за столы, охочие до зрелищ сидели в ожидании "гладиаторов". Вот появились и Мастера.. Каково же было разочарование устроителя и его свиты, когда Мастера, взглянувшие друг на друга, усевшись за один стол, стали пить чай и.. играть в "обвальные шашки" (те самые, что носят название Го). Просидев несколько часов и сыграв несколько партий, Мастера поклонились друг другу и покинув чайный дом, направились "во свояси".
__________________________________________
Только имеющий зрение способен узреть суть.
Может ли "огонь сжечь огонь".
"Пересечение Путей даёт точку"
Искусство живет пока существует хоть один Идущий. Если нет явных причин, по которым Истиный Воин обязан прервать Путь (свой или другого Воина), примером такового можно назвать военные действия, в которых по воли судьбы Воины оказываются не соперниками, а "врагами", защищающий каждый свою Родину или разброшенные по разные стороны баррикад. Но даже и в такой ситуации (а история имеет не мало примеров подобного) Воины способны не уничтожать друг друга (даже Дюма-отец не отказался от наслаждения столкнув друзей :-) .
__________________________________________
Однажды, направляясь на восток страны, Бокудэн пересекал залив в маленькой лодке, в которой кроме него находилось еще несколько человек. Находившиеся в лодке вели себя спокойно, за исключением одного человека, крупного и сильного, который непрерывно говорил, громко расхваливая свои несравненные заслуги в боевых искусствах.
Бокудэн пытался не обращать внимания на грубияна, но устав в конце концов от его хвастовства, Бокудэн повернулся к нему и сказал: "Что ж, теперь мы услышали все, что только можно представить, не так ли? Единственное, чего я не понял, так это хвастливых историй о боевых искусствах. Я сам с юности практикую боевые искусства, следуя установленным принципам, но вплоть до сего дня у меня и мысли не было о том, чтобы попытаться кого-нибудь одолеть. Все, к чему я стремился, — это не проиграть".
Выслушав его, верзила спросил: "И какой же школе боевых искусств ты следуешь?"
"Школе "победы без стремления", или Пути непоражения", — ответил Бокудэн.
"Если речь идет о победе без стремления, то зачем тебе мечи?"
"Два меча "соединения сознания с сознанием" убивают тщеславие и отсекают ростки неправильных мыслей".
После этого грубиян вызвал Бокудэна на поединок, сказав: "Стало быть, во время дуэли ты победишь, не стремясь к победе?"
"В таком случае, хотя меч моего сердца — это меч, дарующий жизнь, раз противник невежа, он превратится в меч, насылающий смерть".
Высокомерный наглец уже не мог сдерживать нараставший гнев и велел лодочнику немедленно причалить к берегу, чтобы они с Бокудэном могли сразиться.
Бокудэн потихоньку подал лодочнику сигнал, а затем сказал хвастуну: "В порту слишком людно для поединка. Я покажу тебе Путь победы без стремления вон там, на маленьком островке".
Выпрыгнув на берег, грубиян выхватил длинный меч и закричал Бокудэну "Давай, давай! Сейчас я рассеку тебя надвое!"
Бокудэн, оставаясь в лодке, ответил: "Подожди чуть-чуть, Путь победы без стремления требует сперва успокоить сознание". Произнеся это, Бокудэн снял с пояса оба меча, передал их лодочнику, взяв взамен его шест.
В какой-то момент показалось, что Бокудэн собирается вытолкнуть лодку на берег, как вдруг он перенес шест в противоположную сторону; оттолкнулся, и лодка отплыла от берега.
Увидев это, грубиян закричал: "Эй, ты почему не сходишь на берег?"
Бокудэн в ответ рассмеялся: "А зачем? Если тебе что-то не нравится, плыви сюда, и я напоследок преподам тебе урок. Это и есть Путь победы без стремления!"
© из интернетов... и частично из жизни
Но... ...разумеется и этого никто не отменял:
"Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет!" © Александр Невский
Только как гласит пословица "Семь раз отмерь – один раз отрежь". Вообщем прежде думать, затем делать.
С китайцами надо не дружить и не воевать, а четко размежевать границы и какое-то время прожить в мире не делясь технологиями, чтобы опять достигнуть того превосходства Белого человека, который был у него в конце 19 века или еще большего.
Жаль только што в самих США думающих больше, чем в странах присмыкающиеся к США.
А из их солдат - вояки никакие. Если у них не будет решающего, полного преимущества в воздухе и на воде - войну они проиграют точно.
Это недавний пример с Грузией (08.08.08) хорошо показал.
Фактически, это армия США проиграла войну русской армии.
В 20 веке СССР защищал Китай, русские военные специалисты и летчики гибли защищая китайцев от агрессии Японии. Мы поставляли им оружие и пр. материальную помощь. После 2 м.в. мы построили Китаю промышленность, дарили целые заводы. Казалось бы большей дружбы и придумать нельзя, китайцы нам должны быть благодарны на века и что мы получили? Даманский, территориальные претензии на земли до Урала.
Вы в курсе, что китайцам еще в школе объясняют, что наша Сибирь и Д.В. исконно принадлежали Китаю и надо их вернуть.
Какая на... дружба?! Только страх перед нашим я.о. останавливал до сих пор желтых, а недавно РФ и так начала передачу этих земель Китаю.
В этом мире понимают только силу и уважение строится лишь на страхе возмездия.
Если смотреть шире: проблема не в людях, которые подверглись воздействию "промывания мозгов", а в тех кто осознанно занимается "окретиниванием" других людей. Вот к этому небольшому проценту и подходит стимуляция "страхом возмездия". А большинству всё можно растолковать по-человечески. (Это из матстат закон нормального распределния, когда есть основная масса и её количество примерно равно 90% от всех людей и крайние состояния в "+" и в "-" примерно равные по 5%. С оговоркой на индивидуальные качества эти значения могут несколько колебаться.) Однако, думаю, что и среди китайцев есть люди благодарные русским, но только их давит власть.
Что решают в любой стране мира простые обыватели (эти 90%)? Они думают так, как их учит СМИ. СМИ контролируют эти 5% (я думаю еще меньше) и они же определяют международную политику. Правящие элиты всех стран неблагодарны и меркантильны. Не делай им добра и не получишь зла. Здоровый прагматизм лучшая защита от всех бед.
А вот почивший в бозе совок нам нехилого монстрика подсунул в лице Китая. Не было бы помощи СССР, Китай бы до сих пор в военном отношении ничего из себя не представлял. Делали бы ширпотреб и к нам не лезли.
Так-что за Китай особое "спасибо" ублюдку сталину и иже с ним кремлевской мрази!
ты же сам осознаёшь, что сепаратизм и стравливание народов и людей для разжигания новых горячих точек это дело рук элитарной верхушки. Несправедливо обвинять весь народ за то, что его оболванили... нас тоже программирует, пытаются это делать. Надо говорить правду и разъяснять суть вещей. Множество людей среди разных народов по всему миру это понимают, и они все наши союзники.
Люди в СССР были одержимы идей, может слишком фанатично одержимы, но цель была светлая. И я не вижу ничего плохого в помощи другим людям (, разумеется это имело от части "корыстный смысл" распространения социализма и усиления влияния... но это точно лучше, чем "американская демократия").
С.Г.Кара-Мурза. "Манипуляция сознанием" 1. Советское жизнеустройство сложилось под воздействием конкретных
природных и исторических обстоятельств. Исходя из этих обстоятельств
поколения, создавшие советский строй, определили главный критерий выбора -
сокращение страданий. На этом пути советский строй добился признанных всем
миром успехов, в СССР были устранены главные источники массовых страданий и
страхов - бедность, безработица, бездомность, голод, преступное,
политическое и межнациональное насилие, а также массовая гибель в войне с
более сильным противником. Ради этого были понесены большие жертвы, но уже с
60-х годов возникло стабильное и нарастающее благополучие.
Альтернативным критерием был критерий увеличение наслаждений. Советское
жизнеустройство создавали поколения, перенесшие тяжелые испытания:
ускоренную индустриализацию, войну и восстановление. Из опытом и определялся
выбор. В ходе перестройки ее идеологи убедили политически активную часть
общества изменить выбор - пойти по пути увеличения наслаждений и пренебречь
опасностью массовых страданий. Речь идет о фундаментальном изменении,
которое не сводится к смене политического, государственного и социального
устройства (хотя неизбежно выражается и в них).
Хотя прямо указанный выбор не формулировался (точнее, попытки
сформулировать его пресекались руководством КПСС, которое и определяло
доступ к трибуне), связанные с ним утверждения были весьма прозрачными. Так,
требование произвести массивный переток средств из тяжелой промышленности в
легкую приобрело характер не хозяйственного решения, а принципиального
политического выбора. Ведущий идеолог перестройки А.Н.Яковлев заявил: "Нужен
поистине тектонический сдвиг в сторону производства предметов потребления.
Решение этой проблемы может быть только парадоксальным: провести масштабную
переориентацию экономики в пользу потребителя... Мы можем это сделать, наша
экономика, культура, образование, все общество давно уже вышли на
необходимый исходный уровень".
Оговорку, будто "экономика давно уже вышла на необходимый уровень",
никто при этом не проверял и не обсуждал, она была сразу же отброшена - речь
шла только о тектоническом сдвиге. Сразу же, еще через механизм
планирования, было проведено резкое сокращение инвестиций в тяжелую
промышленность и энергетику (Энергетическая программа, выводившая СССР на
уровень надежного обеспечения энергией, была прекращена). Еще более
красноречива была идеологическая кампания, направленная на свертывание
оборонной промышленности, созданной в СССР именно исходя из принципа
сокращения страданий.
Это изменение критерия жизнеустройства противоречило исторической
памяти русского народа и тем непреодолимым ограничениям, которые накладывали
географическая и геополитическая реальность, доступность ресурсов и уровень
развития страны. Согласиться на такое изменение значило отвергнуть голос
здравого смысла.
Шопенгауэр в книге "Афоризмы житейской мудрости" свел главные советы
мудрых людей всех эпох. Вот с чего он начинает раздел "Правила общие":
"Первой заповедью житейской мудрости я считаю мимоходом высказанное
Аристотелем в Никомахейской Этике (XII, 12) положение, которое в переводе
можно формулировать следующим образом: "Мудрец должен искать не наслаждений,
а отсутствия страданий"... Нет худшего безумия, как желать превратить мир -
эту юдоль горя - в увеселительное заведение и вместо свободы от страданий
ставить себе целью наслаждения и радости; а очень многие так именно и
поступают".
2. Как пример успешного продвижения по пути увеличения наслаждений
идеологи перестройки дали советским людям Запад, представленный светлым
мифом. Активная часть населения приняла этот пример за образец, оценив
собственное жизнеустройство как недостойное ("так жить нельзя!").
Отвращение к своему образу жизни, внушенное в ходе перестройки, было
так сильно, что при опросе в 1989 г. 64% ответивших через "Литературную
газету" (это в основном интеллигенты) заявили, что "наша страна никому и ни
в чем не может служить примером". Никому и ни в чем! Действуя на чувства и
воображение людей, идеологи растравили старые раны и обиды, воззвали к
мщению и сведению счетов - поставили мирную уже страну на грань гражданской
войны (а кое-где подтолкнули перейти эту грань).
Воздействие на массовое сознание было столь эффективным, что образ
Запада к концу 80-х годов стал поистине вожделенным, что было немыслимо еще
пять лет назад. Такая массовая зависть к идеализированному образу "чужого
дома" с самоотрицанием своего дома - признак разрыва со здравым смыслом. При
ее внедрении в политическую практику она неизбежно должна была повести к
национальной катастрофе.
Шопенгауэр в "Афоризмах житейской мудрости" говорит так: "Зависть в
человеке естественна, и все же она и порок, и несчастье. В ней мы должны
видеть врага нашего счастья и всеми силами стараться задушить ее. На этот
путь наставляет нас Сенека прекрасными словами: "будем наслаждаться тем, что
имеем, не вдаваясь в сравнения; никогда не будет счастлив тот, кто досадует
на более счастливого"... Нужно сдерживать свое воображение во всем, что
касается нашего счастья или несчастья... Обуздывая наше воображение,
необходимо еще запретить ему восстанавливать и раскрашивать когда-то
пережитые несправедливости, потери, оскорбления, унижения, обиды и т.п.".
Почему ты так уверен в том, что у всех людей (в частности китайцев) слишком короткая память чтобы помнить сделанное им добро?
Например, в Афганестане, Вьетнаме сейчас о русских говорят исключительно хорошо.
Показать / Скрыть текстДа, возможно были ошибки, но не ошибается тот — кто ничего не делает. А не делая добра, и, не оказывая помощи, не стать человеком.
Сам-то я далеко не святой, но стараюсь стать лучше... вот какая-то такая философия.
Про Сталина это вобще тема мутная... я уже где-то в комментах высказывался по этому поводу... тут ответы лучше искать в Хрониках Акаши (в Ноосфере) — самый верный источник. А пока я придерживаюсь средного мнения между этими статьёй (http://via-midgard.info/news/article/2191-sindrom-yasona-…) и книгой (http://www.koob.ru/menyajlov_aleksej/stalin__prozrenie_vo…) .
Смотря какая война. А если это новый генетически запрограммированный вирус, который за пару недель зачистит территорию противника?
"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..." 🙂
Война должна приносить только прибыль и удовольствие! С научно-техническим прогрессом такая война становится реальностью (как и в конце 19 века).
Я за такую войну.
А оккупанты пусть учатся рыть расстрельные ямы.
ZeroK,
Что-то мне не тепло и не холодно от того, что говорят во Вьетнаме и Афгане. И многие говорят? Я уверен почти каждый афганец встретив безоружного русского превратил бы его в заложники и требовал выкуп (что и происходит в реальности), а то и просто обратил в рабы.
Покатайтесь по бывшим совковым республикам (по чурбанским) если вернетесь живым, то вам запомнится много «тепла и любви». Назовите хоть одну чуркестанскую республику, - где бы русских после развала совка массово не грабили и не убивали простые черножопые граждане.
ZeroK , при всем уважении, мне смешно даже говорить о благодарности черных за нашу русскую помощь. Эта скотина понимает только кнут и уважает тебя только до тех пор, пока он у тебя в руках.
А насчет кара-мурзы (с тюркского - черный мурза). Это черножопая скотина по сути и по имени для меня не авторитет. Лживый певец евразийства и имперской государственности.
Так что весь разговор со зверьками только с позиции силы.
о Вьетнаме и Афганестане знаю понаслышке, а о положительном отношении к русским на Кубе и в Индии от приятелей путешествоваших там своими силами (дикарями тобишь, без всяких гидов, со словарём). Не могу говорить за всех афганцев, но к сожалению знаю что есть русские которые могут поступить не лучше по отношению к таким же русским. Я прекрасно понимаю о каких черножопых чурках ты говоришь, сам с ними сталкивался и был уверен что все "нерусские" такие, но всё-таки это не так... жизнь мне доказала, что нельзя о человеке судить ни по одежде, ни по национальности.
По мне в книге Кара-Мурзы очень грамотно разобраны приёмы и принципы манипуляции сознанием, а его примеры основанные на нашем недавнем прошлом весьма объективны. И о том что было в СССР он говорит с позиции плюсов и минусов, так что труд весьма полезный. Показать / Скрыть текстСам точно знаю что до 91 года любая медсестра могла без каких либо финансовых проблем отдохнуть на море самолётом туда и обратно, а после навязывания "капиталистических джунглей" хорошо, если кушать каждый день получалось...
Лично я ко всем описаниям объединнёных земель Руси (Русь-Орды) или СССР с позиции "империи" отношусь как к вынужденному использованию академического термина, так как всё-таки людей скрепляла вместе общая культура (идея), а власть как орган управления имела лишь прикладные функции: охрана границ и торговых путей, помощь в транспортировке и перераспределнии ресурсов и продуктов труда между регионами.
Сейчас же мы все наблюдаем, что значит отсутсвие общей так называемой "национальной идеи" и как при этом себя ведёт госвласть.Я знаю достойных тюрков и татар живущих на Урале и в Сибире (Башкирия, Чувашия и т.д.). И где я живу, на севере знаком с достойными людьми различных национальностей, может у нас люди добрее или геомагнитные аномальные зоны, или 😂 радиация от атомных подводных лодок... не знаю, но не могу я сказать, что именно все поголовно "нерусские" выродки, потому что я знаю людей опровергающих это своим существованием.
Мы, пожалуй, подошли к той черте, когда слов становится больше чем смысла. Скажу лишь одно, чужаки для меня всегда останутся чужаками и я ни чем с ними не поделюсь и ходить по моей земле они тоже не будут.
я об этом и говорил, что на Земле для всех места хватит и все народы могут жить в достатке на своих территориях, торговать=обмениваться друг с другом тем, чего кому-то может быть не хватает.
Надеюсь при таком устройстве мира, против дружеских визитов и гостеприимности к соседям не будет возражений...
( !ходить в гости, не значит переселяться к соседям ! )
Согласен.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.