Зомбирование промышленным способом

Ясный 4 ноября 2010, 18:55

Стругацкие отдыхают )))

DZEN 4 ноября 2010, 19:02

Рассказал, молодец, а дальше что? Кинь бутылку.

otv 4 ноября 2010, 19:12

Что бы этому пиздyну не взять в руки спектрограф и осциллоскоп? Это всё подключается к обычному ноутбуку, на манер флэшки. Ан нет! Тогда пиздёж станет общенаглядным. Хорошо, что не рассказал более жуткой сказки. И такой вот бред публикуют килограммами. Зачем?

soldier999 4 ноября 2010, 19:21

Свежее решение избавления от мигрени 😉

tsss13 4 ноября 2010, 19:23

А это гиперболоид Гарина:Жуть (http://phonecard.hobi.ru/img5/)

vasyatka 4 ноября 2010, 19:23

ХРЕНЬ ПОЛНАЯ
на заднем плане стоит мачта и помещение где находятся сервера и антенные усилители СОТОВОЙ СВЯЗИ
спросите откуда знаю -САМ ТАКИЕ СТАВЛЮ ПО ТРАССАМ И В ДЕРЕВНЯХ
а кадры типо вот этого бухают и не дают работать
а потом несут всякую околесису

svshow 4 ноября 2010, 19:26

Он сам понял, что наговорил?

ivanovich 4 ноября 2010, 23:01

vasyatka пишет:на заднем плане стоит мачта и помещение где находятся сервера и антенные усилители СОТОВОЙ СВЯЗИ
спросите откуда знаю -САМ ТАКИЕ СТАВЛЮ ПО ТРАССАМ И В ДЕРЕВНЯХ
а кадры типо вот этого бухают и не дают работать
а потом несут всякую околесису

Я в этом мало понимаю, пожалуйста ответь на мои несколько вопросов.
1. Помещение действительно очень похоже на то, где находятся сервера и антенные усилители СОТОВОЙ СВЯЗИ, но вот мачта вызывает сомнеия. Она больше похожа на вышку радиорелейной связи. Разве такие мачты устанавливаются для обеспечения сотовой связи?
2. Антенны, установленные на мачтах, совершенно не похожи на штыревые антенны сотовых операторов, непохожи на гиперболические антенны радиорелейной связи, больше похожи на какие - то излучатели?
3. Разве сотовые операторы ставят совершенно одинаковые мачты для своих нужд так часто? Я насчитал в сюжете четыре совершенно одинаковых мачты с одинаковыми антеннами на небольшом (порядка 100 -150 метров) удалении друг от друга.
4. И последнее, что не понятно: конструкция трёхпроводных волноводов. Разве в современной сотовой связи вы такие монтируете?
Заранее благодарю за объяснение.

tsss13 пишет:А это гиперболоид Гарина:Жуть

Посмотрел ЖУТЬ - и там антенны не такие...

otv пишет:Что бы этому пиздyну не взять в руки спектрограф и осциллоскоп? Это всё подключается к обычному ноутбуку, на манер флэшки. Ан нет! Тогда пиздёж станет общенаглядным. Хорошо, что не рассказал более жуткой сказки. И такой вот бред публикуют килограммами. Зачем?

Если вы славяне - арии, не засоряйте комменты матом, уважайте память своих предков. Эмоции можно выразить разными способами.

oleg76 4 ноября 2010, 23:24

Блять, это бред шизофреника, ебанутый!!! Вопрос модеру, зачем выкладывать такие сюжеты?

xerox 4 ноября 2010, 23:48

способ узнать зачем они :
надо сломать и посмотреть кто приедеет чинить

РаДаМир 4 ноября 2010, 23:53

oleg76 пишет:Блять, это бред шизофреника, ебанутый!!! Вопрос модеру, зачем выкладывать такие сюжеты?

Вы, не уважаемый, кроме как в жаргонном идише, в теме?
Если в теме, напишите опровержение, с научными выкладками!
Если же Вы просто ругающийся тупоголовый sид-критик, то таких тут немало.

ОБРАЩАЮСЬ К АДМИНИСТРАЦИИ:
На Ваш сайт ходят женщины и не достигшие совершеннолетия дети.
Требую нещадно удалять ругающихся на идише и намеренно искажающих великий и могучий наш язык!

vasyatka 5 ноября 2010, 00:20

ivanovich,
1- мачты используются любые , даже те которые просто брошены и не имеют правообладателя. мы лично ставим на всех что есть в радиусе предполагаемой установки в не зависимости от их колличества (все равно используется только одна)
2 - на данной в видеоролике мачте просто установлена площадка на самой верхотуре (возможно для установки осветительных приборов - мое мнение )
антенны бывают различных типов - все верно подмечено что в городе устанавливаются большей частью "параболики" и "гиперболики" , так мы их зовем, но также применяются и панельные и других типов .
3 - вроде ответил в первом пункте
4 - насколько мне не изменяет зрение (пока еще не жалуюсь) трехпроводной волновод просто БОЛТАЕТСЯ ВДОЛЬ МАЧТЫ - возможно он был натянут между мачтами и когдато использовался в составе дальней радиорелейки (но это только мое предположение)
надеюсь я ответил на ваши вопросы

Gonchar 5 ноября 2010, 00:44

Нет надобности в подобных передатчиках.Мы итак каждый день облучаемся частотой 50Гц от обычных эл.сетей.К чему такие затраты.

ivanovich 5 ноября 2010, 00:56

vasyatka пишет:надеюсь я ответил на ваши вопросы

Благодарю. Не всё понятно насчёт вида установленных на мачтах антенн. Я таких до этого не встречал. И ещё: даже если эти мачты брошены, для чего на них такого вида антенны и зачем они установлены так "густо".

РаДаМир пишет:Вы, не уважаемый, кроме как в жаргонном идише, в теме?
Если в теме, напишите опровержение, с научными выкладками!
Если же Вы просто ругающийся тупоголовый sид-критик, то таких тут немало.

ОБРАЩАЮСЬ К АДМИНИСТРАЦИИ:
На Ваш сайт ходят женщины и не достигшие совершеннолетия дети.
Требую нещадно удалять ругающихся на идише и намеренно искажающих великий и могучий наш язык!

Поддерживаю. Такой идиш оскорбляет всех, заходящих на Ваш сайт, админ.

xerox пишет:способ узнать зачем они :
надо сломать и посмотреть кто приедеет чинить

Золотые слова и вовремя сказаны.

otv 5 ноября 2010, 01:46

ivanovich
"Цитата: xerox
способ узнать зачем они :
надо сломать и посмотреть кто приедеет чинить

Золотые слова и вовремя сказаны."

Во время военных действий, учитывая особую уязвимость антенно-фидерного хозяйства, таких пытливых убивают на предельной дальности карабина - метров так за сто. В плен брать запрещено - слишком мало квалифицированных кадров, что посылаются в секрет после смены. Нельзя рисковать. Стреляют из хорошо замаскированного укрытия. Документы не спрашивают, к трупам не подходят - это прерогатива штатного особиста.

Рысич 5 ноября 2010, 03:43

Свой телефон ближе к телу, а вовсе не это :)
vasyatka молодец, мы-то знаем, что это за контингент всякую дурь плетёт :)
Где-то на ютубе смотрел ролик, где какой-то бомж ввалился в салон продажи сотовых и рассказывал, что мы должны "всё на развитие техники, цивилизации", а то "все эти компьютеры тока сожрут нас" и "компьютер этот тот же человеческий мозг, который вращается".
Вот кстати и ролик, нашёл 😂
http://www.youtube.com/watch?v=G7K8mH3-ujw

ivanovich 5 ноября 2010, 08:05

otv пишет:Во время военных действий, учитывая особую уязвимость антенно-фидерного хозяйства, таких пытливых убивают на предельной дальности карабина - метров так за сто. В плен брать запрещено - слишком мало квалифицированных кадров, что посылаются в секрет после смены. Нельзя рисковать. Стреляют из хорошо замаскированного укрытия. Документы не спрашивают, к трупам не подходят - это прерогатива штатного особиста.

Спасибо за предупреждение. 😉

otv пишет:метров так за сто

Вот только карабин ты не дооцениваешь. 😉

Kritic 5 ноября 2010, 11:29

Таких "гиперболоидов" вокруг масса можно себе такого навоображать

tsss13 5 ноября 2010, 11:52

ivanovich,
Не особо силён в антенно-фидерном хозяйстве,но подобные низковолновые излучатели широко использовались как кв,св и дв передающие антенны,
а так же как глушилки во времена холодной войны.И vasyatka прав,
волновод всего лишь жалкие останки разновидности релейки,коих при совке было не мало,равно как и сами мачты.
Пример (http://www.mobi.ru/Articles/3533/Koe-chto_o_podavlenii_ra…)

rasim 5 ноября 2010, 14:06

/

otv 5 ноября 2010, 18:17

ivanovich пишет:Цитата: otv
метров так за сто
Вот только карабин ты не дооцениваешь.

Как раз оцениваю реально. Ибо пользовал. Сто метров - это уже предел, для хорошего стрелка. Стреляют ведь не с целью напугать. И мишень движется, да по реальной пересечённой местности. Не всегда в фас. И освещение не всегда прямое солнечное. В моё время у расчётов РТВ ПВО на вооружении были только СКС. Никаких АКМ! Связистам было хуже... Но никто же реально и не собирался воевать. Всерьёз, по большому. Ибо всё бы развалилось в первый же день заварухи. Ну, кто служил - тот и так знает. Вьетнам тогда многому научил. И нас, и янкесов. Не зря ведь только базы и были работоспособны. Да и те - относительно.

пард 5 ноября 2010, 20:48

По Большому счету - это правда!!!!!!!!!

goodgrief 7 ноября 2010, 21:30

В словах человека на видео что-то есть. Ну зачем, спрашивается, надо строить такие большие железные конструкции только ради сотовой связи (которой на тот момент как-бы не было), или для передачи кв-св и т.д. и т.п.
У нас вот на горе стоит телевышка. И я очень сомневаюсь, что она только лишь передаёт телевизор. Не так всё просто!

etrus 8 ноября 2010, 09:45

Для каждого диапазона волн необходимы свои АМУ (антенно мачтовые устройства) Соответственно чем ниже волна тем больше должна быть антенна для её излучения. Соответственно и их распространение радиоволн также будет разным. В данном видео показана мачта построенная лет эдак 30-50 назад. на неё можно установить любые антенны. Сегодня там стоят антенны сотовых операторов. То что излучение вредно это факт, его никто оспаривать не будет.
Да и вести себя похабно в форуме - недостойно. Хотя это синдром подростка, Главное чтобы заметили.

Зомбирование промышленным способом

Читайте также

Комментарии 24