Здесь и сейчас. Выпуск 11: Интервью с Александром Палиенко. Часть 1. Разговор о моделях восприятия. Три уровня молитв. Что такое Бог. Что интересует Бога и многое другое
Александр Палиенко- очень приятный, обаятельный человек. Два раза смотрел его прогноз на 2012 год, запоминал. Всё, практически всё... мимо! В чём дело? Бизнес, просто бизнес.
Этот выпуск нужно было назвать - "Диалоги с Люцифером" или "Уроки дьявольской логики..."
И где только откопал Стрижак этого бизнес консультанта, не на патриарших прудах ли?
Интересный овощ. Хотел бы акцентировать внимание на то что система говорит, что духовность духовностью, но надо искать середину. Походу народ просыпается понемногу и уходит на землю, а нашим нахлебникам не нравится это. Поэтому этот овощ и выдаёт за истину идею того, что ЕСЛИ ЛЮДИ БУДУТ СТАНОВИТЬСЯ ДУХОВНЫМИ ОНИ БУДУТ БЕДНЫЕ(наверно это отсутствие айфонов, машин, квартир),ЕСЛИ ЛЮДИ БУДУТ ЗАЗЕМЛЁННЫМИ(это вообще что-то новенькое) ОНИ ВСЕГДА БУДУТ ПРИМИТИВНЫМИ. Опять из двух каких-то параноидальных иллюзий нам пропихивают бред. Вообще что-то много у Стрижака ляпов, по его наверно доверчивости в "ИграхБогов" и в его интервью.
Vit0Svet пишет:Этот выпуск нужно было назвать - "Диалоги с Люцифером" или "Уроки дьявольской логики..."
Суждения у него - довольно не привычны и оригинальны, он об этом и сам откровенно и неоднократно говорит в своём интервью. Хотя, не смотря на нестандартность, в логике отказать нельзя. Что-то, как-то, где-то пересекается с тем, что говорили Левашов, Трехлебов, Хиневич...
Судя по ведению интервью, Сергей Стрижак и сам не до конца, не полностью согласен с тем, что говорит Александр. В общем, чтобы разобраться, необходимо послушать вторую часть интервью. Ждём.
Хорошее интервью, несмотря на справедливые нарекания вначале обсуждения.
Стрижак, по всей видимости осознает, что необходимо строить мост между христианами и неоязычниками. Палиенко как раз славится тем что удачно перекладывает ведическую грамоту на язык христиан.
Кроме того Палиенко развивает одну из главных идей сериала Игры Богов, осознанность.
Так же они вместе пытаются донести до зрителей идею Непрерывной логики, которую так замечательно описал Н.В. Левашов.
Осознание и Непрерывная Логика, это ключи к Развитию.
Палиенко многое понимает правильно, но совершенно безпомощно барахтается в болоте толкования, ввиду отсутствия базового фундамента.
Для взаимопонимания нужна общая платформа (базовый фундамент) для всех, и это не может быть ни одна из религий, ни язычество. А лишь честная наука, но вовсе не та что довела мир до катастрофы.
Так долго и муторно рассказывал о том, что "модель", как он называет совокупность опыта и знаний, накладывает ограничения, препятствующие "истинному " осознанию. Однако его "бизнес-концепция" строится на чем-то другом? Опять же на "модели", причем, не новой и довольно примитивной, с помощью которой он хочет объять необъятное и впихнуть невпихуемое. При этом еще меняет местами + и -, аргументируя это некорректностью оценочной системы. Сплошной абстракционизм. Ну-ну... Эту "модель" мы уже, товаГищ Палиенко, оооочень хорошо знаем)))
Кстати, не ответил вообще НИ НА ОДИН прямой вопрос, начиная с самого начала. Как студент: начал рассказывать то, что знает, а не по билету отвечать))) Видимо, ответ на прямой вопрос, оскорбляет "заштатную, внемодельную" логику Палиенко)
Неприятно, но, похоже, Стрижак не играет уже первую скрипку в своем проекте, если ему приходится пиарить вот таких вот "консультантов".
зы. Вообще ощущение: палиенко заявляет о себе как о претенденте на должность очередного гуру. Накомпиллировал абстрактную схему, которую можно развить в любом направлении, в зависимости от нужд потенциального заказчика. Бизнес... просто бизнес, ничего личного)))
sviergyn пишет:Неприятно, но, похоже, Стрижак не играет уже первую скрипку в своем проекте, если ему приходится пиарить вот таких вот "консультантов".
А как не приятно было слышать как Сергей нахваливает Мавроди и его сатанинский проект МММ.
И кстати, то , что деятельность Мавроди - демоническая, подтверждается новыми фактами -
вот конспирологи постарались - Показать / Скрыть текст
В интервью порталу партии «Единая Россия» он указывал на некоторые факты своей биографии, связанные с числом зверя, в частности, дату объявления нового проекта МММ 12 февраля 2011 года.
- В Библии, на самом деле, два числа Зверя. Про шестьсот шестьдесят шесть все, конечно же, наслышаны. Но есть и ещё одно. Про которое не знает уже почти никто. Сорок два. «И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца» (Апокалипсис 13:5). ... Христос, согласно пророчествам Даниила, проповедовал три с половиной года, опять же сорок два месяца. «М», между прочим, четырнадцатая буква в алфавите. МММ - три раза по четырнадцать. Те же сорок два! А я вдруг и подумал: ну, с 42 ясно, а что такое 666? Все с незапамятных времён пытаются разгадать это таинственное и загадочное число Зверя. Что оно означает, это пугающее число? В Библии всё, что касается зла ? в месяцах, а что касается добра ? в днях. Так, может, это возраст Зверя в месяцах? Ну-ка, ну-ка?.. 666:12=55,5. Пятьдесят пять с половиной лет. Когда мне пятьдесят пять с половиной лет-то исполняется, а? Одиннадцатого февраля 2011 года. 11.02.2011 ? красиво, не правда ли? Абсолютно симметричное число. И угадайте, какой это день в году? Правильно. Именно сорок второй! Ну, я не знаю, какие ещё знаки нужны свыше?
Всем критикам я отвечу, вам бы не помешало поучиться у Палиенко, его наработки полезны - он выбрал путь бизнеса это его выбор, Вы же просто очерняете человека. Что касается Сергея то он молодец, активно делает то, что ему нравится и не только ему, сам давно хотел записать интервью с Палиенко, но Сергей опередил
Он может помочь вам научиться, как осознать себя здесь и сейчас, как поменять себя и мир вокруг себя.
Что бизнесмен то молодец - вырвался с дорожки крысиных бегов, работает на себя, что лысый так мы тоже не сразу вразумели.
ВЕДУН пишет:А лудьшая система - БАРТЕРНАЯ ...
дык ежу понятно
П.С. Показать / Скрыть текст
Мне в общем то понятна такая не любовь многих злословцев к предпринимательской деятельности, они просто сами не умеют работать с энергией денег , а поучить окружающих горазды
У него есть некоторые действительно хорошие модели которые могут принести пользу (в этом интервью он их не давал).
Во всем остальном его идеология звучит интересно и в ней просматривается множество любопытных логических закономерностей, но целостного и ясного описания происходящих процессов он не дает, так как сам их не понимает. Он все описывает моделями (каркасами, шаблонами) по типу рассказывания притчи. Услышал притчу - сделай вывод (но все это происходит без глубинного понимания происходящих процессов - все очень поверхностно).
Но, повторюсь, хорошие модели у него есть. К примеру, он поясняет что многократное повторение одного и того же действия в течение 40 дней подряд приводит к тому, что выполнение этого действия входит в привычку (записывается на уровень подсознания) и дальше человек продолжает совершать это действие уже на уровне автоматизма. В качестве одного из действий которое можно записать на уровень подсознания подобным образом он предлагает ПОИСК ВСЕГО ХОРОШЕГО!
3-я минута. Здоровье противоставляет духовности, что является следствием его концептуального взгляда типа: качок vs. интеллигент. Понятия богатства и бедности тоже отказывается рассматривать через призму духовности. Чего людей учить тому, что можно разделить духовное от материального, если они в разных мирах, и не инь и янь это, ну даже если и принять такую интерпретацию, то не инь будет определяющим, а духовное.
Далее про творчество, если прислушаться то можно понять парень утверждает, что только на сытый желудок сможешь заниматься творчеством. Показать / Скрыть текстМного фраз правильных и знакомых из психологии, теологии, но когда прислушиваешься в каком контексте сказаны, как трактуются, то кажется, что они сказаны для прикрытия. Хотя вряд ли за этим есть какая-то цель. Человек что-то ищет, сам ещё не разобрался, если делится мыслями это хорошо, если учит, это хуже. Объяснил про Бога, ну ладно каждый имеет право на свой путь к нему, но логически зарапортовался: "...как клеточка нашего организма есть мы" (есть Я не смог выговорить, но подразумевал), и вот вопрос - состриг ты волосы, убил ты себя? Да нет, ты не есть твоя клетка, и ты не есть Бог, ты даже не есть ты (в твоём понимании). Про любовь как выехал, я что-то не понял. "Любовь основа любви это приятие" -о чём это? Стрижак: "То есть без посредничества?" - попытка восстановить логику (по-видимому Палиенко затянуло сейчас в область непрерывной логики,). Об уровнях молитвы говорит хорошо, молодец, хотелось бы дополнить и разъяснить многое, как чувственное здесь не связано с пятью чувствами, о различии подсознательного и надсознательного и состояния веры ,когда всё сведено к точке... Далее опять обращается к Любви как к выручалочки, без понимания сущностного. Опять про цель - богаче, здоровее - ну это к бедным. "Мы пришли развиваться" -(как-то сомневаюсь, что он имеет в виду духовно)-"а Бог хочет от нас другого, чтобы мы получали удовольствие"- Так для развития он послал нас в этот мир, или поболдеть? Далее, интересно бы узнать, как вычислялись 12%. Далее, почему-то вместо ответа на вопрос начинает про эзотерику. Я думал он как масон, приспосабливающий эзотерику, чтобы обирать других, а он её в сторону. Далее вопрос повторен, относится к слову, которое сам произнёс, извиняйте, Ведрус, но началось, в свете вопроса, словоблудие, пересказ что где-то прочитал, слышал, к заявленной теме о моделях восприятия никакого отношения. Далее пришёл опять к Люциферу, нет все-таки это масонство. Осталось заявить - порядок из хаоса, как они понимают не процесс творения, а способ приобретения контроля, надеюсь, что до этого не дойдёт. И ещё, когда человек говорит о восходящих уровнях, а рукой показывает сверху вниз, это тоже знак.
В мире есть три вида людей: плотские, душевные и духовные. Соответственно им три вида мироощущения и три вида логики как способ выражения накопленного опыта. Вот к примеру про женщин часто говорят мужчины, что они не дружат с логикой, потому что их не понять! Но женщина женщину понимает прекрасно, значит логика у них есть. И это логика душевная, логика эмоций. Плотские живут физикой, душевные эмоциями, духовные бездной пустоты, которая поглощает всё. Плотские не понимают душевных, душевные и плотские не понимают духовных, а духовные понимают и первых и вторых.
Vit0Svet пишет:Этот выпуск нужно было назвать - "Диалоги с Люцифером" или "Уроки дьявольской логики..."И где только откопал Стрижак этого бизнес консультанта, не на патриарших прудах ли?
Сильно.
Показать / Скрыть текст
Vit0Svet пишет:А как не приятно было слышать как Сергей нахваливает Мавроди и его сатанинский проект МММ.И кстати, то , что деятельность Мавроди - демоническая, подтверждается новыми фактами -вот конспирологи постарались -
Лично не слышала, КАК Сергей нахваливает Мавроди, но, по моему, достаточно ПОЗРЕТЬ в "лик" МАВР-ОДИ и внутри проясниться, что сие за личность и откель он.
***
Александр виртуозно владеет современной речью и как его речь подобна изложению Уолша, Раджниша, другим "мастерам слова", но в сферере нонешней.
10 мин.: "Я буду ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ. Бога не интересует наше развитие..., хотя... развитие - это то зачем мы сюда пришли. Бога интересует, чтобы в момент развития, мы получали удовольствие..."(наслаждение, довольство...) , -
Александр, Вам это сказал Бог?
Согласна с Александром, что важно именно наше СОСТОЯНИЕ.
Да, имеет смысл ставить на "НЕДОСТАТКИ" это подобно тому, что заниматься самой не излечимой болезнью и будет сделал прорыв..
Комментарии 18
И где только откопал Стрижак этого бизнес консультанта, не на патриарших прудах ли?
Судя по ведению интервью, Сергей Стрижак и сам не до конца, не полностью согласен с тем, что говорит Александр.
В общем, чтобы разобраться, необходимо послушать вторую часть интервью. Ждём.
Стрижак, по всей видимости осознает, что необходимо строить мост между христианами и неоязычниками. Палиенко как раз славится тем что удачно перекладывает ведическую грамоту на язык христиан.
Кроме того Палиенко развивает одну из главных идей сериала Игры Богов, осознанность.
Так же они вместе пытаются донести до зрителей идею Непрерывной логики, которую так замечательно описал Н.В. Левашов.
Осознание и Непрерывная Логика, это ключи к Развитию.
Палиенко многое понимает правильно, но совершенно безпомощно барахтается в болоте толкования, ввиду отсутствия базового фундамента.
Для взаимопонимания нужна общая платформа (базовый фундамент) для всех, и это не может быть ни одна из религий, ни язычество. А лишь честная наука, но вовсе не та что довела мир до катастрофы.
Кстати, не ответил вообще НИ НА ОДИН прямой вопрос, начиная с самого начала. Как студент: начал рассказывать то, что знает, а не по билету отвечать))) Видимо, ответ на прямой вопрос, оскорбляет "заштатную, внемодельную" логику Палиенко)
Неприятно, но, похоже, Стрижак не играет уже первую скрипку в своем проекте, если ему приходится пиарить вот таких вот "консультантов".
зы. Вообще ощущение: палиенко заявляет о себе как о претенденте на должность очередного гуру. Накомпиллировал абстрактную схему, которую можно развить в любом направлении, в зависимости от нужд потенциального заказчика. Бизнес... просто бизнес, ничего личного)))
И кстати, то , что деятельность Мавроди - демоническая, подтверждается новыми фактами -
вот конспирологи постарались - Показать / Скрыть текст24 июл в 21:45
А лудьшая система - БАРТЕРНАЯ ...
Что бизнесмен то молодец - вырвался с дорожки крысиных бегов, работает на себя, что лысый так мы тоже не сразу вразумели.дык ежу понятно
П.С. Показать / Скрыть текст
Мне в общем то понятна такая не любовь многих злословцев к предпринимательской деятельности, они просто сами не умеют работать с энергией денег , а поучить окружающих горазды
Процитирую комментарий на видео из ютуба Andrkim2 (http://www.youtube.com/comment?lc=ZkS7CQDhde3_vgFQDaq_vY8…) :
Во всем остальном его идеология звучит интересно и в ней просматривается множество любопытных логических закономерностей, но целостного и ясного описания происходящих процессов он не дает, так как сам их не понимает. Он все описывает моделями (каркасами, шаблонами) по типу рассказывания притчи. Услышал притчу - сделай вывод (но все это происходит без глубинного понимания происходящих процессов - все очень поверхностно).
Но, повторюсь, хорошие модели у него есть. К примеру, он поясняет что многократное повторение одного и того же действия в течение 40 дней подряд приводит к тому, что выполнение этого действия входит в привычку (записывается на уровень подсознания) и дальше человек продолжает совершать это действие уже на уровне автоматизма. В качестве одного из действий которое можно записать на уровень подсознания подобным образом он предлагает ПОИСК ВСЕГО ХОРОШЕГО!
Далее про творчество, если прислушаться то можно понять парень утверждает, что только на сытый желудок сможешь заниматься творчеством. Показать / Скрыть текстМного фраз правильных и знакомых из психологии, теологии, но когда прислушиваешься в каком контексте сказаны, как трактуются, то кажется, что они сказаны для прикрытия. Хотя вряд ли за этим есть какая-то цель. Человек что-то ищет, сам ещё не разобрался, если делится мыслями это хорошо, если учит, это хуже. Объяснил про Бога, ну ладно каждый имеет право на свой путь к нему, но логически зарапортовался: "...как клеточка нашего организма есть мы" (есть Я не смог выговорить, но подразумевал), и вот вопрос - состриг ты волосы, убил ты себя? Да нет, ты не есть твоя клетка, и ты не есть Бог, ты даже не есть ты (в твоём понимании). Про любовь как выехал, я что-то не понял. "Любовь основа любви это приятие" -о чём это? Стрижак: "То есть без посредничества?" - попытка восстановить логику (по-видимому Палиенко затянуло сейчас в область непрерывной логики,). Об уровнях молитвы говорит хорошо, молодец, хотелось бы дополнить и разъяснить многое, как чувственное здесь не связано с пятью чувствами, о различии подсознательного и надсознательного и состояния веры ,когда всё сведено к точке... Далее опять обращается к Любви как к выручалочки, без понимания сущностного. Опять про цель - богаче, здоровее - ну это к бедным. "Мы пришли развиваться" -(как-то сомневаюсь, что он имеет в виду духовно)-"а Бог хочет от нас другого, чтобы мы получали удовольствие"- Так для развития он послал нас в этот мир, или поболдеть? Далее, интересно бы узнать, как вычислялись 12%. Далее, почему-то вместо ответа на вопрос начинает про эзотерику. Я думал он как масон, приспосабливающий эзотерику, чтобы обирать других, а он её в сторону. Далее вопрос повторен, относится к слову, которое сам произнёс, извиняйте, Ведрус, но началось, в свете вопроса, словоблудие, пересказ что где-то прочитал, слышал, к заявленной теме о моделях восприятия никакого отношения. Далее пришёл опять к Люциферу, нет все-таки это масонство. Осталось заявить - порядок из хаоса, как они понимают не процесс творения, а способ приобретения контроля, надеюсь, что до этого не дойдёт. И ещё, когда человек говорит о восходящих уровнях, а рукой показывает сверху вниз, это тоже знак.
Показать / Скрыть текстЛично не слышала, КАК Сергей нахваливает Мавроди, но, по моему, достаточно ПОЗРЕТЬ в "лик" МАВР-ОДИ и внутри проясниться, что сие за личность и откель он.
***
Александр виртуозно владеет современной речью и как его речь подобна изложению Уолша, Раджниша, другим "мастерам слова", но в сферере нонешней.
10 мин.: "Я буду ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ. Бога не интересует наше развитие..., хотя... развитие - это то зачем мы сюда пришли.
Бога интересует, чтобы в момент развития, мы получали удовольствие..."(наслаждение, довольство...) , -
Александр, Вам это сказал Бог?
Согласна с Александром, что важно именно наше СОСТОЯНИЕ.
Да, имеет смысл ставить на "НЕДОСТАТКИ" это подобно тому, что заниматься самой не излечимой болезнью и будет сделал прорыв..
часть 2 - http://www.youtube.com/watch?v=h94BQPqs3Pc&feature=re…
8 мин. Он отлично рассказывает о "лишних" деньгах - это болезненные жена, дети, катастрофы и всякие непредвиденности..
Совершенно согласна с Александром: когда у человека ПРЯМАЯ спина, то его не возможно обидеть. Так, так.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.