The history of the Tartars (рус. версия)
«История Государства Российского»
Н. М. Карамзин, сокращенное издание, 2003 г.
«Сибирскій вѣстник». Григорій Спасскій, 1824
«Записки для чтенія». Тіп. Т-ва "Общественная Польза", 1867
«Труды и лѣтописи Общества исторiи и древностей россiйскихъ»
Въ Университетской тип., 1824
«Вѣстник Императорскаго русскаго географическаго общества», Том 18
В тип. Эдуарда Праца, 1857
«Iсторiа разныхъ славенскихъ народовъ...». 1823
«Сынъ отечества: историческій и политическій журналъ», Книга 1
В тип. Жернакова, 1848
«Описание Киргиз-Казачьих, или Киргиз-Каисатских орд и степей»
Алексей Ираклиевич Левшин, 1832
«Исторія Государства Россійскаго», Том 5
Николай Михайлович Карамзин, 1830
читать
«Описаніе Сибирскаго царства и всѣх произшедших в нем дѣл, от начала
а особливо от покоренія его россійской державѣ по сіи времена»
При Императорской Академіи наук, 1750 - Всего страниц: 457
«Современникъ», Том 43
«Сокращенiе россiйской исторiи: въ пользу учащихся россiйскому языку...»
Николай Михайлович Карамзин, 1824
«Istorii︠a︡ russkoĭ pedagogīi», Часть 2
Mikhail Ivanovich Demkov
Gimnazii︠a︡, 1897
«Собранiе путешествiи к Татарамъ и другимъ вожточным народамъ в XIII, XIV и XV стольтiяхъ»
Въ тип. Департамента народнаго просвьщенiя, 1825
Татария Высокая
прежнее, ныне не употребляемое название Средней или Центральной Азии, откуда вышли татары, завоевавшие часть Вост. Европы.
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
* * *
Великая ТАРТАРИЯ была. Но правду ли пишут о ней? Судя по тому, что мне довелось вычитать в иностранных изданиях 17 века - искажали действительность уже в 16 веке (осознанно или из-за ложной и не достоверной информации). Обратите внимание: монголы, моголы, мунгалы, монгалы, могулы, мугалы, монголы… Разные народы, или одни и те же? Встречается такое:
…De Scythis quoque Mongolis seu Mogolo-Tataris… 1700
…Tartaria & Mongalia… 1602
…Mongalia, ubi olim Hyperborei Scytha… 1686
…Mémoires du Sieur Benrier sur l'empire du grand Mongol …1670
В книгах 16 и 17 веков я хотел было найти «Empire of the Mongols» (Mongol Empire = Монгольская Империя)… но нет ни одного упоминания!
"The accomplishment of the Scripture prophecies, or, The approaching deliverance of the church"
Pierre Jurieu, 1687
Empire of the Mogulls
The Empire of the Tartars
"The Travels Of Monsieur De Thevenot Into The Levant"
Jean de Thévenot, Archibald Lovell, 1687
«A Geographicall Description of the World», London, printed by John Streater, 1659
ТАРТАРИЯ (в давние времена известная как Скифия, по имени их первого правителя Скифа, которого сначала называли Магогус (от Магог, сын Яфета), потомки которого и заселили эту страну) называется своими обитателями монгулами Тартарией по имени реки Тартар, которая омывает её большую часть. Это огромная Империя (несравнимая по величине ни с одной страной, кроме заморских владений короля Испании, которые она также превосходит и между которыми налажено сообщение, в то время как у последней они очень разрознены), простирающаяся на 5400 миль с востока на запад, и на 3600 миль с севера на юг; поэтому её Великий Хан или Император владеет многими царствами и провинциями, содержащими великое множество хороших городов...
и
"Collier's New Encyclopedia", 1921
ТАРТАРИЯ, правильно ТАТАРИЯ, имя, под которым в Средние века, состоял весь средней полосы Центральной Асии и Восточной Европы, от Японского моря до Днепра, в том числе Маньчжурия, Монголия, Чинайский Туркестан, Независимый Туркестан, калмыцкие и киргизские степи, и старые ханств Казани, Астрахани и Крыма, и даже казачьи страны старается, и, следовательно, возникли различия Тартарии в европейские и асиатские. Но последнее имя Тартария было гораздо более ограниченным значение, в том числе только в Чинайском Туркестане и Западном Туркестане. Она получила своё название от татар и тартар.
Почему правильным стало говорить Татария, вместо Тартария?
Но зато понятны теперь такие выражения:
"La Venus tartare" - Венера тартарская (в понимании, как: Венера французская, Венера английская, Венера русская…)
Так в Европе называли Варвару Дмитриевну Римскую-Корсакову (1834-1879)
"Поскребите Руса – найдёте Тартарина" (Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare )
The story of the Mongols whom we call the Tartars
(История Монголов, которых мы называем Тартарами)
Branden Books, 1996 - Всего страниц: 136
A general history of the Turks, Moguls and Tatars, vulgarly called Tartars: together with a description of the countries they inhabit, in two volumes: I. The genealogical history of the Tatars, translated from the Tatar manuscript written in the Mogul language by Abu'l Ghâzi Bahâder, Khân of Khowârazm ; II. An account of the present state of the Northern Asia, as it includes Grand Tatary, (or the countries possess'd by the Moguls and Tatars) and Siberia: with some observations relating to great Russia, Turky, Arabia, Persia, India and China, with two maps exhibiting the antient and present state of Grand Tatary ; the whole made English from the French, with several improvements and additions
(Общая история Турков, Моголов и Татар, вульгарно называемые Тартарами: вместе с описанием стран, которые они населяют, в двух томах: I. генеалогическая история Татар, в переводе с татарского манускрипта, написанная на Могольском языке Абу Гази Бахадером, Ханом Khowârazm; II. Учёт нынешнего состояния Северной Асии, так как она включает в себя Великую Татарию (или стран обладаемые Моголами и Татарами) и Сибирь: некоторые замечания, связанные с великой Руссией, Туркией, Арабией, Персией, Индией и Чиной, с двумя картами экспонирующие древние и современное состояние Великой Татарии, весь сделанный английским из французского, с несколькими улучшениями и дополнениями)
Ebülgâzî Bahadir Han (Khan of Khorezm), Enûşe Han
Printed for J.and J. Knapton, 1730 - Всего страниц: 792
Можно так же почитать большую главу ASIATICK TARTARY в «Modern history or the present state of all nations, Том 1» на стр. 399
Книга с картами. Картограф: Herman Moll (1654 – 1732)
Thomas Salmon, 1744
Вроде что-то проясняется…
Пишет well_p
2010-03-02 20:11:00
Я достаточно долго разглядывал различные исторические карты и вот что вывел :
Российское государство , историю которого мы собственно и учили в школе , в 16- 17 веке было представлено только его Европейской частью. Все что было за Уралом называлось совершенно по другому - Тартария . Причем именно что через букву "р". Я отрыл как то единственную карту конца 17 века и там было именно такое написание .
Само деление на Европу и Азию проходит как раз по границе России( так прямо и написано Руссия, Московия ) и Тартарии. В лучшие свои годы Тартария занимала большую часть Азии , т.е. Сибирь от Урала до Камчатки , среднеазиатские республики и северную часть современного Китая. Потом где то в конце века 17 , начале 18 произошло разделение на собственно Тартарию в Сибири и Китайскую Тартарию ( последняя так прямо и называлась .) И была еще Независимая Тартария ( так ее называли иностранцы ) , это современная Средняя Азия .Хотя может быть конечно такое деление было и всегда , просто не отмечалось на более ранних картах .
Одно время в Китайскую Тартарию входил и остров Хоккайдо . Сама Япония в Тартарию никогда не входила .( Привет Фоменко и его русским самураям )
Титульной нацией Тартарии были русские . На картах так прямо и написало - Русские в Азии ( Тартария) , Тартария Московите . Язык был несколько другой. Это видно из подписей к картам . Местность, прилегающая к Черному морю называлась Малая Тартария. Крым в Малую Тартарию не входил.
На месте современной Татарии никаких надписей практически нет .Только город Казань и Казанское ханство или область ( регион )
Где то в конце 18 века сибирская Тартария плавно перешла в Российскую империю. Но Независимая и Китайская остались на своем месте. На картах начала 19 века они еще есть . Есть также разделение уже современной Российской империи на собственно Европейскую часть и Азиатскую . Но многие еще просто пишут Российская империя или Тартария .И только где то с уже ближе к середине 19 века названия Тартария пропадает с карт . Причем не только в названии азиатской части обьединенной России но и из Средней Азии и Китая . На месте части Китайской пишут уже Манжурия .
Абсолютно все карты 16,начала 19 века иностранные . Я видел только одну карту конца 17 века , с надписями на русском языке ( Там я собственно и прочитал название Малая Тартария ) но после того как пришлось форматировать диск , ссылка на этот сайт пропала .Постараюсь найти его заново. Но сам факт полного отсутствия карт настораживает . Карт , которые рисовали иностранцы ,сохранилось море . А тех ,что делали русские даже в зарубежных коллекциях нет вообще. Наводит на нехорошие мысли что их просто уничтожили . Не все конечно , но те что остались явно недоступны широким массам , потому что полностью противоречат современной истории государства Российского , точнее азиатской ее части.
Как сосуществовали эти две страны -Россия и Тартария непонятно. На одних картах начала 18 века в Российскую империю включают и Тартарию ( Сибирь ) . На других нет . Но то что это очень родственный государства видно сразу.
Причем в этом констексте очень странно звучат утверждения что Россия это собственно Азия-с и ничего тут не поделаешь . Хотя все иностранные картографы как раз Руссию-Московию включали в Европу.
Все что я написал можно увидеть на СОТНЯХ карт , опубликованных в инете. Я просто скомпилировал все увиденное.
Какие-то версии я строить не буду. Не люблю я версии. Их вон пускай официальные истории и Фоменко строят . У них кроме них ничего по существу и нет . Я же люблю строго задокументированные факты , которые можно проверить хотя бы по нескольким первоисточникам ( какими собственно карты и являются ) .
Как там было все на самом деле с той Тартарией наше поколение уже не узнает . Это не нужно ни обществу ни властям. Поэтому на сенсация я не рассчитываю.Люди ее не примут , я уже убеждался .
А написал я это просто для общего развития. Любая информация ценна , она дает повод для размышлений и помогает мыслить не шаблонно . А это самое главное в жизни человека.
Все что я описал можно увидеть по этим ссылкам :
http://history-maps.ru/
http://old-map.narod.ru/
http://www.davidrumsey.com/
Комментарии 18
Риттер Карл. Землеведение Азии. География стран Азии, находящихся в непосредственных сношениях с Россией, т.е. Китайской империи, независимой Татарии, Персии и Сибири, Т.2. 1859, Т.3. 1860. (http://gbooks.archeologia.ru/). Правда, содержание томов, как обычно, весьма путано, источники противоречивы, разобрать, "кто на ком стоял" нереально. Но название!..
Открываешь глаза НаРоду.
Успеха в дальнейших Делах!
Любви да РАдости. )
Уже потерли, демоны.
Показать / Скрыть текст4. РУСЬ-ОРДА И МОСКОВСКАЯ РУСЬ НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ
Перейдем к еще одному очень интересному вопросу -- А ЧТО СКАЗАНО О РУСИ В БИБЛИИ? Напомним, что согласно нашей новой
хронологии, Библия - в ее современном виде - была окончательно
отредактирована, по-видимому, лишь в XVI-XVII веках. См. книгу
"Империя". Поэтому естественно ожидать, что Библия должна говорить и
о Руси.
Ожидание оправдывается. В Библии, в книге Иезекиила есть одно известное место, споры вокруг которого идут до сих пор. В
синодальном переводе оно звучит так: <<Обрати лицо твое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала... Так говорит Господь: вот
Я -- на тебя, Гог, князь Роша, Мешеха и Фувала... Гог придет на землю Израилеву... >> (Иезекииль 38:2-3, 18 и далее). РОШ
упоминается также и в книге Бытие (46:21). О ГОГЕ и МАГОГЕ говорит Апокалипсис (20:7).
По мнению некоторых средневековых хронистов ГОГ И МАГОГ - ЭТО ГОТЫ И МОНГОЛЫ. Например, в XIII веке венгры считали, что Гог
и Магог -- это татары [146], с. 174. По сообщению Карамзина,
название Гог и Магог относилось некоторыми историками к ХАЗАРАМ
[75], примечание 90 к тому 1. То есть -- к казакам; см. ниже.
С другой стороны, средневековые византийцы были уверены, что в этом месте книги Иезекииля речь идет о РУССКИХ и писали не <<князь РОШ>>, а прямо -- <<князь РОС>>. Например, Лев Диакон в своей
известной <<Истории>>, описывая поход великого князя Святослава
Киевского на Византию в конце X века, пишет о русских следующее:
<<О том, что этот народ безрассуден, храбр, воинствен и могуч, что
он совершает нападения на все соседние племена, утверждают
многие; говорит об этом и божественный Иезекииль такими словами:
<<Вот я навожу на тебя ГОГА И МАГОГА, КНЯЗЯ РОС>>. >> [328], с. 79.
Отметим, что Диакон говорит здесь не Рош, а Рос.
Приведем теперь этот отрывок из начала 39 главы
Иезекииля по славянской <<Острожской Библии>> 1581~г., напечатанной Иваном Федоровым:
<<\\ocs И т'`ы с<нэе ч<лчь прорц`ы до г'ога =и рц`ы. с'`эе г<лэетъ =адон'аи <гь, с'`е =азъ н'а тя г'огъ кн'язя р'осска, мос'охъ, =и f'овэелъ>>
(Библия, сиречь Книгы ветхаго и новаго завета по языку словенску. -- Острог, 1581. Репринтное издание: М., Л.: Слово-Арт, 1988). Замечательно, что здесь совершенно однозначно указано -- <<\\ocs кн'язя р'осска>>!
Наша гипотеза следующая.
1) Под словом РОШ или РОС имеется в виду РУСЬ. Кстати, в западно-европейском восприятии слово Россия пишется (например,
по-английски) как Russia и читается как Раша, то есть все тот же
Рош.
2) Под именами Гог и Магог скрываются все те же русские и татары, образовавшие <<Монголию>> -- Магог, то есть ВЕЛИКУЮ империю.
3) Под словом МЕШЕХ имеется в виду МОСОХ -- легендарная личность, по имени которого была названа МОСКВА. Так считали
средневековые авторы.
4) Под словом ФУВАЛ имеется в виду ТОБОЛ в Западной Сибири, за Уралом. Дело в том, что Ф (фита=тета) может читаться и как Т и как Ф, а звук В часто переходит в Б и наоборот из-за двойного прочтения греческой фиты = виты = беты.
До сих пор Тобол и Иртыш -- ОДИН ИЗ ЦЕНТРОВ КАЗАЧЕСТВА. Впрочем, отождествление Фувала русского синодального перевода с
Тоболом не нуждается в рассуждении о различном звучании <<фиты>>.
В самом деле, берем английскую Библию и смотрим -- как в ней переведен <<Фувал>>. И видим: TUBAL, то есть попросту ТОБОЛ! Весь фрагмент из Иезекииля в английском переводе звучит так: <<Gog, the land of Magog, the chief prince of Meshech and Tubal>> (Ezekiel 38:2), и далее: <<O Gog, the chief prince of Meshech and Tubal>> (Ezekiel, 38:3).
Гог назван <<главным князем (= prince>> в земле Магога, Мешеха и Тубала (Тобола). CHIEF PRINCE на русский язык переводится в точности как ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ. Нельзя не обратить
внимания на следующее пикантное обстоятельство. Как мы видим,
в каноническом англиканском переводе Библии XIX века, -- London:
British and Foreign Bible Society, Instituted in London, in the Year 1804; appointed to be read in the Churches; printed by Eyre &
Spottiswoode, -- почему-то пропущено имя РОШ! Сравните с нашим русским синодальным переводом. В чем дело?
По-видимому, слово РОШ (или Ross по английски), резануло слух политически грамотному переводчику Библии, который, несомненно понял -- о ком здесь идет речь. И испугался. Неудивительно, что он предпочел тут же вычеркнуть опасное имя <<русских>> из канонического библейского текста, дабы не задавали правоверные англичане ненужных вопросов: о каких таких РУССКИХ говорит Библия, задолго якобы до Рождества Христова?
Отметим, впрочем, что проявив похвальную бдительность по отношению к имени РОШ, переводчик совершенно зря пропустил
по-видимому незнакомое ему, но не менее опасное слово ТОБОЛ
-- Tubal.
И неудивительно. В Англии XIX века не все переводчики знали что-либо о российской Сибири. А знали бы -- наверное тут же
вычеркнули бы. Не исключено также, что библейский Тубал - это Т-БАЛ,
то есть определенный артикль Т плюс слово БАЛ или БЕЛЫЙ. Что могло
указывать либо на БЕЛУЮ РУСЬ (Бело-Русию). Отсюда произошло,
вероятно, и название Балтики.
Цитированное нами место в книге Диакона, где вместо
Рош прямо сказано РОС, вызывает особенно сильное раздражение у современных комментаторов. Они пишут:
<<В Библии слово Рош является ОШИБКОЙ греческого перевода, однако византийцы неизменно понимали его как название народа и начиная с пятого века прилагали к различным варварским племенам... Когда в 9 веке на исторической арене появились РОСЫ, эсхатологическое сознание византийцев немедленно связало их с библейским <<Рош>>...
Текст Иезекииля непосредственно применен К РУССКИМ в первый раз в житии Василия Нового: <<Варварский народ придет сюда на нас
свирепо, называемый Рос и Ог и Мог>> (Житие Василия Нового,
88-89). Здесь также как и у Льва Диакона библейский текст искажен... Так и родилось слово РОССИЯ. Что же касается ГОГА И
МАГОГА, -- продолжает комментатор, - то они уже в Апокалипсисе названы НАРОДАМИ (20:7-8). Начиная с Евсевия их на протяжении
всего средневековья отождествляли с враждебными племенами. Наиболее распространено было представление о том, что это СКИФЫ,
отчего схоластическое сближение с РУСЬЮ получило ЕЩЕ ОДНО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ>> [14], с. 211-212.
А приведенное выше место из славянской "Острожской Библии", где написано даже не РОС, а еще откровеннее - КНЯЗЯ РОССКА, т.е. "русского князя", предпочитают вообще не комментировать. Да и что тут скажешь?
Отметим, что имя Магог употреблялось и в форме Мог, то есть МОГОЛ. Монголов ранние авторы чаще всего так и называли -
моголами. Это указывает на то, что МОГОЛ тоже по-видимому означал
Русское (Рос) государство. Оно же -- Монголо-Татарское, МЕГАЛИОН = Великий.
По-видимому, и знаменитая Ассирия (описанная в том числе и в Библии), то есть Сирия или Ашур также отождествляется, -- по крайней мере в некоторых хрониках, -- с Русью-Ордой. При обратном,
- например при арабском или еврейском, -- прочтении неогласованных названий, СИРИЯ превращается РУСЬ, АССИРИЯ -- в РОССИЮ, а АШУР -- в РАША.
А при распространении Руси-Орды на Запад, название Ассирия могло прикладываться затем также и к Германии, и к П-Руссии, некоторое время входивших в ту эпоху в Великую = <<Монгольскую>>
империю.
А также о роли Александра Невского:
Показать / Скрыть текстА была ли Орда?
Однако Александр Невский пошел на союз с Ордой вовсе не от отчаяния - из двух зол выбрав меньшее. Став приемным сыном хана Батыя и духовным братом Сартака, Невский укрепил русское государство, в состав которого входила Орда...
Была ли орда? Да, орда была, но современные историки дают совершенно другое толкование, в отличие от того, которое мы знаем из школьных учебников. Искаженная история подавала "монголо-татарское иго", как страшное бремя, когда горела вся Русь. Но известно, что из более чем 200 русских городов на самом деле были сожжены выборочно меньше 20. Откуда такая избирательность? Потому что уничтожались только те, в которых уже в то время князья взяли прозападнический курс и установили христианские храмы. Таким образом, русская земля зачищалась от латинской интервенции. Но как могли кочевые и неграмотные татаро-монголы так точно понимать, где и что надо уничтожить? Не все ли равно, что жечь и грабить? Но может, дело в неверном представлении о том, что собою представляла Золотая Орда?
Многие исследователи говорят о том, что в то время существовало огромное русское государство, имевшее свои границы, простирающиеся значительно дальше, чем границы бывшего СССР. Исследователь Ф.Т.Фоменко пишет:
1) Татаро-монгольское иго было просто периодом военного управления в русском государстве. Никакие чужеземцы Русь не завоевывали.
2) Верховным правителем являлся полководец-хан=царь, а в городах сидели гражданские наместники - князья, которые собирали дань на содержание войска.
3) Таким образом, ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ЕДИНОЙ ИМПЕРИЕЙ, В КОТОРОЙ БЫЛО ПОСТОЯННОЕ ВОЙСКО (ОРДА), СОСТОЯЩЕЕ ИЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ, И ГРАЖДАНСКАЯ ЧАСТЬ, НЕ ИМЕВШАЯ СВОИХ РЕГУЛЯРНЫХ ВОЙСК, ТАК КАК ТАКИЕ ВОЙСКА УЖЕ ВХОДИЛИ В СОСТАВ ОРДЫ.
4) Эта русско-ордынская империя существовала с XIV века до начала XVII века, и ее эпоха закончилась известной великой смутой. В результате смуты к власти пришла прозападная династия Романовых. Она сразу же захватила власть и в русской церкви.
5) Романовым нужна была новая история, идеологически оправдывающая их власть. Новая династия с точки зрения прежне русско-ордынской истории была незаконной, поэтому требовалось в корне изменить освещение предшествующей русской истории.
Надо отдать им должное - это было сделано грамотно. Не меняя фактов по существу, они смогли до неузнаваемости исказить всю русскую историю.
Так, предшествующая история Руси-Орды с ее сословием земледельцев и воинским сословием (ордой) была объявлена эпохой "иноземного завоевания". При этом русское войско (орда) превратилось - под пером романовских историков - в мифических пришельцев из далекой незнаемой страны.
Пресловутая "дань татарам", знакомая нам по романовскому изложению истории, была просто ГОСУДАРСТВЕННЫМ НАЛОГОМ внутри Руси на содержание казацкого войска - Орды. Знаменитая "дань крови", - каждый десятый человек, забираемый в Орду, - это просто государственный ВОИНСКИЙ НАБОР. Как бы - призыв в армию, но только с детства и на всю жизнь. Так называемые "татарские набеги", по нашему мнению, были просто карательными экспедициями в те русские области, которые по каким-то причинам отказывались платить дань = государственную подать. Русские регулярные войска наказывали гражданских бунтовщиков. Иногда жестоко".
Василий Головачев тоже обращается к этому вопросу: "Вот нам всю жизнь твердили: татаро-монгольское иго, татаро-монгольское иго, подразумевая, что Русь пребывала в многосотлетнем рабстве, не имея своей культуры, своей письменности. Какая чушь! Не было никакого татаро-монгольского ига! Иго вообще с древнеславянского - "правление"! Слова "войско" и "воин" не являются исконно русскими, они церковнославянские и введены в обиход в семнадцатом веке вместо слов "орда"" и "ордынец". До насильственного крещения Русь была не языческой, а ведической или, скорее, вестической, она жила согласно традициям Весты, не религии, а древнейшей системы универсального знания. Русь была Великой империей, а нам навязали взгляды немецких историков о якобы рабском прошлом России, о рабских душах ее народа… Заговор против истинной русской истории существовал и действует до сих пор, а речь идет о гнуснейшем искажении истории нашего отечества в угоду тем, кто заинтересован в сокрытии тайн восшествия на престол династии Романовых, а главное - в уничижении рода русского, якобы рода рабов, стонавших под непосильным бременем трехсотлетнего татаро-монгольского ига, не имевших своей культуры.
- А разве не было ига?
- Не было, в том-то и дело. Была великая Русско-Ордынская империя, управляемая казачьим атаманом - батькой, - отсюда, кстати, и имя-кличка - Батый, - раскинувшаяся на территории большей, чем бывший СССР. Это ли не повод для фарисеев, живших в Америке и Европе, представить, что все было наоборот, что не они занимали главенствующее положение, а славяне?
- Но тогда... А как же монголы? Татары? Они же...
- Монгол - не национальность, это название, данное западными историками представителю Русско-Ордынской империи, и обозначает оно - "великий". Из школьной истории ты должен был помнить словосочетание "Великие Моголы". Это тавтология. Могол и так в переводе - великий, монголом он стал позже, когда русский язык исказили при Рюриковичах, когда заменили праславянское письмо - глаголицу на кириллицу. А татарин в переводе с древнерусского, называемого до сих пор санскритом, всего лишь искаженное татарох - царский всадник". Кстати, один из историков писал, что монгольские государственные деятели не раз обращались в Академию Наук СССР, чтобы они изъяли из учебников упоминание, что монголы угнетали Русь, так как у них на родине нет подтверждения этим фактам.
Ф.Т.Фоменко указывает время существования русско-ордынской империи с XIV века. Некоторые идут еще дальше в глубь веков и пишут, что это огромное русское государство - потомки легендарной Орианы-Гипербореи, державы, которая простиралось по всей Сибири и ушла на дно в результате сдвига полюсов несколько десятков тысяч лет назад и последующего затопления и оледенения северных широт (из книги Г.А.Сидорова). Уже даже существование Атлантиды признано, но почему-то редко кто упоминает об огромном русском государстве...http://a-nevskiy.ru/
"Монголо-тартарин" ордынец Хан Батый
всё работает, только что проверила, качается рапидой. Там вообще много замечательной литературы, которую можно было с трудом добыть только в отделах редких книг крупных библиотек. Жаль только времени нет как следует в этом добре покопаться.
- Давайте поскребем. Вот замусоленная цитата (она почти в каждой статье про тартарию).
"...the Tartars are a robust people, have a good constitution, and capable of undergoing hardships. They have broad faces, short chins, large whiskers, and noses even with their faces. They are dextrous in handling their sabres, and shooting with bows and arrows. The men have no other business than that of going to war, and the women take care of domestic affairs. They are pagans; and they have a pontiff called Dali Lama"...
Тартары - крепкий народ, имеют хорошее телосложение, легко переносят лишения. У них широкие лица, короткие подбородки, длинные локоны и плоские носы. Они ловко владеют своими саблями и луками. Мужчины не заняты ничем, кроме войны, женщины домашними делами. Они язычники во главе с Далай Ламой.
...у них ШИРОКИЕ ЛИЦА, КОРОТКИЕ подбородки, длинные локоны и ПЛОСКИЕ НОСЫ... Это разве русские? К тому же не сеют и не пашут, только воюют (кочевники, живут грабежом) и ...молятся с Далай Ламой!
Вы видели русского с плоским носом и широким лицом? Мы с вами курносые или с прямыми носами, но не с плоским. Про Далай Ламу молчу.
Тартары - это жители Азии, азиаты.
Великая Тартария- это Монголо-татарская империя вкупе со своими саттелитами типа Золотой Орды и Московской Тартарии.
Это Атлас Ремизова, там так и написано - Великая ТаРтария!
А чутка выше - Земля Казачей Орды!
УРА!
нужны ранее 19 века , вот там вполне может быть Тартария,
как у Ремезова
Отличная подборка. Славный ТРУД СЛАВЕНИНА.
Повторю:
Показать / Скрыть текст
Бандурий: "Болгария рече, ЦАРСТВО есть АСИЙское, часть Московской Татарии..."
(«Iсторiа разныхъ славенскихъ народовъ...». 1823 -http://books.google.com/books?id=0agOAAAAQAAJ)
И вот это тоже примечательно в самом низу в примечании - на счёт ложного термина, употребляемого европейцами - "НЕЗАВИСИМОЙ Та(р)тарии". А что, например, была и "ЗАВИСИМАЯ"!!!??:
Вот ещё
"...о построенных некоторых городах на границах Даурских Мунгальских и на Лезотон
"Обратите внимание: монголы, моголы, мунгалы, монгалы, могулы, мугалы, монголы… )
Вот ещё отличное описание КитайскойТа(р)тарии:
"Ветер же, проходящий сухие и безплодные СТЕПИ Китайской Та(р)тарии" («Современникъ», Том 43, 1854 - http://books.google.com/books?id=NiUYAAAAYAAJ)
Отличный отрывок - тут показано, КАК замаскировали действительно Великую Тартарию под Монголо-татарское иго - «Собранiе путешествiи к Татарамъ и другимъ вожточным народамъ в XIII, XIV и XV стольтiяхъ»
Въ тип. Департамента народнаго просвьщенiя, 1825 -http://books.google.com/books?id=eCYAAAAAQAAJ
«A Geographicall Description of the World», London, printed by John Streater, 1659
ТАРТАРИЯ (в давние времена известная как Скифия, по имени их первого правителя Скифа, которого сначала называли Магогус (от Магог, сын Яфета), потомки которого и заселили эту страну) - (Eblgz Bahadir Han (Khan of Khorezm), Ene Han
Printed for J.and J. Knapton, 1730 - Всего страниц: 792 - http://books.google.com/books?id=Xpvl8yipnjQC) -- тото и оно,что снова Лондон нам говорит, КАК оно было.
По вредности своей, я по-прежнему считаю, что слово СКИФИЯ - это огреченный вариант слова СКИТИЯ (скит) - жившие в огороженных поселениях, градах...страна-сторона Городов-ГАРДАРИКА, а не от имени СКИФА..........
Пишет well_p:
"Причем в этом констексте очень странно звучат утверждения что Россия это собственно АС(з)ия-с и ничего тут не поделаешь . Хотя все иностранные картографы как раз Руссию-Московию включали в Европу." - именно включают в Европу, ибо на уровне властей Россия - РУСЬ-Западная ТАРТАРИЯ была захвачена жидо-масонством, что и было запечатлено в царской символике со времён первых Романовых в сердце Кремля. А культура - наука в Европе была под тщательным контролем уже тогда, ибо пособие паразитов всегда было под рукой - ТОРА.
................................
БЛАГОДАРЮ. ------
100...%. Вопрос:"Кто главные коллекционеры? ", - ответ известен.
Елена11,
Отличное дополнение.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.