Начальник самообороны Славянска против большевизма
Начальник самообороны Славянска выступает за контрреволюцию и окончательное освобождение русской нации от большевицкого гнёта.
"По моему глубокому убеждению, большевистская власть по сей день остается в России. Да, она мутировала почти до неузнаваемости. Да, формальная идеология этой власти сменила знак на прямо противоположный. Но она остается неизменной в основе: в своей антирусской, антипатриотической, антирелигиозной направленности. В ее рядах - прямые потомки тех самых людей, которые "делали" революцию 17-го. Они просто перекрасились, но сути не изменили. Отбросив идеологию, мешавшую им обогащаться и наслаждаться материальными благами, они остались у власти. А процесс прямого уничтожения русского народа (и других коренных народов бывшей Российской Империи) продолжается. Другими средствами, но настолько "успешно", что оторопь берет.
В 1991 году был переворот. Контрреволюции до сих пор не состоялось".
Игорь Стрелков, начальник самообороны Славянска.
Комментарии 14
НАЦИЯ - понятие политическое и означает объединение коренных Народов, на основе Культуры и языка Государствообразующего Народа (Русского Народа). В эту Нацию входят Русы по крови, но далеко не каждый Рус по крови является Русским по Духу. Так же, как и Русские по Духу не обязательно могут быть Русами по крови.
Национализм - это национальная солидарность (национальный эгоизм), социальная консолидация (в рамках наци), экономика больших систем (производственные наукоемкие комплексы), а также консерватизм.
Поскольку мы говорим именно о национализме без уклонов в социализм и либерализм, то он основан на традиции, и потому консервативен. Поэтому всюду по тексту выше можно заменить национализм консерватизмом и наоборот. Национализм в чистом виде - это и есть национал-консерватизм. Необходимость в такой громоздком термине обусловлена наличием других терминов, обозначающих "уклоны" - национал-социализм (нацизм) и национал-демократизм (национал-либерализм).
Самый каверзный вопрос для националиста – какова его экономическая программа. Кажется, что у либералов она есть (свобода предпринимательства), у социалистов - тоже (от частичной до всеобщей национализации). Поэтому националисты порой скатываются на повторение тезисов своих идеологических оппонентов, оправдывая это выдумками о национал-социализме и национал-либерализме (национал-демократии).
Национализм предполагает освобождение и труда, и капитала – от олигархии и бюрократии, отчего он является альтернативой и либерализму, и социализму.
Для либерала ключевым элементом экономической системы является банк, для социалиста – завод, для националиста – научно-производственный комплекс (включая университет как образовательное и научное учреждение). Поэтому концепция национальной экономики – это приоритет реального сектора экономики при лидерстве наукоемких отраслей. Либерал зациклен на финансовую систему, социалист – на рабочие места и социальное обеспечение. Тот и другой не видят экономики в целом, а потому уступают контроль над ней либо олигархии, либо бюрократии. А также внешним силам, которые втягивают национальную экономику в мировую систему, где прибавочный продукт присваивается ничего не производящим закулисьем. Экономика может быть настроена на развитие лишь на основе принципа: вся власть русским мозгам. Никакие иные теоретические абстракции (взращенные либерализмом и социализмом) не ведут к позитивному результату.
Либералу надо все приватизировать, социалисту – все национализировать. В реальности это ведет к единому результату – замиранию производства. Оно лишается предпринимательской инициативы: акула олигархии или бюрократии поглощают и умерщвляют все, что пытается создать творческое усилие ученых, предпринимателей, мастеров. Националист знает, что нужно национализировать, а что национализировать нельзя ни под каким видом. И еслинационализация сегодня становится необходимостью, то не ради абстрактной идеи обобществления средств производства, а ради новой индустриализации страны, без которой она не выживет.
Популярная идея отмены результатов приватизации сталкивает лбами либералов и социалистов. Одни готовы продолжать приватизацию (и кремлевские чиновники тут ничем не отличаются от «болотных» оппозиционеров), а другие – отменить ее итоги вообще. Любые ограничения у социалистов представляют собой лишь этап на пути к всеобщему обобществлению. Национализм готов отменить приватизацию только в отношении производств, захваченных олигархией. Это касается только крупнейшей собственности на общегосударственном и региональном уровне. Причем в этом случае речь должна вестись, собственно, не о национализации, а о реквизиции – изъятии всей собственности у изменников и уголовных преступников. Изъятие должно происходить не в порядке реализации абстрактного принципа, а в результате применения уголовного права. Причем ограниченного разумными пределами: реквизиция должно касаться только крупной собственности, которой владеют коррумпированные чиновники и связанные с ними «олигархи» - слой предпринимателей, получивших собственность в результате мошенничества. Ограждать от всяких попыток репрессировать предпринимателя должна концепция трудового капитала – созданного личными усилиями производственного процесса. Такой процесс должен всячески стимулироваться.
Криптожид!
Лень повторять, всё здесь -- http://video.yandex.ru/users/mumu-1/view/252/?p=0
Acapyc, блесни чешуёй в треде у Шляхова, пожалуйста 🙂
А сейчас - что? Из всей песни - последние две строчки припева резонируют. А остальное... Царь? Церковь? Да что с мозгами-то у людей!...
Допускаю: если нам сейчас с монархистами и христанутыми по пути - то только потому, что в них говорит генная память русов, над которой не властны идеологические надстройки. И нужно постоянно помнить об этом всем - не отталкивать, лишним штык в атаке не бывает, но отметочку "доработать!" для себя на будущее оставить.
Очевидно, что правильные слова Гиркина противоречат его действиям: если РФ, как он говорит, есть большевицкое государство, зачем он, "белогвардеец", помогает эрэфийскому неосовку отжирать новые области? Не могу припомнить, чтобы кто-то из известных белых вождей захватывал бы территории, чтобы подарить их молодой Совдепии. Как раз наоборот: эти люди, будучи верными исконной империи, практиковали сепаратизм и основывали независимые от Совдепии республики. То же самое делали антоновцы или, например, локотчане на территории Совдепии. Ни одно антибольшевицкое движение не поднимало и не поддерживало бунты в пользу Совка, но всегда против, что как бы разумеется.
Получается, что Гиркин-Стрелков липовый белогвардеец, иначе он занялся бы сепаратизмом и защитой русских интересов внутри подгнившей эрефии. Простая логика, которую ряженые недонационалисты игнорируют.
В общем, чтобы заголовок статейки хоть как-то соответствовал действительности, его следует чуток дополнить: "Начальник самообороны Славянска против большевизма - на словах".
В продолжение темы:
Белогвардейщина начинает войну, или Вторая голова Дракона
Итак, руководитель сил самообороны Игорь Стрелков, он же Гиркин. Которого украинское СБУ уже поспешило объявить "подполковником ГРУ Генштаба России". Не знаю, может он и служил в ГРУ, но мы видим то что видим:
Игорь Гиркин (Стрелков) - реконструктор Русской армии времен первой мировой войны и "белой" армии времен Гражданской войны в России. Сторонник "Белого дела".
Так что, браты украинцы, вы опять боролись не с тем противником. Пока вы сносили памятники Ленину и боролись "с восстановлением СССР", беда пришла с другой стороны. Пришли не орды Ленина и Ворошилова, а войска Деникина и Слащева.
Как мы теперь видим, вербовка боевиков осуществлялась, помимо казачества, через реконструкторское движение.
Мы и раньше подозревали, что реконструкторство РККА времен ВОВ - это не только хобби, но и политический резерв.
Теперь оказалось, что и реконструкторы Русской армии ПМВ и "белой армии" - не менее опасны. Причём, среди них могут быть люди довольно критически относящиеся к Путину. Кремль специально позволяет это подобным "стрелковым", чтобы охватить как можно больше людей, недовольных нынешней российской действительностью. Именно их и стремятся завербовать для действий в Украине (и, вероятно, в других странах).
А ведь я предупреждал о всей безумности идеи бороться с Путиным и "восстановлением СССР" путём прославления "белого дела". Это не два дракона, а две головы одного дракона.
Во-первых, "сталинизм" и "белогвардейщина" в одинаковой мере являются источником российского имперского шовинизма.
Это мы особенно видим сейчас, в год 100-летия первой мировой войны. "Празднование" этой даты уже явно выльется в истерику, которая в следующем году продолжится истерикой 70-летия победы в ВОВ.
Недавно на РТР прошел фильм, посвященный первой мировой войне. По накалу ненависти к Центральной Европе он превзошел ярость агитпропа, направленную против гитлеровцев.
Те люди в России, которые ориентированы на Центральную Европу, должны понимать, что выбирать между "сталинистами" и "белогвардейцами" в России нет смысла. Они одинаково нацелены на "величие России" и одинаково ненавидят Запад.
Во-вторых, как я постоянно твердил, не имеет значения абстрактная идеология. Мир делится на тех, кто за свободу и революцию, и тех, кто против свободы и революции.
Потому Путин может хвалить и династию Романовых, которая душила свободу в Венгрии и Польше, и Корнилова, который пытался душить свободу в России, и Сталина, который успешно душил свободу и в России и в Европе.
А вот большевиков, которые "развалили Россию в 1917", Путин ненавидит. И нет никакого противоречия в том, что Сталин был вождем "партии большевиков". Большевики, которые делали революцию, для Путина плохие, а "большевик" Сталин, который "укреплял Державу" - хороший.
Но хватит теории.
Теперь плечом к плечу в одном строю стоят и те, кто реконструировал чекистов НКВД времен ВОВ, и те, кто реконструировал "корниловцев" и "марковцев". И никакого когнитивного диссонанса они не испытывают. Они дополняют друг друга, как дополняют друг друга в России праздники 9 мая и 4 ноября.
Они одинаково мечтают о "величии России".
Они одинаково ненавидят Центральную Европу".
А то, что одни "против фашистов", а другие "за русский мир" - так это мелкие расхождения.
Тех и других объединила Георгиевская ленточка (при Сталине - лента ордена Славы). Кстати, не забываем, что Георгиевская ленточка всё же более ценилась у белогвардейцев.
Ну, а героям Белого дела, сражающимся сейчас за "Русский мирЪ" под началом Стрелкова и ему подобных полевых командиров, мы желаем закончить жизнь так же героически, как эти офицеры.
отсюда: http://pulemjotov.livejournal.com/301583.html
Добавка
Последние пару дней наблюдаю, как националистические блоггеры и вконтактёры делятся радостным известием. Оказывается руководитель народного ополчения Донбасса вовсе даже не совок, а самый, что ни на есть настоящий белоделец и монархист.
Восторги, честно говоря, вызывают некоторое недоумение Ну, даже если не заострять внимание на том, что чел ФСБшник, я вообще-то с трудом понимаю, чем современный совок отличается от монархиста и наоборот, чем монархист отличается от совка.
Совок за великодержавную, многонациональную империю. Монархист за великодержавную, многонациональную империю.
Совок за сильную руку государства и закручивание гаек. Монархист разумеется тоже.
Монархист обычно религиозен. Современные совки нынче тоже за РПЦ и уроки православия в школах.
Совок ненавидит демократию. С монархистом всё аналогично.
Совок за сакральную фигуру вождя. Монархист за сакральную фигуру царя.
Можно ещё долго перечислять сходства, но, пожалуй, проще указать различие. Совок любит великого и могучего царя-батюшку Иосифа Виссарионовича, что накатывал за русский народ, а монархист любит какого-нибудь другого царя-батюшку. Хотя некоторые ухитряются даже совмещать.
Неприязнь монархистов к совкам и наоборот на самом деле вызвана лишь тем, что многие ошибочно ставят знак равенства между понятиями "совок" и "большевик", в то время, как в действительности совки ближе именно к монархистам. Неудивительно, что реакция на украинские события у читателей Проханова и читателей Просвирнина оказалась практически идентичной.
Ну а любителям приводить посты Стрелкова-Гирина, в которых он чего-то там в 2012-м году вроде как говорил против Путина, могу лишь посоветовать читать не только те посты, которые нравятся.http://vikmarkovci.7bb.ru/viewtopic.php?id=991#p17297
Отсюда:
http://rasseyanen.livejornal.com/97815.html
Между ФСБ и Моссад есть разница?
Вроде и те и другие за жидов, против славян.
За годы правления подполковника ФСБ
численность русских в РФ сократилась на
12 миллионов человек, а иудеи аж пищат от оргазма -
спасибо Путену!
Мы никогда так хорошо не жили!
Нет студент , ты не даун.
Ты - поджидок.
Путинский поджидок.
Хуже дауна.
Ему трудно признать, что на Юго-Востоке
они на самом деле зачищают территорию для своих
хозяев - Чубайсов и Абрамовичей (ну это чисто славяне).
И для любимой поджидками чеченско-азиатской мафии.
Да ты не стесняйся, тебя уже давно раскусили.
И на Украину твой хозяин - иудейский резидент сунул свое жало,
потому, что испугался , что славяне зачистят иудейскую тиранию
не только на Украине,но и в РФии.
Вот и бегают ребятки из ГРУ по Славянску,
народное ополчение изображают.
Не может освободить РФ русских Украины,
т.к. РФ - антирусское государство (колония Запада).
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.