1) "23. Не питайтесь пищей с кровию, ибо будете яко звери дикие, и болезни многие поселятся в вас. Вы питайтесь пищей чистою, что растет на полях ваших, во лесах и садах ваших, обретёте вы тогда силы многия, силы светлыя, да не настигнут вас хвори-болезни и мучения со страданиями." ("Заповеди Бога Сварога")

- если не извращать заповедь по типу:"А у меня в саду животные подрастают в специальных местах. А мясо прожаривать лучше надо - крови не будет", низводя тем самым высказывание до идеалов кошерной пищи, то всё, мне кажется, говорит за себя.

2) «… и питаться начнут плотью животных…» (саньтия №6)

- из данного высказывания тоже можно делать вывод, что изначально наши предки, если верить САВ, были минимум вегетарианцами.

  К сожалению, далеко не все «инглинги»[1] спешат перестать быть мясоедами, включая самого «отче».

  Весь эпизод (с отравленными дождями) не совсем, в общем-то, понятный: если все растения были отравлены и питаться приходилось мясом животных, то чем тогда кормили животных?..

  Кстати, нужно отметить, что идея о "вегетарианцах в древности" не нова и встречается у Е.П.Блаватской. (ru.teopedia.org (Атланты), cntrl+F вегетарианцами). Мелочь, быть может, но всё-таки.

  С Е.П.Б. есть, нужно заметить, и более серьезная параллель.

  Версия о том, что древнеегипетская верхушка – потомки именно атлантов, была известна и до публикации САВ:

«Атланты (Греч.) Прародители Фараонов и предки египтян – согласно некоторым, и как учит эзотерическая Наука (см. «Тайная Доктр.» II, и «Эзотерический Буддизм»)…»

Блаватская  Е.П. «Теософский словарь»

ru.teopedia.org (ст. Атлант)

  Ну, а уж степень доверия эзотерике каждый читатель волен определить сам.

 Справедливости ради можно отметить, что у мадам Блаватской атланты – это некая четвертая коренная раса, а не потомки белых переселенцев, как то утверждают С. (и ещё некоторые современные авторы).

  Кто прав, кто виноват, каждый читатель опять же волен выбирать сам.

Сноски:

[1] Грубо говоря, этим именем Хиневич и его последователи называться право вряд ли имеют.

  Во-первых, если они считают себя почитателями Инглии и последователями следственно инглиизма – то, по нормам русского языка (если совсем дотошно), называться они должны тогда инглиистами.

«Аргумент», что многие термины в работах вышеупомянутой ко употреблены не на совр. Русском, а на древнем – лукавство. Если вы разговариваете и пишете на современном русском, то уж извольте соблюдать логику и правила именно этого языка, а не вводить людей в заблуждение подменой понятий.

  Во-вторых, к историческим инглингам (исландцам) община Хиневича какое-либо отношение тоже вряд ли имеет… Пусть даже исландцы пришли из Сибири, факта их возвращения обратно в области близ Омска я лично не встречал…

  Да и имя своё они вели не от «жизньродящей Инглии»*, а от бога Фрейра-Ингви. Для сравнения: Меровинги, Каролинги, Эорлинги (вымышл.: Толкин «Властелин Колец») и т.п. Так что…   Стоит задуматься.

*Единственной аналогией, которую я нашёл, оказалась иньская женская энергия. Славянская культура такого сакрального, казалось бы, понятия, как Инглия, вообще как-то не особо сохранила…

Владимир Фадеев

2014