Веземар. О Язычестве и неоязычестве
О Язычестве и неоязычестве

Неоязычество — это по сути реконструкция. Когда берется определенная форма, например из книг по истории, этнографии и даже художественных фильмов и по ней делаются выводы о том, что было в прошлом. Такие выводы делаются сегодня относительно того, как жили славяне-язычники. И выводы эти делают люди, часто абсолютно далекие от Язычества. Поэтому, получается в итоге бардак и карго-культ. Это и есть неоязычество.
Язычество — это культура народная. Та Культура и Родовая основа, которая несет пользу Роду, обеспечивает его благоденствие и процветание. Например знания о правильном зачатии и воспитании детей. Настоящий Язычник ведет соответствующий образ жизни, способствующий процветанию для своей Семьи, Народа, Рода. Это здоровый, праведный и целомудренный образ жизни.
В неоязыестве, есть только ВНЕШНЯЯ ФОРМА, оболочка. Неоязычники могут одевать красивые рубахи, вешать на себя обереги, которые реально подтверждены научными данными, но при этом убивать и поедать животных, рубить деревья живые, употребляя алкоголь, абсолютно не заботиться о Роде и Родной Природе. – делать все то, что УБИВАЕТ народ и Мать-Природу, что недопустимо в принципе для настоящего Язычника. Потому что их волнует ТОЛЬКО форма. Они не живут как Язычники, которые никогда не позволят себе без нужды даже ветку с дерева сломать. В этом суть Язычества — это связь и взаимодействие с силами живой Природы.
Суть неоязычества — это копирование внешней формы, без понимания глубинной ее сути и образ жизни паразитический по своей сути — за счет убийства животных и планеты, что никогда не будет приемлимо для настоящего Язычника.
Язычник живет и стремится жить и обрести лад и гармонию с окружающим миром, вселенной и Богами, как отражением многомерного мироздания.
Язычник заботится всеми силами о своем Роде, Народе, Расе, потому что вся его жизнь построена на высоких нравственных принципах и идеалах.
Настоящий Росич, Славянин, Язычник не будет гнобить других своих родовичей, за то что они например придерживаются иных взглядов и позиций.
Мужчина –Язычник, изучает воинскую культуру, укрепляет свое здоровье, показывает своим нравственным примером и образом жизни – то, к чему должны идти его дети и будущие поколения!
Женщина –Славянка – это дева Берегиня – Оберег домашняго Очага и надежная опора мужа. Она вдохновляет своего мужчину, дает ему силы идти вперед.
Настоящая славянская Семья – это души живущие одним дыханием, дышащие в унисон. Они вместе стоят в обрядовом коло – муж, жена, дети.. Вместе творящие Славу и их главная Треба – это жизнь в здравии и счастье, по кону Рода, во благо Народа!
В том и отличие неоязычества от Искона – в неоязычестве нет духа. Есть только форма, пусть и внешне красивая и и скопированная с самых правильных этнографических источников. Но человек ее принимающий, не видит сути, не ощущает души Славянской, он — пустышка и Боги его не ведают, не чуют, для них нет его! Язычника живущего по правде, хоть в лаптях, в какой угодно одежде, Боги родные слышат и ведают. Они видят его душу и укрывают его своим Оберегом, благославляя!
Слава Роду!
Слава Богам!
(Веземар)
Комментарии 20
Почему в Аркаиме не нашли письменость?
Почему до сих пор считается мантра, молитва (звук), одной из самых сильно действующих во вселенной?
Почему Веды решили для нас деградантов всё таки записать, а не передавать устно или мысленно?
Почему геоглифы оставленные предками, обозначают лишь, что это, без объяснений и повествований?
Язычник, а правильней наверно ЕЗЫЧНИКЪ. Кто такой - это тот кто не понимал ЕЗЫКА славени и был другого народа. Мы не можем быть врагами сами себе. Получается, что некие ребята выучили фонемный ряд нашего ЕЗЫКА и вместо того что бы славить Бога, начали общаться между собой. Как раз таки с Язычников и началось разделение, сначала на два наречия, а потом и на Языки. Позже когда смысл аскезы Езыка (славление, воспевание) стал пропадать, вместо него начали уже приносить материальные молы (масло, пищу и т.д.).
МОЛЧАНЬЕ ЗОЛОТО.
По опыту знаю, здесь на вопросы (не в процессе разговора, а вот так - кто знает, очень надо) почти не отвечают. Знаю - задавал. Списал на то, что ответ никто (из тех, кто видел) не знает. Это так, к слову...
Не ответы, а скорее размышления в слух. Если позволите.Причины могут быть самыми разными. Одной достаточно. Например - письмо было распространено повсеместно, а находят бересту лишь в очень ограниченных ареалах. Следовательно для сохранности столь хрупкого материала нужны определенные условия. Если их нет - "письмо" сгниет за считанные годы, это ж органика как никак. Аналогично же и кости - некоторые окаменивают, а некоторые истлевают. Влияет очевидно тоже условия "хранения".Звук это колебания. Колебания могут быть как созидающие, так и разрушающие.
Когда служил в СА, в учебке, мне запомнилось тогда не понятное - всякий раз когда после построения батареи (то же что и рота) на втором этаже (казарма была двухэтажная, в здании постройки 19 века) казармы, если нужно было выходить наружу для зарядки, физо, вечерней поверки, занятий или еще зачем, неизменно звучала странная команда: На выход, НЕ В НОГУ, шагом марш!
Сейчас-то я понимая, что 200 молодых и крепких мужчин шагая В НОГУ запросто могут обрушить и здание, и мост и вообще любое сооружение. Если войдут в резонанс.
Все вокруг колебания. Свет - колебания, звук - колебания, физика любого процесса это будут колебания. Сама жизнь это колебания - все вебрирует. Ребенок создается колебаниями. Спитак был уничтожен колебаниями.
Словом, а слово это звук (сочетания звуков), это колебания, можно что угодно. Буквально все в диапазоне полюсов - уничтожить/создать.Наверно были опасения, что носители погибнут не передав дальше. Или вольно или невольно исказят.
Хотя и это (запись) не спасла от искажения...Это просто. Язык, азбука может меняться и универсальной формой передачи инфы сквозь века и тысячелетия не является. Символы и знаки остаются понятными любому не зависимо от языка. Как пример - международные знаки дорожного движения.
Кстати, когда во вселенную, ученые отправили "записку", там тоже не было ни слова. Только рисунки и знаки.Так и есть.
Правда меня занимает одна мысль: Почему наши предки Словены (владеющие СЛОВОМ) одних инородцев называли немцами (немыми), а других язЫками (зык это звук, т.е. уже не немой)?
Суффикс -ик (-ник) образует существительные, обозначающие:
• лицо по свойству или признаку, которые определяют его отношение к предмету, занятию (целинник, химик, очник)
• предмет, предназначенный для чего-либо (чайник, приемник, бумажник);
• предмет, обозначающий книгу или сочинение (задачник, справочник);
• пространство или территорию, покрытые чем-то или содержащие что-то (ельник, малинник).
Суффикс -ик может выступать как суффикс субъективной оценки.
Из этого исходит, что подлинное значение слова Язычник - человек принадлежащий к Язычеству. Т.е представитель народной веры и традиции.
А почему Вы приватизируете "язычество" только славянам? Любой папуас тоже язычник. Ну и как сортировать будем? По цвету кожи или еще какие критерии есть?
Язычество - вера народная. Путь Родовой и у каждого народа он был. Есть Язычество славянское, скандинавское, африканское и т.д. Но мы здесь как-бы за славян говорим на этом сайте. Папуасы тут вроде никому не интересны.
Поэтому, сначала подумай или уточни, прежде чем глупости такие говорить.)
Так почувствовал. Из Вами сказанного. Не сердитесь на мои ощущения.
А за "язычество" скажу так - у всех народов язычество имеет свое имя. И только русский народ "опять рыжий", как с землей - у всех своя земля, а русские типа цемент.
Наше язычество называлось ПравоСлавием. А Вы сего термина боитесь как таракан тапка. ))
Вот где я сказал или показал, что боюсь твоих терминов выдуманных, типа "ПравоСлавие"?!
Ты просто болтун, который свое мнение выдает за слова и мысли других людей. Видимо так.)
Негоже так делать ни язычнику, ни родноверу, ни как ты говоришь правоСлавному.)
Родноверу это в смысле ортодоксальному иудею? Иудаизм иудею что не родная вера?
Я просто не хочу за слова цепляться. Хотя умею... Вы говоря язычество, говорите интернационализм, как в церкви "нет ни эллина ни иудея". Я же сторонник более точных выражений. Не существует вообще абстрактного родноверия или язычества. И они, родноверие или язычество имею конкретные имена. Вряд ли бы Вам понравилось обращение не по имени, а просто - человек. Только это и хотел отметить.
У нас непонимание. Извините, что вообще отреагировал на Ваш комментарии.
Лучше б ты точно не шел сюда, со своими иудеями. Здесь тема про Славянское Язычество и нравственный образ родовича. Про форму и про суть.
Только нафиг вести дискурс с тремя придурками в четыре ряда?
По статье во многом не согласен. По мне, чем дальше от природы тем более ты человечен. Вот негры замечательные существа, когда они у себя в Африке. Они очень близки к природе, но вот людьми в полном смысле этого слова их трудно назвать. То есть роботизированный киборг-Рейх создать они не смогут. Сверхчеловек это хищник высшего полёта с радиусом правовекторной эволюции. Мы можем создавать расы, как создаём расы собак. Но чтобы это сделать нужно выйти за рамки простого почитания природы. Природа это так же и мы. Богов вообще не должно волновать куда мы идём, ибо богов вне нас нет. Боги это кровь, это раса. Значит наше движение вперёд есть богоугодное дело. Не думаю камрад Веземар, что в вопросе тобой поднятым есть одна истина. Философия околодуха обширна и включает много толкований. Я с уважением отношусь к твоей философии. По мне, каждый кто уходит от чуждого арию христианства к своей вере есть свой человек. Как он верует меня вообще не волнует, это его дело.
Вот таково моё мнение!
По твоему посту, могу сказать следующее- это мнение технократическое.) Природное Язычество - это не житие в землянке. Это связь с Матерью-Землей, когда человек способен ее слышать, взаимодействовать с ней. Так жили славяне-язычники, о чем говорят и летописи и сегоднешний день. Например "абрад выклiкання дажджу" и многие другие обряды, взаимодействия с этими силами. При таком раскладе, когда человек становится связан со стихией, никакой бункер не поможет)))
К этому я стремлюсь. Возродить древний обряд и связь с Матерью-Землей.)
А негры в Африке идут своим путем. Природные духи их местности им отвечают и свою задачу они выполняют. А у нас своя)
Я сам писал статьи про Ведичество, когда еще этот термин в современное славянство приходил и прекрасно знаю что это такое.
Это ж насколько нужно быть деревом, чтоб так реагировать на слово, не видя за ним той сути, о которой речь идет.
Вобщем, с новым годом тебя, человек..))
Кароч, эти зависания на таких мелочах как суффиксы в словах или размытые понятия о м и ж - полная фигня.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.