Российский спорт и русский национализм.
22 июня российский боксер Рахим Чахкиев проиграл бой за звание чемпиона мира поляку Кшиштофу Влодарчику. Поединок, проходивший на московском ринге, завершился в восьмом раунде техническим нокаутом: судья остановил бой после того как "россиянин" дважды подряд побывал в нокдауне.
В Рунете уже наблюдается ликование общественности по поводу победы польского спортсмена над ингушским. Что это - недостаток патриотизма? Проявление расизма?
Разизм тут, конечно, не при чем. А патриотизма русским действительно недостает. Ну не хотят быть русские патриотами государства, враждебного русским.
Вот, например, пишут: "До чего нужно было довести русского патриота, чтобы во время боя "тожероссиянина" с флагом ингушетии - с поляком - он бы болел за поляка?!".
"Я болел за Влодарчика. Уж больно отдавало лезгинкой от речей спортивных комментаторов", - пишет в своем блоге Андрей Савельев.
Ситуация с российским спортом очень хорошо отражает разницу между национализмом и патриотизмом (если рассматривать патриотизм как лояльность государству и власти - а именно такой патриотизм и проповедуется Кремлем).
Например, показательна реакция граждан на состоявшийся в мае этого года поединок русского тяжеловеса Дениса Смолдарева, представляющего Эстонию, с Ибрагимом Ибрагимовым, представляющим РФ. Тогда "россиянин" остался недоволен результатами боя и решил устроить потасовку прямо на ринге, ударив Смодарева головой в переносицу.
Болели граждане РФ, разумеется, за русского, гражданином какой страны он бы ни являлся, но никак не за Ибрагимова, несмотря на то, что он представляет "нашу страну".
Здесь можно вспомнить и Олимпиаду-2012, когда русские горячо болели за гражданина Казахстана Александра Винокурова или гражданина Армении Юрия Патрикеева, искренно радуясь их победам, но с резким неприятием воспринимали участие и победы кавказских спортсменов от РФ.
Достаточно просто посмотреть реакцию на эти поединки в Рунете и почитать эмоциональные комментарии, чтобы понять: русские мыслят отнюдь не в "государственно-патриотических", а именно в национальных категориях.
Александр Жучковский
Комментарии 5
Ты же не пишешь комсомоланалист , коммунааналист или социаналист .
Так что , все нациАналисты сам знаешь КТО !
http://via-midgard.info/mneniya/detskaya-bolezn-evrazijst…
me.htm - на эту тему коммент Арии .
Теперь посмотри, что получается, когда ты начинаешь придираться к термину и склонять его (нациАналист, наци Анал и тд). Ты оскорбляешь многих хороших людей, которые себя так идентифицируют, и настраиваешь их против себя. Честно, я не вижу какой-либо малейшей пользы от этого, один вред. Не стоит в этом уподобляться Святорусу, иначе можно оттолкнуть единомышленников из других групп, которые не разделяют такого толкования.
Теперь по Святорусу. Я сюда перенес твои реплики, здесь отвечу.Я начал слушать Святоруса года 2 назад, поэтому это конкретное место в массе его часовых эфиров найти будет очень затруднительно. Но он сказал именно так: русские - не белые. А контекст был таков: Святорус клонил к тому, что, исключая метисов из русских, мы теряем потенциальных сторонников, поэтому любой, кто укладывается в формулу "рус - тот, у кого отец рус, а мать не-еврейка", должен считаться русом. Один из слушателей ему отписал, что, мол, как же так - мы, русы, белые и должны сохранять это качество (а вдруг, мол, мама-нееврейка будет негритянкой). На что он довольно взъерошенно вывалил: "Нет, русы не белые". Позднее, в другом эфире, он смягчил свое высказывание, пояснив, что, наверно, совсем уж небелых русов стоит отнести как бы ко второму сорту (подразумевающему некоторые ограничения в правах и тд), но их все же нельзя упускать. Вот так было дело. То есть он вроде бы говорил с благим намерением, а получилось у него двусмысленно, как оправдание расового смешения. Но ты можешь этот вопрос прояснить у него самого.Это знает всяк, кто хоть немного влезал в еврейский вопрос. Вот именно, что "считается". Однако Святорус утверждал, ссылаясь на веды, что жидовство передается только по матери. Между тем, стоит лишь глянуть на отдельных олигархов - вроде Абрамовича, или просто иметь знакомых - евреев по отцу, чтобы убедиться, что это ложное утверждение. Я допускаю, что он искренне заблуждается в некоторых вопросах, но это значит, что фильтровать все же надо.А вот тебе, Протас, и подтверждение моих опасений. Необдуманно склоняя термин, ты уже внес раскол. Так что будь благоразумнее и не руби с плеча.
Поэтому есть правильное название НАРОД - наш Род , РУСЫ ( Русичи ) .
И не надо будет писать НАШИ ( от этого слова произошло иудейское понятие НАЦИ ) Оналисты или онанисты . Осталось всё это от ИНТЕРнационалистов - их правильно называли . Убрав ИНТЕР проблему с ними не решишь . Быка коровой нельзя называть - пойми .
Всё надо через Русский пояснять .
НАМ СПЕЦИАЛЬНО ПУТИНЦЫ НАВЯЗЫВАЮТ СВОИ ТЕРМИНЫ - А ВЫ ВЕДЁТЕСЬ !Понял про что ты . Русские евреи , русские армяне , русские якуты , русские цыгане и т.д. , действительно не белые . РУСЫ только Белые - не нациАналисты , а РУСЫ - РУСИЧИ - РУСИНЫ .
Славяно-Арии ! О том и говорил Святорус . А нациАналисты называют себя либо язычниками ( Истархов ) , либо РУССКИМИ . А РУССКИЙ - это ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ РУСУ ! Вот и всё .
Да , Святорус , конечно , тут говорил про генетику Отца . Генетика от Руса у того метиса . Это мнение Святоруса . На мой вкус мужики тоже не должны смешиватся с обезъянами . Святорус говорил именно о том , что такого человека ещё можно спасти - он говорил про тех , которые уже попали в такую ситуацию, по незнанию ! По науке это так и есть , как сказал Святорус .Ты придумал что-то , а я прояснять должен ? )))
Почитай САВ . У Святоруса всё по Славяно-Арийским . У него и ссылка на них висит на сайте . Поясняю . Человек РАСЫ может любую полукровку поправить в итоге и получить хорошего первенца . Думаю , что евреи такой порядок ввели именно для того , чтобы смешать толерантно всё и всех в одном флаконе .
Евреи сами так постановили - к ним и вопрос . Можешь в Израиле прояснить ) При чём тут Святорус ? Энергоновая система крови всё поясняет . Он согласно её и вещал . Вопрос к Хиневичу.
Если ты такие претензии к нему имеешь - зачем стал его передачи на Мидгарде рекламировать ?
Он тоже "аналистов" регулярно критикует - они , как правило , все пропутинцы !За уши притянуто )
Не рублю я . Важные вопросы . Ведь , сайт-то Ведический , а не нациАналистический .
Сначало в мелочах жидам уступаешь - потом не удивляйся , что ты весь их с потрохами )))
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.