Забавляют "националисты", которые любой разговор о наступлении на традицию (в Европе или у нас) пытаются забить штампами типа "ватники", "имперцы" и пр.
Типа я должен своего ватничества и имперства устыдиться и о таких вещах более не заикаться, дабы не утратить рукопожатность.
Сейчас еще стали поголовно в путинисты записывать. Выступаешь за русских Крыма - путинист, выступаешь против гомосеков - путинист. Хотя ты даже не выступаешь (т.е. не ходишь на митинги, не пишешь статьи), а один раз упомянул об этом в блоге (потому что проблемы гомосеков в РФ нет).
Это я к чему. Написал в одном месте, что в ЕС вводят понятие "третьего пола", и что националисты в Европе выступают против навязывания европейцам различных левацких инициатив - в т.ч. нетрадиц. секс. отношений (и вообще за демонтаж ЕС).
Тут же прибегают прогрессивные товарищи с презрительной ухмылкой - "фу, имперцы". Говорят, с Путиным сначала разберитесь, а потом третий пол критикуйте.
Ну что за идиоты, а!?
Никогда не понимал, почему разборки с Путиным исключают критику чего бы то ни было, кроме Путина.
И еще к теме "имперства", "ватничества" и т.д.

Что меня больше всего забавляет в толковании украинской темы и "крымского вопроса" в особенности, так это то, как в риторике разных сторон все неожиданно поменялось местами - полное и безоговорочное высечение самих себя т.н. "нацдемами" (национал-демократы в_ плохом_смысле_слова, "Широпаев" как собирательный образ) при непредсказуемо возникшей "националистической" позицией РФ (власти и охранители, "Путин" как собирательный образ).
"Широпаев", выступащий на стороне "Украины", трясущийся на её терр. целостностью, упорствующий в сохранении в её границах мало что инородной, так еще и тотально некомплиментарной инородной части, - абсолютный имперец в этой ситуации (правда, украинский). "Широпаев" и ранее звучно высекал себя - напр. в позиции по прибалт. странам, где русские (совки) не должны сметь на что-то претендовать, но сейчас самовысечение приобрело особо гипертрофированный и вместе с тем комичный характер.
"Путин", сейчас выступающий на стороне русских ("русскоязычных") Крыма - в этой ситуации реальный националист и даже национал-демократ, поскольку осуществляет часть их программы, которая говорит о воссоединении русского народа и его проживания в границах естественного расселения как условии строительства национального государства. Об этом вчера писал в отличной статье Александр Храмов.
Поэтому когда укро-широпаевы комментируют всю эту историю презрительным "имперцы-ватники", то я злорадно хохочу над тем, как они смачно садятся в лужу.
P.S. Здесь я, конечно, "предельно заостряю". "В чистом виде", разумеется, с какой стороны не посмотреть, "Путин" не является ни национал-демократом, ни имперцем, и "Широпаев" не является ни имперцем, ни национал-демократом. Одни действуют из политического расчета, другие просто сошли с ума.