Русские и Германцы - Братья по крови (Славяне и Арии)!

Два вроде бы одинаковых по композиции, технике исполнения и использованным символам плаката: советский 1937 г. и немецкий 1943 г. На обоих плакатах на переднем плане расположены героического вида вооруженные решительные люди, на втором плане поддерживающие их мужчины и женщины с молотками, серпами и гаечными ключами - и все эти фигуры расположены на фоне темно-красных знамен с белыми лозунгами.
Однако эти плакаты абсолютно разные по смыслу: советский приветствует борцов против фашизма, а немецкий - борцов с большевизмом. Да и содержание различается: на советском изображены интернационалисты (китаец, негр, испанец и др.) на немецком - националисты (социалистические).
Кое-кого может удивить то, что на советском плакате вообще не видно советских граждан - почему-то они представлены лишь рабоче-крестьянским памятником. Может, СССР в смертельной схватке с фашизмом ограничивался лишь моральной поддержкой борцов? И почему на плакате испанец, если фашизм в 1937 году был лишь в Италии? Советская пропаганда разъясняет:
"В ночь с 17 на 18 июля 1936 г. по условному сигналу — «Над всей Испанией безоблачное небо» — в стране вспыхнул мятеж. Главари мятежа полагали, что они одержат победу и в 48 часов захватят власть. Однако решительное сопротивление народа, героическая борьба Испанской коммунистической партии сорвали их замыслы. В Испании началась национально-революционная война народа против фашизма.
Испанская республика была отрезана от всех источников в капиталистическом мире, где она могла бы закупить вооружение. В то же время мятежники получали все необходимое для ведения войны от империалистических стран. Только Советский Союз отстаивал интересы испанского народа, оказывал ему моральную и материальную помощь.
Трудящиеся Советского Союза собирали средства для испанских борцов за свободу, Советское правительство открыло кредит республиканской Испании в размере 85 млн. долларов. На помощь испанскому народу пришли добровольцы из 54 стран мира. В составе интернациональных бригад они сражались против фашизма.
В борьбе против фашизма в Испании приняли участие советские добровольцы, среди которых были танкисты и летчики, моряки и общевойсковые командиры."
А с какими же фашистами сражались на плакате китайцы? Изучаем сообщения советской пропаганды:
7 июля 1937 г. японские милитаристы (синоним слова "фашисты" - РХ) открыли широкие военные действия против Китая. Японская агрессия создала смертельную угрозу для китайского народа. 21 августа 1937 г. между СССР и Китаем был заключен договор о ненападении. В 1938 — 1939 гг. СССР предоставил Китаю три кредита на общую сумму в 250 млн. долларов. Через Северо-Запад Китая из Советского Союза шел непрерывный поток оружия, военных материалов, горючего. Своим ходом шли колонны танков, перегонялись самолеты. Советские летчики не только защищали небо над китайскими городами, но и наносили удары по глубоким тылам противника. В результате бомбовых ударов советской добровольческой авиации (!!!) японское командование было вынуждено отнести базы своей бомбардировочной авиации на 500 — 600 км от линии фронта, в то время как раньше они были на расстоянии 50 км. Советские летчики бомбили японские военные корабли на Янцзы, громили Тайбэй на острове Тайвань.
Неужели и вечные друзья СССР - негры боролись против фашизма?? Читаем советский агитпроп:
4 октября 1935 г. Италия напала на Эфиопию. Война против Эфиопии была явной авантюрой, и не потому, что жертва агрессии располагала внушительной мощью, а потому, что военные возможности итальянского фашизма были ограничены. Если бы против Муссолини выступили крупные державы, агрессивная война в Африке потерпела бы неминуемый и скорый крах. Но Англия, Франция и США пальцем не пошевелили, чтобы пресечь разбой итальянского фашизма. В британском министерстве иностранных дел царило убеждение, что поражение Муссолини «приведет к победе коммунизма в Италии». Н. Чемберлен, который вскоре занял пост премьер-министра Англии, говорил в 1935 г., что если в результате военного поражения Муссолини будет свергнут, то это будет означать «хаос в Италии», т. е. революцию. Так, ради узкоклассовых интересов британские правящие круги пренебрегли соображениями безопасности самой Великобритании, ибо итальянская агрессия ставила под угрозу прежде всего ее позиции.
Только Советский Союз выступил в защиту эфиопского народа, хотя война в Африке, казалось, меньше касалась нашей страны, чем Англии и Франции. Советское правительство считало, что нельзя оставлять безнаказанными акты агрессии, в какой бы части света они не происходили. СССР выступил одним из главных инициаторов применения нефтяных санкций к Италии. Однако правящие круги западных держав упорно шли по пути поощрения агрессии. 29 апреля 1936 г. негус (император Эфиопии) обратился к ним с последним призывом о помощи, заявив: «если они не придут, то я скажу пророчески и без чувства горечи: «Запад погиб». Ответом был отказ западных держав от применения даже ограниченных санкций к Италии, что было зафиксировано решением Лиги Наций 4 июля 1936 г.Фашистская Италия захватила Эфиопию.
А вот союзников СССР - немецких национал-социалистов - в 1937 г. советский агитпроп еще не называл "фашистами". Этим итальянским понятием их начали клеймить гораздо позже. Переходу на слово "фашисты" по отношению к немцам способствовала постоянно возникающая путаница: СССР был социалистической страной, и Третий Рейх был страной социализма. Поэтому чтобы люди быстрее понимали о каком именно социализме с нечеловеческим лицом идет речь, немцы обзывали правящий в СССР социалистический режим "жидобольшевицким", а в СССР величали национал-социалистическую Германию "фашистской" - это слово как-то само-собой вычленилось из непостижимого выражения "немецко-фашистские захватчики". Но, как мы видим, еще в 1937 году по всему миру было немало других фашистов - и снова возникла путаница. Поэтому немецких национал-социалистов начали материть сложносокращенным словом "нацисты".
А тогда, в 1937 году, советский и немецкий социализмы еще не обзывались и дружили: вели переговоры, СССР получил от Германии огромный долгосрочный кредит и разместил в Германии крупнейшие заказы на боевую технику, системы связи, станки, машины, военные, торговые и рыболовные суда и разнообразное промышленное оборудование (едва ли не половина всего советского импорта была из Германии), а взамен поставлял стратегическому партнеру промышленное сырье и сельхозпродукцию. 11 ноября 1938 г. в Москве в торжественоой и дружеской обстановке был подписан договор о сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности между Главным управлением государственной безопасности НКВД СССР и Главным управлением безопасности Национал-Социалистической рабочей партии Германии (ГЕСТАПО). А впереди был договор «О дружбе и границе» и совместные парады в Бресте и Кишиневе... И фашистами тогда были совсем другие плохие парни.

Советский плакат 1940 г.
Известно, что Великобритания рассматривала возможность нападения с воздуха на советские нефтяные месторождения уже в сентябре 1939 г.: сразу после нападения СССР на союзников англичан - Польшу. Велись переговоры с Турцией об использовании англичанами аэродромов и портов в Восточной Турции для нанесения удара по советским центрам нефтяной промышленности на Кавказе. 12 марта на заседании военного кабинета Англии начальник штаба ВВС главный маршал авиации Ньюолл подчеркнул: "Нападение на Кавказские нефтепромыслы является наиболее эффективным способом, с помощью которого мы можем нанести удар по России". Он заявил, что в течении полутора-трех месяцев нефтепромыслы будут выведены из строя полностью, а также проинформировал военный кабинет, что в Египет направлены современные дальние бомбардировщики, которые можно будет использовать для укомплектования эскадрилий, предназначенных для нанесения воздушных ударов по Кавказу. 23 марта 1940 года английский самолет Локхид-12А делал облет Баку и производил аэрофотосъемку.
Однако СССР выручили союзники: 2 июля 1940 г. верховное командование Вермахта отдало первые боевые распоряжения главному командованию ВВС о участии авиации в начавшихся боевых действиях против Англии. Нет данных о том что "советская добровольческая авиация" наносила бомбовые удары по Британии, хотя плакат наводит на некоторые размышления.
Что касается немецкого плаката, призыв Nun, Volk steh auf, und Sturm brich los! ("Теперь люди восстают и грядет буря!" - здесь игра слов "Sturm" означает "буря" и "штурм") взят из патриотической поэмы Männer und Buben (Мужчины и мальчики) Карла Теодора Кернера времен наполеоновских войн. Эти слова Кернера цитировал Адольф Гитлер в своей речи "Чего мы хотим" в 1920 г. в Парадном зале пивной Хофбройхаус в Мюнхене перед 2000 членов Немецкой рабочей партии. После поражения немцев под Сталинградом, этими же словами министр народного просвещения и пропаганды Германии Йозеф Геббельс перед многотысячной аудиторией во Дворце спорта в Берлине 18 февраля 1943 года закончил свою 109-минутною патетическую речь, которая транслировалась по национальному радио в прямом эфире.
Плакат передает решительность немецкого народа в борьбе до победного конца и выражает единство фронта и тыла. Уходящие на фронт мужчины отдают свои инструменты (гаечный ключ, молоток и др.) в руки женщин. Промышленный силуэт на заднем фоне символизирует экономическую мощь. Мужчины решительно настроены остановить наступающего противника.
СПРАВОЧНО, Некоторые исторические факты:
- Флаги Германии Гитлера и СССР Сталина - оба Красные
- Обе страны строили Социализм с Национальным уклоном, Гитлер явно, Сталин тайно.
- Обе страны имели плановую экономику, В Германии 4х летка, в СССР 5 летка.
- В Обеих странах правящие рабочие партии стояли над государством.
- Оба Сталин и Гитлер правили от имени Рабочих Партий.
- Оба Гитлер и Сталин отвергали иудейскую идею многопартийности и демократии.
- Оба Гитлер и Сталин подняли экономику и Национальный Дух своих Народов из Руин 1ой Мировой Войны и Иудейских Революций.
- В Обоих системах велось национальное воспитание молодёжи, Молодые гитлеровцы, Молодые сталинцы.
- Оба Сталин и Гитлер боролись с Иудейской Пятой Колонной и Англо-Саксонскими Иудеями
- Оба Гестапо и НКВД активно работали совместно по уничтожению Пятой колонны сионо-масонов.
- Обоих Сталина и Гитлера, Русских и Германцев больше всего ненавидят и смешивают с грязью Интернациональные Иудеи и Пятые колонны Сионо-Масонов.
- Иногда, очень редко, Сталин приглашал иностранных гостей в свою кремлевскую квартиру, и те были потрясены скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло. Гитлер приказал поместить в прессе фотографию своего жилища. Мир был потрясен скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло.







Комментарии 43
и на каких лохов рассчитана эта подборка плакатов? Тогда получается, что немцы/кавказцы/армяне/азеры и тюрки, тоже братские народы? 😉 ибо плакаты
Показать / Скрыть текст
салют толерантному дедушке адольфу, тюрки и немцы братья по крови
Показать / Скрыть текст
====
а про поздравительные письма сталина, это вообще цирк, стандартная дипломатическая этика, что тут удивительного
--------------
мой ответ, на подобные статьи, здесь -- http://via-midgard.info/news/article/23820-onemechivanie-…
Идея ОТЛИЧНАЯ, но прочесть не успела.
Народ больше не хочет воевать со своими братьями, нам не надо больше братоубийственных войн, ради иудейских морковок, будь то Коммунизм, ИудоХристианство, Неоязычество, Либерализм, Холокост или любая другая Религия.
Русы (Русские) и ЯрМаны (Германцы) - суть одно. бРатья.
ГОЙ ВЕЛИКИЙ, МНОГОЛИКИЙ!
ПРИМИ ТРЕБУ ОГНЁМ В НЕБО!
http://youtu.be/yLrQs3zpFpw
Обе страны строили Социализм с Национальным уклоном, Гитлер явно, Сталин тайно.
Чё то ты папутал здесь, без углубления в многочисленные доказательства возьмём самый наглядный - ссср, о каком национализме может идти речь???, здесь даже нету названия страны - Руссия... За национализм в ссср ты как минимум поехал бы лес рубить... Вот здесь самый первый плакат сам за себя говорит, обратите внимание кто на этом плакате - http://plakat-ussr.blogspot.ch/2008/07/blog-post_4949.html
................................................................................
А ВОТ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ ПЛАКАТ РУССКИХ. "За единую Россию: Плотным змеиным кольцом охватил большевизм серце России" - http://plakat-ussr.blogspot.ch/2006/06/blog-post.html
Так что ты тут мозги не пудри - умник, кто был националистом а кто интернационалистом... Смотрите какой пиздб... интернационалистов за националистов выдает...
................................................................................
Нащет плакатов: Пропоганда она и в африке пропоганда ничего удивительного нет что есть с одинаковым смыслом,тем более ты просто выбрал похожие из всех, только в отличии от Гитлера который пропогандировал национализм и чистату рассы - джугашвили был за интернационализм и за смешения крови.
................................................................................
Русские и Германцы - Братья по крови (Славяне и Арии)!
А почему здесь разделено на Ариев и Славян, не логично полуяается. Если мы братья тогда правильеней будет - Братья Арии Славяне и Германцы...Согласен полный бред... Вобще статья противоричивая и без логике...
"В слове «чрезвычайно» он написал два «н», слово «лучше» написал «лутше», а словами «новое поприще» вызвал на лице инспектора улыбку, так как написал «новое подприще»;
но ведь всё это не грубые ошибки".
А ТАПЕРИЧА ЗАРУБИ СЕБЕ НА НОСУ: А это - хамские ошибки:ТАКОЙ же русофоб Викинг хамил русским и ТОЖЕ "лизал" опу Гитлеру. Забанен:
Вот мой комент к посту
http://via-midgard.info/news/page,1,3,27272-desyat-ved-ra…
Умник объясни людям что значит - anti gud man, а именно слово - gud... ?
--------------------------------------------------------------------------------
----------
Литва
17 июня 2008 года парламент Литвы принят законопроект, запрещающий использование нацистской и советской символики. Среди прочих символов под запрет попали: советский гимн, флаги и гербы гитлеровской Германии, Советского Союза и Литовской ССР. Под запрет попали такие символы, как нацистская свастика, советские серп, молот и пятиконечная красная звезда.
Украина
22 ноября 2008 года, выступая на международном форуме «Народ мой всегда будет», президент Украины Виктор Ющенко назвал голод на Украине 1932-1933 годов одной из наибольших гуманитарных катастроф в мире и, в частности, сказал: «От имени Украинского государства я призываю все народы объединиться для общего суда над тоталитарным коммунистическим режимом.»
Основная статья: Судебный процесс по Голодомору
12 января 2010 Апелляционный суд Киева признал голодомор геноцидом. Впоследствии Верховная рада Украины приняла закон, признающий голодомор геноцидом..
Польша
28 ноября 2009 года президент Польши Лех Качиньский подписал указ, запрещающий покупку и хранение советской символики[. Согласно документу, приобретение и распространение предметов или записей, содержащих советскую символику, может повлечь за собой наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.
Цитата Все понятно написал без ощибок или тебе нужны объяснения?
Ну ты и насмешил тупой хачок, даже в ответе не мог не сделать ошибку, что за "ощибок", похоже что ты необразованный нерусь джигит вахтанг
Ну понятно что твои товарищи гитлеролизолюбы не будут видеть твоих ошибок, ну честно следи что пишешь вахтанг, а то уже как то грустно за такого идиота
Факты приведённые выше у E.man666 опровергнуть не можешь, так начинаешь обсерать и доёбываться до мелочей в грамматике...Хватит флудить не по теме.
Какие факты, ты лучше внимательно посмотри что они пишут, этот вахтанг и его друг викинг постоянно обсерают русских, обзывают их алкашами и наркоманами, унижают ветеранов, и если ты такой умный радетель за Россию, выбирай получше себе друзей, ну а если ты на их стороне понятно что ты гусич
E.man666 По логике это относится ко всем даже к тем кто к Гитлеру не испытывает симпатии...
ты только что ОБОСРАЛ ВСЕХ
Я окончательно убедился по твоим коментариям что ты убогий жидовский мойша, и не надо тут что вы твари пишете только по теме, ваши коментарии в большинстве не о чем и воняют заказной иберской хуцпой за километр, будешь настойчиво обсерать русских и ветеранов, последуешь за своим собратом викингом в баню на несколько дней
Кому ещё не понятно, что интерациональным жыдам Национал Социализм как Гитлера так и Сталина поперёк горла? Жыды поляризуют Гоев на два полюса, Сталинистов и Гитлерофилов. Стравливают друг с другом, сами оставаясь в тени? Большевизм против фашизма. Это же цирковое шоу для жыдов.
ОБЪЯСНЯТ сквернослову Яровитязь или 1Великоросс1. Нелопустима ругань на Мидгард.
Из-за невежества, русофобии и копролалии E.man666, по-сути, не является оппонетом.
Из ВИКИПЕДИИ о В.Ющенко:
"В проводимой внешней политике В. А. Ющенко отдавал предпочтение сближению с ЕС и США, а также европейской и североатлантической интеграции. В вопросах размещения ПРО в Восточной Европе поддержал США. В то же время, по мнению российского президента Медведева, за годы президентства Ющенко произошёл отход от принципов дружбы и партнёрства Украины и России, была взята линия на разрыв существовавших до этого связей во всех сферах, включая духовную и историческую, и на проведение руководством Украины антироссийской политики, которая заключается в том числе и в искусственных провокациях, создаваемых подконтрольными Ющенко службами.
Ряд украинских и российских политологов характеризовали политику Президента Ющенко как «русофобскую»".
И ещё. Жена Ющенко Чумаченко является сотрудником Госдепартамента США ????? (г. Завтра).
Почему-то лишь одного русофоба прокажённого цитировал сквернослов-невежда:Уточняю, В.Ющенко невежда, если он назвал режим Украины 32-33 годов "тоталитарным коммунистическим режимом". ВКП(б) названа КПСС в 52-м году. В политбюро и ЦК ВКП(б) по 34-й год превалировали троцкисты, кои организовали голодомор и в РСФСР.
Посему этот режим до 34 года был, по сути, протроцкистским и слабо управляемым.
У русского системного Аналитика В.Башлачёва есть перечень всех виновных в голодоморе 32 года и факт, как Сталин дал Хатаевичу телеграмму против "раскулачивания в худшем виде", да власти не имел. Пост www.demograf.narod.ru.
И в нём статья "«Голодомор» 1930-х: мифы и факты":
"Удивительно, в списке нет «ключевых» фигур, которые действительно виновны в «катаклизме начала 1930-х», ни на уровне Москвы, ни Киева. Совершенно не упомянут Яков Эпштейн.
А ведь в трагедии злодеяний первой половины 1930-х Эпштейн - ключевая фигура.
Как председатель «Комиссии ЦК ВКП(б)» и как нарком земледелия СССР – это главный разработчик проекта и ведущий технолог и режиссер «раскулачивания и хлебозаготовок»;
Поразительно, но составители «списка» забыли самого главного руководителя Украины 1930-х - генерального секретаря ЦК КП(б) Украины Станислава Косиора. Ведь именно он требовал от отрядов хлебозаготовителей на Украине: «Вы должны собирать урожай до последнего колоска и немедленно отправить его в пункт сдачи».
Нет в «списке» и главного организатора хлебозаготовок на Украине, члена Политбюро ЦК КП(б) Украины Менделя Хатаевича. А ведь в организации хлебозаготовок на Украине - это была «ключевая фигура»."
Подробный список«пятой колонны» 1930-х, смотрите:
http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/a_diky/d…
Вениамин Башлачев, ноябрь 2009 года.
Шестёрка Запада E.man666 втюхивает холуяж бывших окраин России, кои "легли" под Запад и молчит о виновниках голодомора.
Однако, из-за своего невежества, или злоумышленно(?), он, почему-то, молчит и о самом главном:
"Желая подвести под грядущее вымогательство юридическую базу, Парламентская Ассамблея Организации по Безопасности и сотрудничеству в Европе, приняла резолюцию с красивым названием «Воссоединение разъединённой Европы». Резолюция приравни-вает сталинский режим к гитлеровскому, указывает на недопустимость каких-либо публикаций и демонстраций, восхваляющих тоталитарное прошлое, и требует всячески поощрять организации, делающие гешефты на его разоблачении.
Особым пунктом пред-писывается поддержать инициативу Европарламента объявить день подписания пакта Молотова-Риббентропа 23 августа «общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма».(?????)
Фактически на СССР и Третий Рейх возлагается равная ответственность за начало Второй Мировой войны. Остальные союзники Гитлера в лице Италии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Финляндии, Словакии и Хорватии, а также англо-французских миротворцев, передавших фюреру Чехию, и щедро кредитовавших Гитлера американских банкиров ненавязчиво выносятся за скобки.
Про компенсации пострадавшим странам и народам в резолюции напрямую не сказано, но то, что принятие её Россией существенно облегчит соискателям подачу судебных исков, сомнений нет. Пример Германии, уже которое десятилетие платящей Израилю, хорошо известен.
Однако Германия всё же проиграла войну и была оккупирована, нам же предлагают платить и каяться без этой маленькой формальности."
Источник: из статьи поста "Юрий Нерсесов. Трупная вонь покаяния."
(пост откроется по названию).
***
Говорю ВСЕМ. Псевдоним "antigudman" придумал для меня русак после незаконного БАНа мне 02.09.12
(бан за то, что я коректно опроверг Викинга).
Он оплёвывал русского солдата как алкаша, якобы, пьющего по 36,5 литра "наркомовской" водки в год. Этот пост мною был повторен снова.
Он последний на посту "Мидгард-инфо. БЕЗСРЕБРЕННИК и "сборище сатанинское".
- "anti" значит против.
- "gudman" от фамилии "Гудман". Названа ФСБ в посту по делу о "Северном братстве".
Пост откроется по названию: Сатанизм, оказывается, неплохо оплачивается! (УРЛ большой).
"Главарь «Северного братства» Мухачев-Штельман...
(в 2011 осуждён за мошенничество и экстремизм на 9 лет. М.К.).
...скандально известный главарь «ДПНИ» Александр Поткин (известен под псевдонимом Белов, заправляет организацией с другим ненавистником христиан, Гудманом – псевд. истархов)..."
Сколько можно тебе говорить нерусь вахтанг, научись писать и говорить правильно по русски,
а уже потом пытайся вонять ибрейскими выдумками, вобще с тобой разговор закончен, ибо тупому горному козлу только в кишлаке щипать травку
По стратегии блицкрига танковые подразделения при поддержке пехоты прорываются в тылы противника, обходя и окружая сильно укреплённые позиции. Окружённые соединения противника, испытывающие трудности со снабжением боеприпасами, техникой и продуктами питания, легко добиваются наступающими или сдаются в плен.
Пойми одну простую истину что те наши братья которые выступили на стороне жидов сами себе подписали приговор... Намного умнее было избежать военных действий и уйти в партизаны, после этого им всего лишь нужно было дождатся когда Гитлер расчистит жидо-комунистов а потом выходить и решать вопрос с немцами. Руссия огромная страна и немцам ЕСЛИ бы они пошли против соглашения с Русскими было бы не продержатся долго... Напалеон тоже захватил москву это то его и погубило.Иди саси - х.. зива-жидяра. Займись своим любимым делом вместе с грамотным как ты anti gud man... САСУНЫ.Какой ты умный я просто в шоке а Граматей просто с большой буквы - Г, я то дурень думал что - gudman пишится через t - gutman. Ой мля щя обоссусь... Он мля тут мне уроки Русского препадает... признавайся ты antigangnam style... уфф .... 😉 Я тебе придумал класный ник - antigangnam.Я вот тоже этого не магу понять, салат получается
Русская Нация - понятие политическое, помимо Русского, объединяющее все Народы, разделяюшие Русскую Культуру и подчиняющиеся Русской Государственности.
1. Сталин вырубил иудейского Мошиаха Троцкого-Бронштейна,
2. Отменил его политику Коммунистического Интернационала,
3. Провёл Индустриализацию страны, Уничтожил Пятую колонну Сионо-масонов (не до конца к сожалению) в правительстве, заменил её Русскими Национальными кадрами.
4. Выиграл 2ую мировую и восстановил Россию из пепла без иудейских финансовых вливаний, сам платил за всю предоставленную материальную помощь.
5. Оставил страну с Атомной бомбой, Огромным Золотым Запасом и Буферной зоной из лагеря дружественных европейских государств.
Голодомор и Коллективизация проводимые троцкистским лагерем жыдов, были прекращены Сталиным, а сами троцкисты были уничтожены.
Дела Гитлера для Германии едва тянут на половину от дел Сталина для России. Увы.
Есть свидетельства, что Гитлеру еще в 1939 году докладывали, что Сталин в СССР восстановил традиции Русского Монархического правления и проводит Национальную политику.
Национализм и Сталин: Этот нехороший СталинДрузья и союзники могут хвалить неискренне — или же искренне заблуждаясь.
Настоящая оценка деятельности идет от врагов. «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты».
Вот для примера достаточно стандартное обвинение со стороны интеллигенции. Н. Бердяев в книге «Истоки и смысл русского коммунизма» писал:
«Всякой власти присущ инстинкт самосохранения, который может стать главной целью. Сталин — государственник восточного азиатского типа.
Сталинизм, то есть коммунизм периода строительства, перерождается незаметно в своеобразный русский фашизм. Ему присущи все особенности фашизма — тоталитарное государство, государственный капитализм, национализм, вождизм и, как базис, — милитаризованная молодежь. Ленин не был еще диктатором в современном смысле слова. Сталин уже вождь-диктатор в современном фашистском смысле…»
Страшно, аж жуть.
Особенно милитаризированная молодежь — такая трагедия, что это явление существует, особенно с учетом дружелюбнейших стран-соседей…
Но от Бердяева, как и от всей плеяды так называемых «русских философов», конкретики дождаться трудно. Давайте лучше посмотрим на критика Иосифа Виссарионовича с типично марксистской фамилией — Исай Львович Абрамович. «Воспоминания и взгляды» в двух книгах.
Политические взгляды пламенного марксиста понятны из посвящения «Боевой группе студентов Московского института народного хозяйства имени Г.В. Плеханова, боровшихся в рядах оппозиции, возглавленной Л.Д. Троцким, и погибших в тюрьмах и лагерях в эпоху сталинского террора.»
Давайте внимательно изучим, какие же претензии есть к Сталину у троцкистов в плане национальной политики.
«Социал-демократическая партия должна всячески содействовать ассимиляции, слиянию наций. Такова принципиальная основа национальной политики Ленина.
“Марксизм непримирим с национализмом, — писал В.И. Ленин, — будь он самый “справедливый”, “чистенький”, тонкий и цивилизованный. Марксизм выдвигает на место всякого национализма — интернационализм, слияние всех наций в высшем единстве, которое растет на наших глазах с каждой верстой железной дороги, с каждым международным трестом, с каждым рабочим союзом». (том 24, стр. 131).
Обратите внимание: «всякого национализма». То есть — интернационализм против любого национализма и желает слияние всех наций в высшем единстве. Правда, несколько не понятно, что это значит конкретно — скажем, надо ли часть негров переселить за Полярный круг, а часть чукчей — к экватору, чтобы слияние было полноценнее?
Но Абрамович не отвлекается на этот важный вопрос и ему подобные, ему важнее иное.
«У Ленина выпячивался вопрос о великорусском шовинизме Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе и совершенно игнорировался вопрос о местном национализме, как не представляющийся актуальным и опасным для интересов пролетариата.
Сталин в одинаковой степени выпячивал обе опасности, чем отвлекал внимание партии от главной опасности.
“Но есть еще фактор, — говорил он, — тормозящий объединение республик в один союз: это национализм в отдельных республиках... НЭП и связанный с ним частный капитал питают, взращивают национализм Грузинский, Азербайджанский, Узбекский и прочие. Антирусский национализм есть оборонительная форма, некоторая уродливая форма против национализма русского... Но беда в том, что в некоторых республиках этот национализм оборонительный превратился в наступательный”». (XII съезд, стр. 488-492).
Вот так — правильный, хороший Ленин выпячивал (что бы по этому поводу сказал бы Фрейд?) «великорусский шовинизм», а негодный, плохой Сталин напоминал и о других национализмах. Равноправия наций требовал, русский фашист!
«Аргументация Сталина порочна, так как не может национализм маленькой нации превратиться в наступательный, и это бесчисленное количество раз подчеркивали большевики.»
Честно говоря, я не помню, где это большевики столько раз подчеркивали. О том, что-де «русский шовинизм» опаснее — да, повторяли (почему — разберем в дальнейшем), но вот о том, что «не может быть» — не припоминаю как-то. Абрамович же, что характерно, ни одной ссылки не приводит.
Р.Л. Перин в «Психологии национализма», мало касаясь русского национализма как такового, выделяет, тем не менее, «национализм белой расы» и «национализм неарийских народов». И приходит к интересному выводу: первый вполне сознателен, и представляет собой скорее защитную реакцию, второй же — бессознателен, и является инструментом агрессии.
«Если национализм белой расы в основном носит оборонительный характер, то агрессия цветных лишена всяких нравственных критериев. Исходя из того, что бессознательное, к проявлениям которого мы относим и инстинкт национализма, когда-то у народов былой расы был сознательным, мы можем сделать вывод о вытеснении у них в силу разных причин приобретенного инстинкта национализма в область сознания. Отсюда ограниченность агрессии национализма арийских народов, которая чаще характеризуется как оборонительная агрессия. Можно утверждать, что инстинкт национализма арийских народов находится в “предсознательном” (предпороговом) состоянии. Т. е. подлежит частичному контролю со стороны сознания. У неарийских же народов инстинкт национализма сидит в глубоком бессознательном и поэтому более агрессивен и абсолютно бесконтролен.»
А. Кочетов продолжает мысль:
«Поскольку принадлежность русского народа к “арийским”, ныне уже, похоже, никем не оспаривается, все вышесказанное применимо и к нему с полным основанием. Более того, современная российская действительность (а также события в так называемых “странах СНГ”) дают нам нагляднейшее подтверждение сказанному. Агрессивно-националистических проявлений со стороны русских как в самой России, так и (тем более!) в бывших “республиках СССР”, с погромами и массовыми убийствами представителей других народов никогда не было; более того, никогда не было даже попыток сопротивления бандитизму “титульных наций” под националистическими лозунгами. А если бы что-то подобное хоть раз где-либо произошло, “озабоченная общественность” немедля подняла бы по этому поводу громкий визг, и на всех уровнях призвала бы к пресечению проявлений “русского фашизма” — плевать, что “фашисты” являются обороняющейся стороной.»
Добавлю, что за последние года примеров добавилось — и уже на русской земле. Кондопога, Сальск и т.п. — это лишь самые известные случаи.
«Таким образом, есть нации большие и нации малые. Что же их различает, тех, кто выстраивал империи, и тех, кто обречен оставаться именно “малой нацией” (в том числе и в смысле численности), на роли ведомого, “подшефного”? Что мешает последним самим стать государствообразующими, имперскими нациями? Только ли “угнетение” со стороны “больших” наций? Только ли малая численность? Или что-то более серьезное, какие-то причины глубинного характера? Ведь русские, к примеру, испытали жуткое монголо-татарское иго, когда население Руси уменьшилось в несколько раз, и, тем не менее, не перестали от этого быть нацией имперской. В конце концов они не только сбросили оккупацию, но и включили бывших оккупантов в состав собственного государства.
Мое мнение таково: нация, являющаяся “малой”, обречена оставаться таковой навсегда. Она никогда не сможет стать нацией “большой”, государствообразующей, великой — по причинам внутреннего, психологического, ментального характера. Ибо, исходя из исторического опыта, в том числе опыта последней пары десятков лет, можно сделать следующий вывод: для “больших” наций характерна прежде всего ответственность, деятельный созидательный порыв и широкий взгляд на мир, а для “малых” — прежде всего узкий этноэгоцентризм, который никогда не даст “малой” нации построить самодостаточное государство и стать “большой”, имперской нацией. Она предпочтет лишь пользоваться благами, надеясь во всем на “старшего брата” и сетуя на “эксплуатацию” и “оккупацию” с его стороны. Если же волею судеб “малая” нация получает “освобождение”, то закономерным результатом оказывается ее полная неспособность к построению самодостаточного государства, а конечным следствием — попадание снова в зависимость уже к другому имперскому народу.
Национализм “малых” наций всегда эгоистичен и деструктивен. Общему государству он несет только распад и гибель; зло, причиненное “малыми” нациями имперской нации обязательно бумерангом вернется потом к ним же самим. Даже если так называемая “национально-освободительная борьба” этих наций идет под флагом отделения от общего государства и создания своего собственного, реальная цель местечковых националистов, в большинстве случаев — вовсе не благо собственного народа (если бы они действительно желали ему блага, то всячески способствовали бы укреплению нормальных отношений с государствообразующим этносом), а всего лишь всевозможные привилегии “малой” нации, и себе лично за счет нации государствообразующей, т. е. чистой воды паразитизм.
“Мировая закулиса” давно уже поняла это различие между “малыми” и “большими” нациями, и использует этот опыт для разрушения неугодных государств, поддерживая “малые” нации против “больших”, инспирируя “борьбу за независимость и свободу”, внедряя разлагающие “общечеловеческие ценности” и “политкорректность”. Если оказать поддержку “малым” нациям в их эгоизме, они смогут разрушить любое государство, в состав которого входят, ничего не создав взамен. Остается только “прийти и взять”. Что ни говори, за несколько тысяч лет методика “разделяй и властвуй” была доведена мировым Сионом практически до совершенства, и используется сегодня активнейшим образом для устранения конкурентов. К сожалению, наглядный пример использования племенного национализма в разрушительных целях мы имеем сейчас и в лице России.»
Читаем Абрамовича дальше:
«Только потому, что партия не прислушалась к призывам Ленина, а пошла по сталинскому пути, страна и партия оказались в противоречии с теми принципами, на которых строилась Советская Республика.
Что же предлагал Н.И. Бухарин? Он предлагал вынести решение по национальному вопросу в строгом соответствии с ленинской национальной политикой.
“Сущность ленинизма по национальному вопросу, — говорил Бухарин, — у нас заключается в первую очередь в борьбе с основным шовинизмом, который у нас есть, с великорусским шовинизмом. Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям, вплоть ‘до самых низших’ местных шовинизмов...” (XII съезд, стр. 611-615).
Правильная установка, предложенная Бухариным, которая полностью соответствовала духу письма Ленина к съезду, принята не была, а была принята установка Сталина, которая открывала огонь одновременно против великорусского и местного национализмов. На практике это означало вести огонь только против грузинского национализма, так как это направление огня имело конкретных носителей, конкретно связанных с грузинским “уклоном”, в то время как против великорусского шовинизма обвинение носило абстрактный характер.»
Вот оно как. У грузинского шовинизма есть конкретные представители, про русский же есть только абстрактная идея, но нет представителей. Тем не менее шовинистов-грузин трогать не надо, а надо бороться против русского шовинизма профилактически.
Вам это, кстати говоря, ничего не напоминает в современной национальной политике РФ?
Мне — напоминает. Впрочем, есть отличие: если Бухарин считал, что репрессии по отношению к «русским фашистам» каким-то чудесным образом ударят и про грузинским (и другим) шовинистам, то в РФ сейчас о втором и не помышляется — все силы брошены против «русских фашистов», нерусский же национализм лишь поощряется и получает государственное финансирование.
Впрочем, механизм чуда все же поясняется:
«Каждый из местных шовинистов, увидев, как партия бескомпромиссно разоблачает господствующую, державную нацию, подумает и скажет: “Смотрите, как коммунисты державной нации расправляются со своими националистами за то, что они душили или намеревались душить нас”.
Огонь против великорусской опасности предупреждал бы в равной мере опасности со стороны местных шовинистов.»
Но объяснение чуда, согласитесь, странное. Аналогия: при нападении Гитлера надо было немедленно начать массовые расстрелы своих военных. Тогда бы Гитлер подумал бы «Смотрите, как коммунисты расправляются со своими» и сразу бы сдался.
Что, не проходит вариант? Вот и в случае националистов куда логичнее вывод «раз бьют тех, кто против нас — значит, нам все можно».
Абрамович сомневается: «а не являются ли высказанные им взгляды отражением личных настроений самого Сталина, если сопоставить его слова, произнесенные им на ХII-м съезде, с теми идеями, которые он осуществил впоследствии на практике.
Для того, чтобы убедиться в правдивости такого предположения, достаточно сопоставить мысли, высказанные им в 1923 году, с его мыслями, высказанными им Литвинову в 1939 году. Вот они в том виде, как они переданы в дневнике М.М. Литвинова.
“Коба вызвал меня, чтобы обсудить будущие отношения на основе договора 1933 года... Мы должны установить самые тесные и наиболее интимные отношения с Рузвельтом и его группой и дать им моральную гарантию, что мы будем на их стороне в случае решительного мирового конфликта...
Я спросил Кобу, в чем состоят моральные гарантии, которые он имел в виду. Он помолчал секунду, потом сказал:
— Мы должны понять простое положение. Мы представители русского государства, воспреемники всего, что было создано прежде нашего времени. Мы не можем прервать исторический процесс и начать новую политику, как будто И. Грозный и П. Великий никогда не существовали.
После еще одной паузы он продолжал:
— Или А. Невский, который сражался против тевтонских рыцарей. Мы должны сделать это отчетливо понятным, что мы будем продолжать старый исторический процесс, — что спор наш с Германией будет осуществляться на полях сражений...”
Сталин совершенно ясно сказал Литвинову, что наше советское государство продолжает старый исторический процесс, то есть ведет борьбу за Российскую империю.»
Представляете ужас правоверного троцкиста? Сталин отказывается бросать русских в костер мировой революции, а хочет строить русское государство!
Но, согласитесь, для нас-то это смотрится вовсе не так ужасно. А вовсе даже наоборот.
«Как же увязать такое противоречие между моим тезисом о стремлении Сталина стать преобразователем России и его докладом, направленным против великорусского и местных национализмов? Это противоречие объясняется тем, что Сталин вынужден был тогда, по существу, еще при жизни Ленина, маскироваться под последовательного интернационалиста, в противном случае он бы немедленно был отстранен от руководства съездом партии как сменовеховец.
То, что он умел в подобных ситуациях найти слова в защиту интернационализма, свидетельствует только о его необычайной ловкости и хитрости, чертах, о которых он сам любил говорить. Так же следует понимать и связь слов, сказанных им на ХII-м съезде партии о роли Калмыкии, с его делами в отношении этой народности во время войны 1941-1945-х годов.
“Если мы на Украине совершим маленькую ошибку, это не будет так чувствительно для Востока. Стоит допустить маленькую ошибку в отношении маленькой области калмыков, которая связана с Тибетом и Китаем, и это отзовется гораздо хуже на нашей работе, чем ошибка в отношении Украины”. (XII съезд, стр. 659).
Сталин понимал важность чуткого и внимательного отношения к такой нации, как калмыки. Чем же в таком случае можно объяснить высылку калмыков и ликвидацию калмыцкого национального округа в период Великой Отечественной войны? Что, он изменил свои взгляды по национальному вопросу в период с 1923 по 1943 год?
Конечно, нет. Все дело в том, что в 1923 году Сталин был еще под контролем партии, под контролем Центрального Комитета партии, а в 1936-1943 годы партия и ее ЦК были уже под контролем Сталина. Поэтому, если в 1923 году Сталин маскировался под интернационалиста, то, начиная с 1936 года, он распоясался, как великодержавный держиморда.
В последующие годы Сталин уже больше не фиксировал внимания партии на опасности, идущей от великорусского национализма, и наоборот, постоянно заострял вопрос на опасности буржуазного национализма, идущей от братских республик…»
Ну что ж — слава Вождю, который обвел троцкистов вокруг пальца. Думаю, что мысленно поднятый палец был средним.
Интерес представляет тезис «ну не мог же Сталин измениться» — с точки зрения любого верующего, что христианина, что троцкиста, есть догма — которая не может меняться. Характерно.
Сталин же был прагматиком, а не верующим, и прекрасно понимал, что в ситуации, когда множество национальных образований могут отделиться от страны, надо подходить к маленьким, но гордым нациям очень и очень мягко, лишь бы у них не случилось галлюцинации «ущемления гордости». И что Украина все же «своя», а вот Восток — дело тонкое, но при этом архинужное…
А вот потом, когда СССР стал силен, на мелочи стало можно не обращать внимания, а смотреть лишь на факты — и все равно, кому это не нравится.
И еще важный нюанс: обратите внимание на претензию «на великорусском шовинизме не заострял внимание», а обращал его на «опасности буржуазного национализма братских республик».
То есть — «великодержавный шовинизм» не был буржуазным, это была лишь ошибка метода (рассмотрим тему позднее); а вот «братья» у себя взращивали именно буржуазный шовинизм, с которым — как с буржуазным проявлением — и боролся Сталин.
Но, оказывается, надо было оставить буржуазность в покое, и бороться с русскими, вполне себе социалистической нацией.
Вот так наглядно: троцкизм не столько против буржуазии, сколько против русских.
«Что касается малых наций, то к ним Сталин подходил “благосклонно”, в зависимости от того, мешала ли, с его точки зрения, та или иная нация его политике.
О том, что дело обстояло именно так, свидетельствует отношение к малым нациям в период его пребывания на посту Наркома по делам национальностей.
О первом таком факте известно из письма Сталина, посланного С. Шаумяну в мае месяце 1918 года, опубликованного в газете “Правда” 20-IV-1963 года:
“По отношению к дагестанскому народу и прочим бандам, мешающим продвижению поездов с Северного Кавказа, нужно быть особенно беспощадным: нужно предать огню ряд аулов, выжечь дотла, чтобы неповадно было ‘делать набеги на поезда’.”
Второй такого рода факт из числа известных нам относится к 4-му апреля 1920 года, когда Сталин дал телеграмму правительству Украины:
“Достаточно играть в правительство и в республику, кажется, хватит, пора бросать игру”, — это пишет нарком по национальным делам.»
И правильно пишет нарком товарищ Сталин!
А что — я не понимаю — надо дать официальное государственное разрешение дагестанцам делать набеги на поезда? Мол, такой национальный обычай?
Или надо играться в политику, вместо того, чтобы строить государство?
«Социализм — по идее основоположников этого учения — может победить только путем объединенных усилий пролетариев всего мира или, по крайней мере, путем объединения пролетариев всех передовых капиталистических стран.
Таков важнейший вывод марксизма, сделанный им из анализа тенденций капиталистического развития и его движущих начал.
“Социалистическое движение, — писал Владимир Ильич, — не может победить в старых рамках отечества. Оно творит новые высшие формы человеческого общежития, когда законные потребности и прогрессивные стремления трудящихся масс всякой национальности будут впервые удовлетворены в интернациональном единстве, при условии уничтожения теперешних национальных перегородок”. (Ленин, ПСС, том 26, стр. 39-40).
“Таким образом, истинный марксист не может быть патриотом своего национального отечества. Это никак не значит, что ему чужды любовь к своему народу, родным местам, к людям, среди которых прошли его детские годы, к своему языку и т.д. Но все это не мешает марксисту видеть в патриотизме националистическую узость. Он убежден, что только при интернациональном объединении всех трудящихся, в рамках нового социалистического общества, произойдет полный расцвет материальной и духовной культуры человечества и расцвет отдельной человеческой личности.
‘Мою страну обижают, мне до большего нет дела’, — говорит патриот.
‘Не с точки зрения своей страны я должен рассуждать, а с точки зрения моего участия в подготовке, в пропаганде, в приближении мировой революции’, — отвечает интернационалист.
Вот что такое интернационализм, вот какова задача интернационалиста, революционного рабочего, действительного социалиста”. (Ленин, том 87, стр. 297-298).»
И опять догма: мол, Ленин сказал — и все, иначе и помыслить нельзя.
Хотя еще более характерна здесь позиция «марксист не может быть патриотом и националистом, он должен быть интернационалистом».
Мол, Родину можно любить, но надо принести ее в жертву.
Замечу, что здесь заключен еще один подвох: истинный марксист — не интернационалист. Интернационалист — это тот, кто за взаимодействие, дружбу и проч. между нациями, но интернационалист вовсе не отрицает нации!
Концепция же «нет Родины» и «Родину — в жертву глобальной общемировой Идее» — это позиция космополитизма. Против которого Сталин, будучи интернационалистом, боролся в свое время.
Абрамович с удовольствуем цитирует Ленина-космополита:
«Нам пришлось в эпоху Брестского мира идти против патриотизма. Мы говорили: если ты социалист, так ты должен все свои патриотические чувства принести в жертву во имя международной революции, которая придет, которой еще нет, но в которую ты должен верить, если ты интернационалист». (Ленин, ПСС, том 37, стр. 213).
«Нашим лозунгом должно быть: еще и еще раз напрячь все свои силы, памятуя, что мы подходим к последней решительной битве не за русскую, а за международную социалистическую революцию». (Ленин, том 37, стр. 152).
Шоу «Абрамович обвиняет» продолжается:
«В журнале “Знамя” №2 за 1968 год критик Чалмаев сообщил об оценке английским журналистом А. Вертом национального подъема, охватившего советскую страну, “о прославлении России, отождествлении советской власти с Россией, со святой Русью”.
В это время утверждается правительством Советского Союза статут новых орденов: Суворова, Кутузова, Ушакова и др. старых полководцев и флотоводцев. На Тегеранской конференции глав союзнических государств, во время обсуждения вопроса о послевоенном устройстве и границах, Сталин выступил не как представитель социалистического государства, а как представитель России:
“Русские не имеют незамерзающих портов в Балтийском море, — говорил он. — Поэтому русским нужны были бы незамерзающие порты Кенигсберг и Мемель и соответствующая часть территории Восточной Пруссии. Тем более что исторически — это исконно славянские земли”. (см. “Тегеран, Ялта, Потсдам”, сборник, стр. 53).»
«В одних случаях Сталин, через Коминтерн, запрещал коммунистическим партиям делать у себя в стране революцию. Так было в Китае в 1926 и в 1947-м годах, в Греции в 1943 году, во Франции в 1944 году и т.д. В других случаях Сталин навязывал социализм соседним с Советским Союзом странам, таким как Латвия, Литва, Эстония, Бессарабия, Румыния, Чехословакия, Польша, Венгрия, ГДР, Болгария и др.
Все это делалось во имя интересов строительства социализма в СССР, без учета готовности пролетариата этих стран к переходу их к социализму. Сталин считал, что он осчастливливал соседние с СССР страны тем, что силой вводил в них социализм. Об этом не устает напоминать этим странам советская пресса. Энгельс-Ленин считали такую политику пролетариата победившей страны вредной, подрывающей социализм в своей собственной стране.»
«Великорусские настроения Сталина особенно проявились во время войны и достигли высшего регистра в его речи-тосте, произнесенной им на приеме-банкете в честь победы над Германией в 1945 году. …
Сталин сказал, что руководящей силой Советского Союза является не пролетариат СССР, как это было декларировано Октябрьской революцией, а “русский народ”…»
«С легкой руки Сталина во всех официальных документах, материалах, словарях, энциклопедиях, учебниках записана эта оценка о превосходстве русского народа над другими народами Советского Союза. Так, например, в “Кратком философском словаре” за 1952 год написано:
“В советском патриотизме находит глубокое выражение братство народов СССР, сплотившихся вокруг великого русского народа, представляющего наиболее выдающуюся нацию из всех наций, входящих в состав Советского Союза” .(“Краткий Философский словарь” 1952 год, стр. 376).
В “Кратком философском словаре” следующим образом определено понятие “космополитизм”:
“…Реакционная теория, проповедующая безразличное отношение к родине, к отечеству, к национальным традициям, к национальной культуре. Космополитизм находит свое проявление... в национальном нигилизме, игнорировании выдающейся роли русского народа и созданной им передовой науки…” (1952 г., стр. 207).»
Ну как — вы в достаточной степени прониклись возмущением против такого тирана, как Сталин?
А теперь давайте внимательно проанализируем — что же на самом деле считал и что делал Иосиф Виссарионович. И начнем мы с его статьи, в которой он дает определение нации.
Рассмотрим программную статью И.В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос».
Статья написана в конце 1912 года — начале 1913 года в Вене, впервые напечатана за подписью «К. Сталин» в №№ 3–5 журнала «Просвещение» за 1913 год под заглавием «Национальный вопрос и социал-демократия».
В 1914 году статья издана отдельной брошюрой под названием «Национальный вопрос и марксизм» в издательстве «Прибой» (Петербург). Брошюра была по распоряжению министра внутренних дел изъята из всех публичных библиотек. В 1920 году работа переиздана Народным Комиссариатом по делам национальностей в сборнике статей Сталина по национальному вопросу (Госиздат, Тула).
Цитируется по: Сталин И.В., Cочинения. — Т. 2. — М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. С. 290–367.
В начале статьи Иосиф Виссарионович отмечает важность вопроса («Национальная проблема прежде всего!») и его распространенность.
«А поднявшаяся сверху волна воинствующего национализма, целый ряд репрессий со стороны “власть имущих”, мстящих окраинам за их “свободолюбие”, — вызвали ответную волну национализма снизу, переходящего порой в грубый шовинизм. Усиление сионизма среди евреев, растущий шовинизм в Польше, панисламизм среди татар, усиление национализма среди армян, грузин, украинцев, общий уклон обывателя в сторону антисемитизма, — все это факты общеизвестные.»
Обратите внимание: Сталин выступает против любого национализма, а не делит его на «главный» и «второстепенный». Наглядно: он против сионизма и антисемитизма одновременно.
Это и есть пресловутый пролетарский интернационализм (здесь я не высказываюсь «за» или «против» этой концепции), признающий нации, но считающий, что между ними должна быть дружба и проч., в отличие от космополитизма, который подразумевает именно что «отсутствие наций», а также концепцию «индивид без Родины».
Уже тогда Сталин понимал важность профилактики сепаратизма: «особая стойкость требовалась от окраинных социал-демократов, непосредственно сталкивающихся с националистическим движением».
Примечание: в то время еще не было ВКП(б), с 1898 года существовала Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП). Нам эти тонкости не важны, так изучается позиция лично товарища Сталина.
Ситуация тревожна: «не все социал-демократы оказались на высоте задачи, и прежде всего — социал-демократы на окраинах. Бунд, раньше подчеркивавший общие задачи, теперь стал выставлять на первый план свои особые, чисто националистические цели: дело дошло до того, что “празднование субботы” и “признание жаргона” объявил он боевым пунктом своей избирательной компании. За Бундом последовал Кавказ: одна часть кавказских социал-демократов, раньше отрицавшая вместе с остальными кавказскими с.-д. “культурно-национальную автономию”, теперь ее выставляет как очередное требование.»
«Но из этого следует, что взгляды российской социал-демократии по национальному вопросу не для всех еще с.-д. ясны.
Необходимо, очевидно, серьезное и всестороннее обсуждение национального вопроса. Нужна дружная и неустанная работа последовательных социал-демократов против националистического тумана, откуда бы он ни шел.»
http://warrax.net/91-92/01/nathionstalin.html
А остальную чушь я даже читать не буду, Всё старые песни о томже смени пластинку тя заело, сколько можно обсуждать вопрос на который тебе дали полноценный ответ. Проблеммы с памятью?... НАПОМНЮ ИЗ УЖЕ ДАВНО ТЕБЕ НАПИСАННОГО ЛИШЬ ОДНО ЧТО ДО ПОЛУГРУЗИНА И ЖИДО-КОМУНИЗМА ПРИ КОТОРОМ БЫЛ РАЗВАРОВАН ЗОЛОТОЙ ЗАПАС РУССИИ КОТОРЫЙ ОЦЕНИВАЕТСЯ В 100 лет РАБОТЫ ПО ДОБЫВАНИЮ - ЗОЛОТА НЕ ГОВОРЯ О ДРУГИХ ПОТЕРЯХ РУССКИЕ ЖИЛИ ЛУТШЕ.
И вобще не пытайся накормить меня блювотиной которой ты питаешься, приятного тебе опетита... Наслаждайся жидо - комунистической кухней...
Азбука Национализма #1 - http://via-midgard.info/news/azbuka-nacionalizma-1.htm
Азбука Национализма #2 - http://via-midgard.info/news/azbuka-nacionalizma-2.htm
Азбука Национализма #3 - http://via-midgard.info/news/azbuka-nacionalizma-3.htm
Азбука Национализма #4 - http://via-midgard.info/news/azbuka-nacionalizma-4.htm
Это действительно Азбука, но тебе и её будет весьма полезно проштудировать.
В качестве закрепления полученных знаний рекомендуются видео материалы:
"Поединок" Националистов. Послесловие.
http://via-midgard.info/news/26232-poedinok-nacionalistov…
Наболевший вопрос о "крови".
http://via-midgard.info/news/nabolevshij-vopros-o-krovi.htm
Как пример, Г.П. Климов, А.П. Столешников, Н.В. Левашов, А.И. Череп-Спиридович и многие другие.
Что тут такого любопытного? Может представителю администрации имеет смысл обратить внимание на использование ненормативной лексики и персональных оскорблений в тексте обсуждения?
Нельзя-ли пояснить, кто кому и что заказал?
Я вот например тоже не понял какой заказ, о чём речь?А сервер этого сайта где находиться, подскажи?
Из статьи поста пhttp://www.pravda-tv.ru/2011/06/22/7556
«Геополитические стратеги Запада продолжают вынашивать планы, осуществение которых подразумевает не только исчезновение России как государства, но и уничтожение русского народа как субъекта истории. Даже самыми сухими, прагматичными, далёкими от всякой метафизики и конспирологии игроками Русский народ рассматривается по меньшей мере – как конкурент, которого необходимо устранить.
Однако, есть и те, кто прекрасно отдает себе отчет в том, что Россия – это не просто одна из множества других стран. Испокон веков Русская Земля была материнской цивилизацией, прародительницей и охранительницей многообразия народов, языков, культур.
О том, какими последствиями грозит миру её исчезновение, этрусколог Геннадий Климов пишет следующее:
“На Западе и Востоке обсуждаются геополитические проекты умерщвления российского этноса, как конкурирующего. Это для всех очень опасная игра.
Русь имеет такую древнюю историю, с которой не может равняться ни одна страна, ни один этнос. Последние исследования американских, немецких и российских ученых говорит о том, что здесь наблюдается непрерывная эволюция этноса на протяжении минимум 50 тысяч лет.
Для сравнения: древний Шумер и древний Египет возникли всего лишь 5 тысяч лет назад. Собственно Русь — это колыбель человечества. Именно из Руси в те или иные времена ушли в разные стороны переселенцы, которые сформировали все многообразие мировых культур.
Россия являются хранилищем кода биосферной эволюции. Пока существует Русь — у человечества есть шанс избежать деградации и вымирания. При изучении древнейшей истории становится очевидным, что периферийные цивилизации со временем затухают
и им требуется новые пришельцы из центра Евразии.
(Именно в центре Евразии на Алтае более 50 тысяч лет назад появились два близких этноса, пращуры русских и немцев, ставших с 19 века лидерами белой расы. М.К.)
Мы наблюдаем эти волны миграций из Восточной Европы на примере ариев Индии, которые сменили дравидов. В свою очередь дравиды покорили более древний слой первых индусских переселенцев. Тоже мы наблюдаем в Америке, Японии, Китае. Даже Ирландию в давние времена сформировали племена Дану, прибывшие с реки Дон.
Уже в нашу эру готы и гунны прокатились по античному миру и сформировали сегодняшнюю Западную Европу.
Именно на Руси происходит непрерывный процесс преображения человечества, который формирует новые цивилизации."
***АРИУС "слово "Национал" в отношении "Отца Всех Народов" означет, например, что режим
Сталина известный советолог Агурский назвал "национал-большевизм".
А в 52-м, убрав КПСС от власти, Сталин назвал СВОЙ курс:
"РУССКО-советские национальные интересы".
Наконец, ещё в 26-м посол Англии сообщил в Лондон:
"Сталин использует в области внутренней политики национальные инструменты".М-дя, "не магу понять, салат получается" у E.man666. Не удивляет, что он даже понять не может.
Ведь, в его коменте мерзкий лексикон бомжа, почему-то, путающего Мидгард с нужником.(???)
Зайдёт посетитель на сайт Мидгард, увидит "Ой мля щя обоссусь...", брезгливо плюнет и уйдёт.
Ну конечно - это же такая личность, которая про национализм всё знает лучше русских людей (или немцев)....куда нам до него...
ЖИДУ ВЕРИТЬ,ЧТО ВОДУ СИТОМ МЕРИТЬ.
Агурский, уехав за 16 лет до смерти в Израиль, почему-то, жил болями России, писал вместе с нашими публицистамии и не жаловал многих врагов России.
Его книга для ведающего русского - один из множества источников, с рядом оценок "пгофессиональных геволюционеров" и фактов очевидцами. Странно были отобраны в неё факты.
Например - "Когда М. Калинин, председатель ВЦИК, агитировал в одной из поездок рабочих поддержать советскую власть, один из присутствующих ответил ему, что это произойдет лишь после того, как советская власть избавится от евреев,30."
Понятно, что он и мистику туда втюхал и своих, однако, есть и другие источники.
"Последние 16 лет своей жизни Агурский провёл в Израиле. Но большинство из написанного им в это время так или иначе обращено к Советскому Союзу. Умер он в Москве 21.08.91.
В 1979 году (по иным данным в 1983 году) Михаил Агурский во Франции защищает докторскую диссертацию в университете Сорбонны. Получив степень доктора славистики, стал профессором Еврейского университета. Тема диссертации: «Национальные корни Советской власти», она была издана в Париже на русском языке в 1980 году в виде книги
«Идеология национал-большевизма»".
От автора
"С волнением предлагаю я эту книгу, опасаясь, что она может вызвать горячие споры. Слишком уж много щепетильных вопросов в ней затронуто. Я замахнулся на много мифов советской истории, я не стеснялся порой говорить неприятные вещи, но не ставил себе других задач, кроме объективного изучения истины.
Не следует искать виноватых и невиновных в истории. Легко подсчитывать ошибки, когда битва уже закончена. И после нас найдутся учетчики, которые, пожалуй, станут собирать на нас материалы к Страшному суду. Надо пытаться понять действия всех, кто бы они ни были: кадеты, эсеры, левые, коммунисты, сектанты. Большевистская революция — это гигантская человеческая трагедия, изучение которой будет продолжаться еще долго.
В книге есть и «герои». Это, прежде всего профессор Николай Устрялов. Я испытываю чувство глубокого уважения к этому выдающемуся мыслителю за его прозорливость, интеллектуальное мужество, но вместе с тем многие его взгляды внушают мне отвращение, и, прежде всего апофеоз тоталитаризма. Устрялов сыграл выдающуюся роль в советской истории, и я не сомневаюсь, что со временем он займет в оной надлежащее место и признание.
Мне не до конца понятен другой сфинкс советской истории — нарком Анатолий Луначарский. Его считают поверхностным болтуном, графоманом, но не мешало бы поглубже взглянуть на этого человека.
Я полностью отвергаю миф о Бухарине как об умнейшем «русском» человеке и позволю себе считать его «дураком» советской истории, притом злейшим врагом всего русского.
Роль Троцкого намного сложнее, чем ее себе представляют, не говоря уже о роли Сталина.
(тумана вокруг роли фюрера-эпилептика Троцкого давно уже нет; Сталин уже в 34-м послал на три буквы избанно-штатовскую гнусь кормящуюся на добыче золота в СССР, М.К.)
Мне оказались близкими многие положения книги о социализме моего соавтора по сборнику «Из-под глыб» Игоря Шафаревича, а также многие общие взгляды на советское общество Александра Зиновьева.
Работа над книгой была трудной, но увлекательной. Пришлось разыскивать материалы по всему миру.
При всем несогласии с Роем Медведевым выношу ему благодарность за полезную дискуссию о сталинизме."
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.