Привет, геополитика! Распад Украины как действительность
Главная ошибка российских либералов – не понимание того, что условно можно назвать геополитикой и этнополитикой. Взаимодействие этносов и государств для них туманно и абстрактно. “Народ за демократию, против тирании” – единственное прочтение политических процессов, которое им доступно. Сейчас, когда на Украине конфликт “власть/оппозиция” молниеносно перерос в “восток/запад” либерал впадает в ступор, не понимая, каким образом в Севастополе вышли на митинг 50 тыс. титушек с российскими триколорами.
Российский либерализм – идеология туземцев, падающих ниц перед господином. Российский либерал не отказывает американскому или европейскому либералу в праве беспардонно встревать в конфликт в любой точке земного шара, но вот для России такой ход запрещен. Американский “ястреб”, условный Бзежинский, отлично разбирается в геополитике, спуская для масс вторичный продукт общественного пользования, “борьбу с тиранией”, под соусом которой при желании можно подать любое выступление – что в Киеве, что в Сирии, что в Грузии.
Значительная часть российской публики подверглась исключительно либеральному прочтению украинских событий. Очень хотелось видеть в слабом карикатурном Януковиче – нашего опостылевшего Путина, а баррикады на Грушевского – продолжением Маршей несогласных. Фанаты евромайдана искренне утверждали, что за Янека никто воевать не будет, народ победит, и будет в жизни счастье. За донецкого бандита биться действительно не пойдут, пойдут за себя.
Один мой друг, искренне болевший за майдан, возмущается, что в Кировограде, откуда родом его супруга, снесли памятник Кирову: “Тут даже мало кто знает кто такой Киров!”. Такие настроения, мне кажется, охватят сейчас многих, кто в последнее время радовался тому, как неуклюжий Янукович терял власть под нажимом лихой национальной революции с Запада Украины.
В общем, майдан закончился победой оппозиции, однако трагическая украинская драма на этом не закончилась, а похоже, только началась. Сценарий распада Украины, который российским либералам казался не реальным, обретает реальные контуры. Оказалось, что Восток Украины – это не только интернет-мурзилки Допа и Гепа.
Можно было восхищаться мужеством украинцев, вышедших на баррикады за свои убеждения, но все это ушло в прошлое, стало вторичным, вчерашним. Окончательно сменилась конфигурация противостояния, начертанная на знаменах “свобода” уступила место “нации”. Ребром встает вопрос - какой.
23 февраля в Севастополе прошел самый большой митинг за всю историю “незалежности”. Вышли десятки тысяч людей с флагами России, собранные движением “Русский блок”, и ни одного желто-синего знамени! Со сцены ораторы призвали создавать отряды самообороны. Сделаны заявления о непризнании киевской власти. Аналогичные выступления прокатились по другим городам Востока и Юга.
Кроме митинговой активности и формирования вооруженных формирований произошло нечто более важное - небольшая, но знаковая революция, совершился акт восхваляемого либералами народного изъявления. С 1991 года мэр Севастополя назначались из Киева, последний из них был ставленником “Партии регионов”. 23 февраля 2014 года, в исторический для Крыма день, на грандиозном митинге русские отстранили от власти мэра-назначенца и впервые за 20 лет сами избрали себе мэра, которым стал Алексей Чалый. Таким образом, севастопольцы, как и киевляне тоже скинули власть Януковича. Сейчас в Крыму происходит замыкание силовых ведомств на новую местную, а не киевскую власть.
Интересно, кому из тех русских националистов, кто ратовал за евромайдан, хватит духу назвать 50 тыс. русских жителей Севастополя, собранных “Русским блоком”, ватниками, путинцами и имперастами? Побегут ли они, перекрасившиеся в цвета украинского “Правого Сектора” от слова “русский”, как черти от ладана? Кто им ближе – поклонник кавказских моджахедов, бандеровский сотник Ярош или русские жители Севастополя?
Андрей Песоцкий