Добро пожаловать в ближневосточное варварство, Европа!
Прошедшим днём в Париже, столице Belle France, в здание редакции местного сатирического журнала Charlie Hebdo, известного в числе прочего своими уничижительными карикатурами в адрес пророка Мухаммета в частности и ислама вообще, вошли двоое в черном, вооруженные автоматами и гранатометом, и начали стрелять в сотрудников издательства с криками "Аллах Акбар!".
Убив 10 сатириков и ранив ещё что-то около двух десятков, они, утомившись от такого служения Аллаху, вышли на улицу, столкнулись с как раз подъехавшим на это ЧП полицейским патрулём, убили ещё пару полицейских, явно оказавшихся не готовыми к такому повороту сюжета, сели в свой Ситроен и скрылись, затерявшись на улицах Парижа. Благо ничем особым на парижских улицах они уже и не отличаются - парижане, как парижане.
По "счастливому" стечению обстоятельств всё это оказалось записанным на многочисленные камеры, видео уже разошлось по всему миру:
Президент Франции - левый социалист в современном французском смысле этого слова - объявил о том, что это де покушение на свободу слова. "Наша страна - свободная страна. Именно поэтому на неё и нападают!" - объяснил он суть дела.
"Мировое цивилизованное сообщество", как заведено, возмущено, скорбит и солидарно.
Прислушиваюсь к своим ощущениям... нет, я отнюдь не "мировое цивилизованное сообщество".
Вот что я ощущаю и думаю по этому поводу:
1. Ислам - сцукоопасный крокодил, представители которого регулярно готовы отчубучить неожиданную, а точнее - ожидаемую мерзость. Такова се ля ви. Трава зелёная, небо синее, Волга впадает в Каспийское море. Ислам, конечно, "религия мира", ага. Но тем, кто в этом усомниться, тому шахиды готовы мигом головы отрезать.
Нормальная вывод здорового европейца по этому поводу: Ислам - опасная религиозное учение, которое при попадании в пространство своременной европейской цивилизации регулярно порождаает преступную социальную практику. Жизненно необходимо, чтобы это угроза была локализирована за пределами границ Европы с целью минимизации потенциального ущерба.
2. Сочувствую ли я убиенным "сатирикам"?
Не, как-то искренне не получается.
Я не готов ни сам убивать людей за глупые шутки, ни солидаризироваться с убийцами, отрезающим ли головы "сатриков" или разбивающим их битами и тп. Однако я и не ощущаю ни малейшей человеческой солидарности с авторами и соавторами подобной продукции - это, к примеру, Святая Троица в их изображении:
И дело даже не в том, что я христианин.
Даже не на уровне веры или же убеждений - это на уровне инстинктов: мне претит глумиться над святынями других людей. Что ничуть, однако, не мешает мне считатать ислам - ложным учением, Мухаммеда - лже-пророком, Коран - ересью, а Аллаха - проекцией человеческих заблуждений. Но есть вещи, которые воспитанный европеец не должен делать. Ибо для европейца естественно быть дипломатом - т.е. корректно, но твёрдо отстаивать свои законные интересы. Твёрдо - но до определённых границ: "иже которые не перейти" чужакам. И не переходить этих границ самому. "Не делать другому того, чего не хотел, чтобы с тобой другой сотворил". Например, не устраивать канкан в храмах, не испражняться на столах, не кидать грязью в похоронные процессии и тп - т.е. не оскорблять чувства людей, пока находишься с ними в процессе человеческого диалога. Что такое "оскорблять чувства людей" - объяснять взрослым людям бессмысленно, ибо если они уже выросли, но так это и не уяснили, то объяснение, скорее всего, явится к ним само воочию, "весомо, грубо, зримо". И, кстати, вовсе не обязательно в форме исламских шахидов. "Нам грубиянов не нужно - мы и сами грубияны" . (с)
Поэтому, я хочу в качестве эпитафии "сатирикам" сказать на прощение:
"Вы хотели устроить классную провокацию? Браво - вам удалось. Enjoy now!"
3. Впрочем, я подозреваю, что основная часть "креативных борцов за свободу слову" отлично понимает, что и где делать можно, а что реально смертельно опасно. Например, Пусськи Райт сбацали канкакн в православном храме Москвы - в Мекке около Каабы имтакое как-то ссыкотно. Где заканчивается зона Европы с её пониманием прав, свобод, судопроизводства и функций полиции - там заканчивается и зона трудов на ниве провокации.
4. Вelle France в целом - ей можно только посочувствовать. Её нынешний президент - благонамернный идиот. Терракты-то в мире происходят практически ежедневно. В Сирии, Ираке, Афганистане, Нигерии и тд. Тамошние жертвы, небось, тоже засвободу слову, наверное, ага.
Людей убивают чаще всего не потому, что люди ненавидят свободу слова. Мир вообще перманентно кипит и в гражданских войнах, и в столковениях цивилизаций. Вот нынешний терракт в Париже является результатом вторжения цивилизации ислама в изрядно обрюзгшее, поглупевшее и обабившиеся общество современной Европы.
Вы поощеряли и продолжаете поощерять миграцию из Африки и Азии, поликультурность, дехристианизацию, убежденность в невозможность проповеди однозначной истины и толерантность ко злу? Ну, за что боролись - на то и напоролись. Ибо свято место пусто не бывает. Распишитесь, как говориться, в получении. Президент Франции - идиот, он не понимает, что реально происходит у него в доме. Власть бобочит, как заезжанная пластинка: "Больше мигрантов, выше знамя мультикультурализма, Али и Мухамед - такие же французы как и все мы",ага. В России от власти мы тоже слышим подобный идиотизм применительно к Кавказу, Азии и мантры про "советский народ", ныне перекрасившийся в единую прекрасную полиэтничную российсскую нацию.
Это в высшей степени печально, когда власть во Франции оказывается неадекватна окружающей её действительности. Я это и сам по России, увы, вижу. Президент-идиот - это очень печально. Но, боюсь, что в рассматриваемой эпизоде это не исключительное свойство Олланда - это функция от состояния современного французского общества.
Желает ли Франция быть Европой с большой буквы - или же Франция желает быть котелком с похлёбкой поликультур-мультур под соусом толерантности ко всему и вся? Приговор жизни суров и однозначен: либо Европа опомнится, осознает себя и восстановит изначальные правила и границы в себе самой - или добро пожаловать в ближневосточное варварство, мои милые.
И что особенно печально - вышесказанное относится, увы, и к России.
В России это называется дагестанизация, во Франции - ливанизация. Но суть - одна и та же.
В принципе я подразделяю четыре градации в развитие нормального белого государства. Первое, государство имеет свою веру, веру предков, такое как Древний Рим, Спарта - Древняя Греция, Древняя Русь и т.д. Второе, далее идёт христианство, христианство зародившиеся на рубеже расселения переднеазиатов и европеоидной расы, говорит о том, что в общество, народ, в значительной мере проникли переднеаизиатские гены, но доминирует в нём по-прежнему европейский тип и дух. Третье, далее идёт покорение исламом христианства, то есть следующий этап деградации, как это произошло с Византией, и соответственно полное вытеснение ориентальной (арабской и переднеазиатской расой) европеоидной расы, иными слова утрата белого стержня в государстве. И четвёртое, это негритянские примитивные религии, культы вуду и карго, что говорит, что общество живёт на рубеже переднеазиатской и негроидной рас, или полностью имеет негроидные черты и дух.
Это я к тому, что, несмотря на то, что, сам, не приемлю христианство для себя и для русского народа, время от времени публикую материалы от христиан, ну хотя бы потому, что многие из них не утратили свою белую суть или у них попадаются здравые проевропейские или национальные суждения.
Другими словами, я считаю христианство не самой страшной бедой для народа, по крайней мере значительно менее страшной, чем иудаизм или ислам.
Яровитязь