Диалог с Владимиром Истарховым на интернет-радио "Голоса Мидгарда"
В нашем радиоэфире состоялось долгожданное общение с одним из идеологов русского национального движения - Владимиром Истарховым (Ивановым). Получивший народную известность как автор сенсационной знаковой книги «Удар русских богов», Владимир Истархов в настоящее время вместе с соратниками создает Российскую правую партию. Откровенный обмен мнениями показал, что ведущий и его уважаемый собеседник, будучи по большому счету единомышленниками, по-разному относятся к целому ряду волнующих их проблем. Многие из затронутых тем требуют дальнейшего предметного обсуждения и публичной дискуссии. Тем интересней и познавательней слушать этот информационно насыщенный разговор.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Комментарии 20
У Истархова намного мащнее процессор, у него одно слово как удар молотом. точно, сильно,правельно.
AAARIS, у вас, как написал Булгаков, "пример очередного так называемого вранья". Все эти клоны СПС ничего не дали и не дадут русскому национально-освободительному движению. Это и Екишев, и Дымовский, и А.Савельев... и, конечно, ваш Владимир. Он не является "одним из идеологов русского национального движения" и может для самопиара лишь примитивный оскорбительный пост написать "Обращение Истархова к Губанову". В коментах к этому посту установлено, что он не является и автором книги УРБ. УРБ - выборочная компиляция с книги В.Емельянова "Десионизация" с добавлением расизма, с очернением и искажением фактов славной Русской истории, с очернением державного Сталина и с восхвалением Гитлера. Показать / Скрыть текст
То, что т.н. "Истархов" не являлся и не является русским националистом и идеологом доказано в постах Мидгард-инфо. Как либералы манипулируют нами. Часть 1 и часть 2. Всё доказано на основе постов Истархова и доказана пагубность для государство-образующего народа идеологии масонства "либерализм".
РОССЫ, подчеркиваю, у т.н. Истархова нет никаких возражений ПО СУТИ данного поста и фактов из постов указанных в нём. А смердяковская по духу компиляция УРБ появилась, как помню, в 1999 г. после убийства В.Емельянова издавшего в Париже книгу "Десионизация" ещё в 1979!!! году.
В посту «Обращение Истархова к Губанову «Гудман (псевд. истархов)», рекламируя себя, заявил, что он «очень последовательный человек с системным комплексным мировоззрением». Его «последовательность» состоит из его РАЗНЫХ заявлений: я – неоязычник, я – русский националист, я – русский правозащитник и, наконец,
«Я - ЛИБЕРАЛ и этим ВСЁ сказано».
У «мировоззрения» Гудмана(псевд. истархов) одно слово: я – хамелеон.
«Судьба людей швыряет как котят.» Например, Коротич был главным редактором журнала «Огонёк». Опозорился при путче в 1991, ухал в Штаты и, в отличие от назойливого Истархова понял, что не нужен (на склоне лет, Коротич нашёл, таки, своё призвание - Главный редактор Киевской газеты… «Бульвар»; по Сеньке и шапка).
"Профессор Байнев в статье «Кое-что о волках, кротах и каннибализме…» привел текст о мировоззрениях. Этих мировоззрений всего два – человечное и животное. По сути, это два класса мировоззрений. Эти два мировоззрения определяют отношение к природе и человека к человеку. Человечное мировоззрение предполагает гармонию в отношениях с природой и между людьми, а животное (звериное) мировоззрение содержит хищническое отношение к природе и паразитическое отношение по отношению к людям...
«Системное комплексное мировоззрение» оказывается основой либеральной идеологии марионетки мировой закулисы для раскола народа и расчленения страны. Только почему-то эти деятели забывают трагическую судьбу Муамара Каддафи, который был растерзан повстанцами после пленения французским спецназом. И это несмотря на то, что он старался поддерживать с Западом хорошие отношения".
Из поста " Сатанизм, оказывается, неплохо оплачивается!" виден закономерный финал такого же «неоязычника».
«Главарь «Северного братства» Мухачев-Штельман активно (как и Истархов, М.К.) пестовал маргинальных психопатов (имел украинский паспорт на Штильмана и росийский - на Мухачёва; в 2011 осуждён за мошенничество и экстремизм на 9 лет, М.К.). Идеология «Северного братства» строилась на манифесте воинствующего неоязычества.
Сотрудники ФСБ предъявили суду распечатки прослушки телефона подозреваемого Мухачева…»
«Как заявил скандально известный главарь «ДПНИ» Александр Поткин (известен под псевдонимом Белов, заправляет организацией с другим ненавистником христиан, Гудманом – псевд. Истархов), Антон Мухачев являлся кандидатом в члены так называемого «центрального совета» группировки «ДПНИ»...
Как утверждает Александр Поткин, в начале этого года в «СБ» все перегрызлись между собой, решая кто будет бесконтрольно распоряжаться финансовыми ресурсами, выгнали своего учителя-гуру Хомякова. Организация практически распалась.
http://nameofrussia.net/blog/chronicle/516.html
РОСЫ, кстати, так называемые РАЗНЫЕ!!! направления неоязычества инициированы с подачи ведомства Андропова в середине 80-х с целью не допустить усиления РПЦ на её юбилей в 1988г. Для распрей и раскола они - все разные.
УВЫ, ещё августе 2000-го иудизированная верхушка РПЦ незаконно изменила её же устав. И поместные соборы ныне бесправны, а РПЦ - "для новорусских захожан".
РОСЫ, вдумаемся, почему на главной странице Мидгард в июле 2012 дней на 10 застрял скандальный примитивный опус либераста "Ответ Истархова Губанову"?
И ЕЩЁ. ОДНОВРЕМЕННО с появлением этого опуса уже два раза кто-то на Мидгард скрывал ПОСТ
"Ложь либерала о Конституции РФ" (информационное исследование о разрушении СССР). Показать / Скрыть текст
ВДУМАЕМСЯ, а не потому ли скрывали сей пост, что в нём описана и ЛОЖЬ либерала - "Гудман (псевд. истархов)"? И кто же ещё кроме Гудмана был заинтересован в том, чтобы скрыть эту ложь Гудмана, пиарющего либерастную конституцию проект коей навязали РФ Штаты и в которой не указан даже русский народ?
РУСЫ, ПОСМОТРИМ анос к посту Мидгард-инфо. Как либералы манипулируют нами. Часть 2:
"Ипатьевская летопись: «Бог, егда хочет показнити человека, отнимает у него ум».
Иванов-Истархов восторгается: «Идеи Либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787 г.)… Вот что такое ЛИБЕРАЛИЗМ на самом деле. Это ВЕЛИКОЕ понятие!».
Однако, «Американская нация образовалась на крови, костях, землях и имуществе более 100 млн. убитых и замученных индейцев, настоящих хозяев этой страны» (историк О.Платонов)".
ВНИМАТЕЛЬНО ПОСМОТРИМ фото к этому анонсу и ПРОЧТЁМ надпись под ним.
УВЫ, "ЛИБЕРАЛИЗМ" это диагноз у т.н. "Истархова" восторгающегося, почему-то, геноцидом 100 мил. индейцев Америки. ЛИБЕРАЛ (об этом про себя объявил "истархов"), не может быть русским националистом.
Только с таким диагнозом так говорят о геноциде индейцев Америки - «Идеи Либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787 г.)… Вот что такое ЛИБЕРАЛИЗМ на самом деле. Это ВЕЛИКОЕ понятие!».
Да-а. При таком удивительном "диагнозе" имеет смысл переадресовать вопрос из сказа Л.Филатова:
"Ты у нас такой дурак
По СУББОТАМ, али как?".
ГЛАВНОЕ, сей нерусский либерал до конца 89-го был членом КПСС, поэтому он никогда не был, да и не мог быть ни русским лидером, ни русским националистом с 1985 года. Скомпилировать в 1999 г. у В.Емельянова книгу "Десионизация", изданную ещё в 1979 г. добавить в неё расизм и оплевать в ней русскую историю, ещё не значит быть русским националистом.
В.Емельянов свою книгу, как помню, в 77 написал и в 79 её в Париже издали. А "Гудман(псевд. истархов)" списал её и пагубный для всех государство-образующих народов ЛИБЕРАЛИЗМ русским впаривал.
Да ещё оболгал Сулакшина завившего о пагубности либерализма.
Посмотрим посты Мидгард-инфо. Как либералы манипулируют нами. Часть 2. и Ложь либерала о конституции РФ.
Либерастный проект конституции в 93 Россия не приняла.
В голосовании приняло участие около 50% граждан РФ. Из них за этот проект проголосовало менее 30 % (17%, уточнил Ильм).
РОСЫ, СМОТРИТЕ, "а ручки-то вот они!!!" ЦИК посчитал, почему-то сей проект принятым и опубликовал конституцию РФ отличащуюся от её проекта (как мне недавно уточнили, даже Собчак об этом сказал).
А Гудман этот не принятый и подменённый проект впаривает русским как "хорошую конституцию".(???????)
В.А. Иванов-Истархов: "Не надо Ничего запрещать! Зачем запрещать алкоголь и т.д.? Я против. Надо пропагандировать трезвый образ жизни..."
А мы ЧТО делаем? А РЕЗУЛЬТАТ большой?? Нам что дают свободно и безвинно пропагандировать?
Пропаганда это огромные затраты по времени.
Показать / Скрыть текст
Давайте не будем ЗАПРЕЩАТЬ УБИВАТЬ, и ТОЛЬКО ПРОПАГАНДИРОВАТЬ, что убивать плохо?
А алкоголь разве это не убийца??
59 мин. -В.А. Иванов-Истархов: "Ведь мы при советской власти были рабы. А теперь мы источник власти! ...У нас такого никогда не было! 3 ст.конституции. ...Изучать и говорить: "я источник власти, а вы мои слуги"! Ведь нужно изучить права! Ведь никто не знает своих прав. Ведь есть всемирная Декаларация прав человека!"
И это говорит НЕОЯЗЫЧНИК, каковым он здесь себя преподносит!?
У нас БЫЛИ, ЕСТЬ и БУДУТ главным КОНОМ - СОВЕСТЬ - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и именно их надо ВСПОМИНАТЬ - ВОССТАНАВЛИВАТЬ, но о них Иванов-Истархов МОЛЧИТ!!
А Сулакшина вновь вспомнил и позорит-опускает публично.
55-56 мин. - И про МНОГО-НАЦИОНАЛЬНЫЙ народ он, вдруг согласился, что БЕЗ-ОБРАЗНОЕ сие понятие! Не ужели?
Ложь и Ярмо для РУССКОГО Народа понятие и статья эта - "ЕДИНСТВЕННЫЙ источник власти в РФ является её МНОГО-НАЦИОНАЛЬНЫЙ народ (???!) ". А что ж раньше-то молчал? Ибо он сам говорит, что уже много лет изучает международное и российское право?? (я распознаванием конституции занимаюсь около полутора лет всего-то, но отчего-то и на это словосочетание сердце отозвалось вопросом и гневом) А ведь сие прописано в БАЗОВОЙ части конституции РФ - в самых основах, по которым и ЧИТАЕТСЯ и СПРАВЛЯЕТСЯ вся другая часть вражеской конституции!!! Раз есть МНОГО-НАЦИОНАЛЬНЫЙ, значит и ОПРАВДАНО ОТСУТСТВИЕ РУССКОГО народа - понимаете ли, люди добрые??
Но все равно у него вражеская конституция на 4+ !.
В.А. повторяет статью 19 междун. прав человека: "человек имеет право иметь ЛЮБЫЕ убеждения и имеет право их РАСПРОСТРАНЯТЬ".
А разве не по этим "межд. правам человека" и, в частности, этой 19 ст. РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НАСИЛИЕ - "ЛЮБЫЕ УБЕЖДЕНИЯ"?
А писаны они кем? Юристами ООН.
А кто контролирует юриспрюденцию?, - Иудет.
А ГДЕ и на КАКОЙ земле стоит и КТО создавал ООН, а потом захватил окончательно эту организацию ООН?
Стоит на земле Ротшильдов в США, создавали США, СССР, европ. страны..., рулят там сейчас практически только враги.
"декларация о правах коренных народов"
конституция РФ - ??
всеобщ. декларац. о правах человека - ?? - - и ЧТО мы наблюдаем по этой декларациям?
1час 14 мин. В.А. Иванов: "....вот там на западе, приходит рабочий..." и права качает... - так ли это ??
В.А.Иванов: "...мы прожили 75 лет в коммунистическом рабстве.... Сознание, мозги, волю надо поднимать!", - надо!!
Только именно те самые - по совдеповски воспитанные и поднимают сознание спящих, али не так??
В.А. говорит историю никто не знает?
В.А. говорит Деникин воевал с украинскими националистами??
А КТО создал "УКРАИНСКИХ" НАЦИОНАЛИСТОВ и потом "УКРАИНУ"?? ИУДО-МАСОНЫ - вот с ними и воевали такие, как Деникин, так полагаю.
Подменой занимается Иванов -Истархов.
А вообще ох! и "мягко стелит" Иванов, ох "мягко стелит" - хорошо говорит.
Иванов нам предлагает изучать "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА".
А у нас было, есть и будет ли далее СОВЕСТЬ - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
РАЗНИЦА в ЧЁМ?
В том, что по СОВЕСТИ- ОТВЕТСТВЕННОСТИ мы жили ВЕКАМИ и ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ,
а
по "МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВАМ" мы СУЩЕСТВУЕМ и ВЫМИРАЕМ!
В.А. Иванов-Истархов МОЛЧИТ про СВОЕСТЬ-ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
ПОЧЕМУ?
Пока не успеваю прочесть самостоятельно, но поведали, что для начала необходимо прочесть это
Программа Национально-Державной партии России (НДПР) вот здесь http://www.sevastianov.ru/. Это программа, написанная в основном Севастьяновым Александром Никитичем (один из лидеров НДПР) - старинный знакомый В.А.Истархова.
Полагаю, если бы я воспользовалась чьими-то трудами, то непременно УКАЗАЛА БЫ сие, что и делаю в своих трудах, ибо меня моя совесть мучит. Может потому и МОЛЧИТ Иванов про СОВЕСТЬ-ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, что...? Или я ошибаюсь?
кроме знакомых у Истархова еще есть друзья, например Хиневич и Миронов
истархофобия это болезнь роста
Если я взяла у кого-то ДАННЫЕ (информацию), я обязана сказать у кого.
Это хорошо, что защищаещь, а мне пришлось соприкоснуться с другим Ивановым и я говорю об этой его стороне. Тот, что "с прожидью" правильно сказал: мы люди публичные, поэтому и должны быть готовы к публичным раскладам. Кстати, у Севастьянова С.Н. каким-то странным образом погиб сын?, что очень сильно ударило по самому отцу, естественно. Странным образом исчез сын у русского патриота Cocнuнa, вдруг умер Емельянов, "посидел" Ваня Миронов, ...
Быть в политике с 1985 г. - это кое-что?
Если совсем коротко, Листур, то у меня есть уже своё некое мнение и я его частично выражаю - ВЗГЛЯДЫ - Иванов ведь рекламирует "международные права" ст.19, а я без статьи говорю то, что имею.
Иванов: "Я либерал и этим всё сказано!"
А я против либералов. Елена.
П.С.
У нас БЫЛИ, ЕСТЬ и БУДУТ главным КОНОМ - СОВЕСТЬ - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и именно их надо ВСПОМИНАТЬ - ВОССТАНАВЛИВАТЬ, но о них Иванов-Истархов МОЛЧИТ!!
Вот, когда он о них заговорит и РАСПРОСТРАНЯТЬ станет, тогда я поменяю своё убеждение.
я допустим против христиан, но это не мешает мне с уважением относиться к Душенову, Квачкову, Миронову
Даже в "Протоколах сионских мудрецов" описано уничтожение государства "ядом либерализма"
Это после национального вопроса, главный по важности вопрос. Это - стержень политики США.
Посмотрите пожалуйста 2 поста " Как либералы манипулируют нами. Часть1. И тоже - Часть 2. Показать / Скрыть текст
Вторая часть - только о пагубности либерализма. Вот факты из одного источника Части 1:
Либерализм, как политическая эвтаназия.
А.Чесноков. 21.05.2007.
http://pravaya.ru/look/12260
«Симпатии к идеям свободы, равенства, братства довели Европу до логического конца – демонтажа границ, смешения культур, вер и полов. Выставив в качестве витрины миф о «счастье индивида», европейские страны оказались заложниками идеологической бомбы. Сразу же были узаконены убийство (эвтаназия, аборт), сексуальные перверсии (гомосексуалимз), некоторые наркотики и т.д. Либерализм в силу своего существования практически уничтожил Европу. Все, что от нее осталось сегодня, – это архитектура, быстро стареющие коренные жители и обозначение единой валюты евро.
Фарс же заключается в том, что именно Европа – родоначальница либерализма – стала площадкой для экспериментов, осуществленных Штатами и крупнейшими бизнес-структурами. Европе казалось, что это ее выбор, а на самом деле это была инъекция ради эвтаназии – чтобы Европа не умерла от своей якобы извечной болезни – войн, – ее просто усыпили либерализмом. И другим странам, которым сейчас прививается либерализм, надо тысячу раз подумать – готовы они к эвтаназии или еще нет.
В отличие от Европы, США используют либерализм как экспансиональный инструмент для внешней политики, оставляя для внутреннего пользования традицию. Схема либерального дискурса (заказчик – исполнитель) в Госдепе США отработана. Именно в США, кстати, пришли к выводу, что основной движущей идеологемой либерализма является свобода рынка. Только освобожденный от государственных оков бизнесмен может получать прибыль, только минуя границы, можно экономить на пошлине и т.д. Отсюда и поддержка сепаратизма, и пропаганда глобализации как исчезновения любых границ.
Однако существуют такие страны, куда экономический путь закрыт. Тогда либерализм используется США уже как чисто военно-политическое орудие. Причем миссию осуществляют не сами Штаты, а Североатлантический альянс, то есть некий союз уже свободных стран, заботящихся о еще несвободных. При этом для себя в США есть свой продукт. На американских дензнаках присутствует упоминание Бога. Когда вводили известный девиз In God we trust, противников внутри США было очень много. Но власть настояла – при всей якобы толерантности идея Бога реально свята для американских элит. Можно вспомнить борьбу между Керри и Бушем – за последнего проголосовали потому, что он выступил против всевозможных пороков (например, гомосексуализма).
В США, кстати, при всей якобы свободе рынка власть не отдает закрытые нефтяные месторождения. Таким образом, внутри США нет либерализма – есть специфический, но жесткий религиозный национализм, причем идея «избранного народа» со временем приобретает среди американских элит все большую популярность. Это осознается и транслируется. В интервью, опубликованном в газете «Ведомости» в 2006 г., известный американский политолог Фрэнсис Фукуяма говорит, что «большинство американцев верят в то, что продвижение демократии в мире – это часть национальной миссии. Так что в Америке действительно есть традиция связывать военную силу и моральные цели».
Либерализм же был и остается профессионально изготовленным товаром на экспорт – при его помощи растет могущество одной страны за счет полного «освобождения» других. Естественно, что под влиянием США либерализм был признан единственно возможной идеологией. Тезис о «конце истории», то есть об отсутствии альтернативы либерализму, был сформулирован уже упоминавшимся Фукуямой в бытность его сотрудником Госдепа в 1989 г.
у Истархова свой либерализм
у сионистов другой
Истархов учит думать объемно чтобы разкодироваться от штампов
Провокатор молчит, что Сионистам только и надо чтобы оторвать северный кавказ для постройки Новой Хазарии. Это прецендент. Почему он решил, что после отчуждения Кавказа, японцы с китайцами не захватят Сибирь и Дальний Восток, А Польша Белоруссию?На Алтае узкоглазые телеуты давно постреливают и даже Республику себе замутили. Показать / Скрыть текст Карта России уже поделена между паразитами, и делёжка пирога пойдет именно с кавказа. Расчленение СССР началось с прибалтики точно таким макаром. Что это за близорукость такая?
ГГГ накладывает ложные обвинения на белых генералов Деникина, Колчака, Юденича, якобы они проиграли, потому что боролись за целостность Империи против Махно Петлюры и прочих. Он подло умолчал о том, что Антанта задушила всю белую армию саботажем поставок боеприпасов. Он делает вид что не знает об международной интервенции тогда разорвавшей Россию. Чешский Легион блокировавший транссиб и сдавший Колчака уже не в счёт? Что за ахинею он несёт?
ГГГ ложно замазывает историю СССР, приписывая все смертные грехи Троцкого и Ленина - Сталину.
Но самое главное, он всегда умалчивает о роли интернационального сионизма в разрушении как Российской Империи, так и СССР. По его раскладам получается что СССР развалился сам собой, а трагедия миллионов людей - для него "хорошо", как он неоднократно повторял. Это что за провокация?
Нет Листур, Нихрена твой ГГГ думать не учит, он тупо лепит гнилые штампы и ярлыки.
Спору нет, некоторые общеизвестные моменты сей либеральный оратор зазубрил наизусть и тем подкупает неискушённого слушателя.
Но по большому счёту, это всё ПОЛУ-правда. Которая есть худший вид лжи.
listur,
В.А. повторяет статью 19 междун. прав человека: "человек имеет право иметь ЛЮБЫЕ убеждения и имеет право их РАСПРОСТРАНЯТЬ".
А разве не по этим "межд. правам человека" и, в частности, этой 19 ст. РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НАСИЛИЕ - "ЛЮБЫЕ УБЕЖДЕНИЯ" - а не сие ли и ЕСТЬ ЛИБЕРАЛИЗМ!? Показать / Скрыть текст
А КЕМ писаны оные "права"?, - Юристами ООН.
А кто контролирует юриспрюденцию?, - ИУДЕИ.
А ГДЕ и на КАКОЙ земле стоит и КТО создавал ООН, а потом захватил окончательно эту организацию ООН?
Стоит на земле Ротшильдов в США, создавали США, СССР, европ. страны..., рулят там сейчас практически только враги.
"декларация о правах коренных народов" - ??
конституция РФ - ??
всеобщ. декларац. о правах человека - ?? - - и ЧТО мы наблюдаем по ЭТИМ ДЕКЛАРАЦИЯМ - демагогиям!!?
1час 14 мин. В.А. Иванов: "....вот там на западе, приходит рабочий..." и права качает... - так ли это ?? ЛОЖЬ!
В.А.Иванов: "...мы прожили 75 лет в коммунистическом рабстве.... Сознание, мозги, волю надо поднимать!", - надо!!
Только именно те самые - по совдеповски воспитанные и поднимают сознание спящих, али не так??
В.А. говорит историю никто не знает?
В.А. говорит Деникин воевал с украинскими националистами??
А КТО создал "УКРАИНСКИХ" НАЦИОНАЛИСТОВ и потом "УКРАИНУ"?? ИУДО-МАСОНЫ - вот с ними и воевали такие, как Деникин, так полагаю.
Подменой занимается Иванов -Истархов.
А вообще ох! и "мягко стелит" Иванов, ох "мягко стелит" - хорошо говорит.
Иванов нам предлагает изучать "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА".
А у нас было, есть и будет ли далее СОВЕСТЬ - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
РАЗНИЦА в ЧЁМ?
В том, что по СОВЕСТИ- ОТВЕТСТВЕННОСТИ мы жили ВЕКАМИ и ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ,
а
по "МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВАМ" мы СУЩЕСТВУЕМ и ВЫМИРАЕМ УСКОРЕННО!
В.А. Иванов-Истархов МОЛЧИТ про СВОЕСТЬ-ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
ПОЧЕМУ?
Видео 'Против расизма' значит против БЕЛЫХ - всё по "международным нормам", о коих трезвонит В.А.Иванов-Истархов!! - http://via-midgard.info/news/24662-protiv-rasizma-znachit…, - это ЛИБЕРАЛИЗМ! ДЕРЬМОКРАТИЯ! ИУДАИЗМ и прочая... на основе "МЕЖДУ-НАРОДНЫХ "правах"!!
megavarenik, чего ты доказываешь прописные истины. Знаешь ведь поговорку: "Пьяный просится - идиот никогда". Показать / Скрыть текстНет, не бред. Возьми сравни книги. Чего проще.
Одно дело пользоваться архивами при написании работы (все писатели с архивами работают - это только "кирпичики"), а другое - спи***ть идеи и выводы, местами даже не потрудившись их толком отредактировать.
Какие немцы сделали выводы в начале 40х и о чём??? Вот это уже бред, граничащий с упёртостью осла. Ссылки на немецкие источники. И, вообще: "Откуда дровишки..."? Домыслы...???
И, кто был такой Емельянов - умничка и светлая голова, лингвист, с академическим образованием. Одним словом - профи! И, кто такой господин Истратов, который в дискуссиях двух слов связать толком не может???
Справочно: Похоже, что Истархову сделали такое предложение, от которого он не смог отказаться.
Мегавар, последний твой пост поддерживаю полностью.
Моя сестра тоже работала на заводе из девятки ВПК. Тогда же съездила в Германию и Чехословакию.
Маршрут круиза по Европе определяло количество денег. Да, моя сестра, как мой знакомый записавшийся на круиз от э/завода люди беспартийные. Больше не фантазируй. Могу сказать точно. ЭРО авиаприборостроительного завода где я работал ремонтировало авитехнику по всему миру. База по такому ремонту была при а/п Шерметьево. На Кубу мог на 2 года человек любой поехать. А по в/ч Ближнего Востока и в еврпейские соц. страны посылали только членов КПСС.
И ещё. Кроме издания книги "Десионизация" в России, в РФ есть инет и небольшие русские газеты, где было и о этой книге Емельянова и были его статьи ЗАДОЛГО до 1999г.
Любого русского лидера всегда стремятся оболгать и обгадить, как гебешные крысы, так и слабоумные представители из патриотической тусовки, которых у нас более, чем достаточно. Является ли Губанов гебешным стукачём или нет, я не знаю.
........
ЛЮБОГО РУССКОГО ЛИДЕРА. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО А ПОЧЕМУ ТОГДА ПАРТИЯ - РОССИЙСКАЯ ? ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ЧТО НА ЭТО ОТВЕТИТ ИСТАРХОВ. И МАНИФЕСТ С РПП САЙТА НЕ СКАЧАТЬ - PAGE NOT FOUND..
РУССКИМ НУЖНО РУССКОЕ.
ДАЖЕ ПО АНГЛИСКИ ПИШИТЬСЯ - RUSSIA А НЕ - ROSSIA. АНГЛИЧАНЕ ОТ АНГЛИЯ, РУССКИЕ ОТ РУСЬ А РОССИЯНИ ОТ ЧЕГО?
ВСЕМ ЗНАЧИТ МОЖНО ИМЕТЬ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО ДАЖЕ ЕВРЕЯМ НЕ НА ИХ ЗЕМЛЕ, А РУССКИМ ЧЁ НЕЛЬЗЯ? ЭТО КТО ТАК РЕШИЛ, ЯВНО НЕРУСИ.
Я НЕ РОССИЯНИН А РУССКИЙ И У МЕНЯ ЕСТЬ РУССКАЯ ЗЕМЛЯ, КТО ДАЛ ПРАВО ЕЁ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ В НЕ РУССКУЮ??? Я РУССКИЙ, ТАКОГО ПРАВА НИКОМУ НЕ ДАВАЛ.
Обсуждение этой статьи закрыто.