Критика индекса Хирша
Проблема оценки продуктивности деятельности отдельного исследователя, группы ученых или научной организации, актуальности и новизны работы стоит особо остро в свете растущего объема информации. В 2005 году физиком Хорхе Хиршем была предложена методика оценки, которая позволила ввести числовые показатели, определяющие эффективность научной работы с определенной достоверностью.
Индекс Хирша (h-индекс) — наукометрический показатель, количественно определяющий актуальность работы ученого, которая выражается в количестве ссылок на авторскую работу научного работника, коллектива ученых или организации с учетом общего количества работ.
Расчет индекса Хирша
Индекс цитирования Хирша определяется на основе публикаций, которые попадают в базы данных в виде рефератов, статей или монографий.
Научным сообществом поддерживаются следующие базы:
- российская — РИНЦ (Российский Индекс Научного Цитирования, англ., RSCI Russian Science Citation Index) в открытом доступе на сервисе eLIBRARY.RU;
- международные — общего доступа Google Scholar, ADS NASA и Scopus, ISI Web of Science по платной подписке.
Сервисы баз, наряду с другими показателями, подсчитывают индекс при составлении отчета о деятельности автора.
Российским ученым рекомендовано размещать работы в международных базах на английском языке для продвижения своих идей, исследований или разработок, что позволяет проводить сравнение индексов разных баз и поднимать рейтинг научно-исследовательской организации.
Методика расчета h-индекса не идеальна и не полностью учитывает реалии научной деятельности в различных направлениях и отраслях науки. Это приводит к искажению объективного отражения продуктивности автора и актуальности его исследований.
Молодой ученый — аутсайдер
Частотность цитирования в формате индекса Хирша имеет большое значение для молодого исследователя. Получение грантов, карьерный рост, участие в конкурсах напрямую зависит от h-индекса. Но получить его самостоятельно почти невозможно. Молодому человеку необходимо провести большую работу по рассылке материала в различные специализированные издания, отслеживать публикацию, что создает дополнительную и не созидательную нагрузку. Другой путь — включение в соавторы ученого с именем.
«Накрутка»
Показатель цитируемости увеличивается в конкретной базе данных, если ссылаться на самого себя или организовать перекрестные ссылки по схеме «Я на тебя ссылаюсь, а ты на меня». Если поставить цель, то выявить «накрутку» достаточно просто, даже по прошествии времени. «Грамотно» организовать можно, но с риском «потерять лицо».
Физики против лириков
Различные отрасли науки развиваются с разной интенсивностью. Количество цитируемых публикаций, особенно прорывных, по филологии или археологии несравнимо меньше, чем по физике или медицине. В лидеры выбиваются работы на стыке наук, что, в свою очередь, усложняет классификацию по принципу «и не физика, и не генетика».
Высокий индекс — передний край науки
Совсем не обязательно. Имеет значение время и методика расчета.
У ученого, который давным-давно писал содержательные статьи, но отошел от активного поиска и пишет изредка проходные или в соавторстве статьи, сформировался высокий индекс Хирша. А у молодого исследователя, делающего открытия сейчас, индекс будет намного ниже.
Методика расчета тоже вносит свою лепту. Например, один автор, написавший 20 статей, которые процитировали 20 раз, имеет h-индекс 20. Другой, с 10 статьями, но процитированными 200 раз, получит только 10.
Факты:
Объективность оценки вклада ученого
Единую формулу оценки актуальной продуктивности исследователя в числовом выражении вывести невозможно. Более того, гонка за наукометрическими показателями мотивирует имитацию научной деятельности.
На объективность определения вклада в науку влияет:
- Количество публикаций в специализированных изданиях, где ведется жесткий отбор материала.
- Рассмотрение h-индекса и его модификаций применительно к отрасли или направлению в науке, а не между ними.
- Учет возраста автора публикации.
- Признание важности работы узкими специалистами.
Вклад в науку можно оценивать только в комплексе.