Послушал тут на днях два выпуска разговора родновера Святоруса с зомби-либерастом Хуторским. Советую всем обратить внимание, чтобы представлять себе, кто такие либерасты, и для чего был запущен термин "жидосёрство". Наверняка, те, кто читал провокационные заметки Хуторского на сайте с призывами голосовать за еврейский "Парнас", видел мои комментарии, акцентирующие внимание на конкретных вредных мальцевских программных призывов, как-то электронные деньги, сотрудничество с евреями, поддержка ЛГБТ, тотальная слежка, частная собственность, полигражданство, отсутствие системного подхода, игнорирование значимых факторов среды, замалчивание и забалтывание их и т.д. Однако, все эти комментарии кончались в пределе одним... ярлыком "жидосёр". То бишь, позиция Хуторского по-детски, как многим может показаться, простая, однако это не так, ибо эта позиция провокатора или же необразованного индивида (который не может даже сформулировать чётко определение понятий, которыми пользуется), пытающегося навязать народам малозначимость изучения субъекта управления, его целей, его намерений, его программ по отношению к объектам управления. Такая позиция, возможно, продиктована тотальной неграмотностью в вопросах управления, но, так как была неоднократно предпринята попытка донести важность еврейского вопроса для либерала Хуторского, но, данный индивид по-прежнему продолжает призывать сливать русских людей еврейским спецслужбам, советуя раскрыать свою анонимность (даже после в упор приведённых фактах о посадках людей), продолжает по-прежнему замалчивать общее, что объединяет Путина, Медведева, Матвиенко, Шойгу, Жириновского, Порошенко, Яценюка, Гройсмана, Обаму, Миллера, Сечина, Костина, Грефа и т.д., то делаю ещё одну попытку достучаться до разума и совести Хуторского, если они у него остались, публикуя ролик о частной собственности и её связи с теми лицами определённой человекообразной категории, которые реализуют планы геноцида народов планеты Земля, планы, кои не читал и не изучал любитель Мальцева и Белковского. Это какой низкой мерой понимания надо обладать, чтобы откровенно говорить о готовности иметь дело с евреями, ориентируясь на их слова? Открыл бы Хуторской хотя бы "Катехизис еврея в СССР" и прочёл бы один из программных пунктов евреев "гои верят словам, а не делам". А прочитав или перечитав несколкьо раз, попытался бы понять смысл этой еврейской установки по которой вот уже 16 лет гарант жидовской оккупации, сионист, русофоб Путин со своим кагалом разводят народы. Может быть Белковский обличает человеконенавистничество иудаизма и призывает все народы к самоуправлению выходцами из этих народов, а не евреями? Нет, не призывает, и не делает ничего в этом направлении. Призывать к сотрудничеству с евреями могут только... сами ответьте, кто. Я уж молчу про то, что, называясь либералом, обсуждаемый индивид даже не знает, что такое либерализм, какие ценности и базовые понятия присущи этому термину. Как полагаете, уважаемые посетители сайта, после просмотра ролика способен либерал Хуторской изменить своё отношение к одному из базовых понятий либерализма - частной собственности? Полагаю, что нет. А выводы по поводу фигуры, ненавидящей людей СССР, ненавидящей русских людей Донбасса, вставших на защиту своей земли (сделавших хоть что-то реальное пусть на низкой мере понимания происходящих событий, но взявших в руки оружие), фигуры, любящей евреев Украины, проводящих геноцид согласно Речи Шнеерсона 1994 года, фигуры, призывающей ходить с открытым лицом на оккупированной территории, фигуры, поддерживающей частную собственность, иудаизм, ЛГБТ, пед...стию, пед...лию (как либеральные ценности), деградацию и вырождение (насаждаемые ценности в условиях еврейской оккупации) делать вам.

Хуторской может воскликнуть - опять "жидосёр", только критикуют, а на чём же нам объединяться? На программе "Десионизации", ибо, пока народы Земли не осознают, кто стоит в управлении ими, какие планы, цели, намерения у субъекта управления, до тех пор, будут меняться одни евреи на других евреев, а геноцид белой расы продолжится. Следующий возглас - да поняли мы уже еврейский вопрос, что дальше? Если бы поняли, то не назывались бы либералами, и не спрашивали бы, что дальше, а действовали, как, например, это делает канал "Научи хорошему", взяв на себя тяжёлую ношу по работе на первом приоритете обобщённых средств управления. Призывы же сменить одного жида - Путина, без смены всей еврейской системы - это как призывы заменить расстрелы утоплениями. А рассуждения о запрещённых еврейским нацистом Путиным "Ведах", и типо малозначимости этого события, говорят лишь о том, что человекообразное не понимает важность концепции, мировоззрения, идеологии, то бишь нет системного понимания происходящих процессов в мире, нет понимания взаимодействия и борьбы систем.

"Ни грана власти жидам"(с)