"Здравомыслие" Трехлебова. Продолжение.

Всё учение сторонников ЯВСК ("якобы ведическая славянская культура" - прим. моё) основывается на том, что «наши предки» были очень одарёнными и продвинутыми людьми, «предсказали» как будет развиваться история нашего народа, и мира в целом, и записали Веды – советы потомкам, чтобы им (нам всем) жилось легче. Весь авторитет писаний держится на авторитете предков, который в свою очередь держится на том, что они предсказали нашествие, так называемых, Серых, которые и есть причина всех бед (во всяком случае, большинства). Серые же как явление держатся на теории Живатм, о которой мне бы и хотелось здесь поговорить.
Итак, Живатма, в понимании сторонников ЯСВК – это мельчайшая частица, частица жизни. Жив – жизнь, атом – мельчайшая неделимая частица. Живатма находится вне времени и пространства, взаимодействующие живатмы создают пространство и время.
То есть, сначала не было пространства и времени, и тут они - БАЦ! «Появились»! Шикарно просто! Изниоткуда появились… А там дальше и электроны «подтягиваются»… Всё это, конечно, весело, но, разберём подробнее. Сами термины пространство и время. Что такое пространство, и что такое время? Нет, никогда не было и не будет пустого «пространства-вместилища», в котором находятся «материальные предметы». Даже вакуум – это та же материя, только в неактивном состоянии. И если под материей считать вещества, жидкости, плазму, вакуум, и всевозможные поля, что, суть, и составляет материю, и, если разбираться по существу, то Пространство как таковое – это то, как материя отображается в нашем сознании, и не более того. То, как, например, цвета отображаются на фотоплёнке, мы же не называем альтернативной реальностью, тогда и пространство-вместилище – просто субъективная категория, придуманная людьми для удобства. Пространство всегда измеряется материей, это сравнительная категория. Со временем - то же самое. Времени никогда не было, нет, и не будет, как процесса во Вселенной. Есть материя, которая преобразуется по мере развития. Время – сравнительная характеристика каких-то периодических процессов. Например, в одной минуте 60 секунд, то есть, например, 60 биений сердца, то есть один период мы измеряем более мелким периодом, для нужной нам точности. Люди придумали такие периоды как минута, час, день, месяц, для того, чтобы описывать периодические изменения в мире, предсказывать их, и они являются сравнительными характеристиками друг от друга. Всё упирается в эталон, эталонный период. C пространством и временем разобрались. Далее, живатмы всё более и более «упорядочивают пространство вокруг себя». По теории сторонников ЯСВК, живатмы проходят все «царства» (получают там опыт, развиваются): минеральное, растительное, животное, человеческое, ну, потом, там, всякие планетарные, галактические и т.д. Но, например, в растительном «царстве» «венцом развития» являются орхидеи. Ну, так решили якобы «наши предки», ну и сторонники ЯСВК, будучи якобы «здравомыслящими» людьми, естественно приняли это мнение и за своё. Логичен вопрос: Зачем останавливать развитие «вширь»? По каким критериям живатмы определили для себя, что орхидея – «венец» и дальше нет смысла «получать опыт» в «царстве» растений??? Если жизнь – это вечное развитие, и ни один процесс не останавливается, то, таким образом, и растения должны постоянно эволюционировать. Кто сказал, что орхидеи – верх совершенства, если совершенству по определению нет предела??? Что, у живатм, которые сейчас есть, в растительном мире нет способности к творчеству, что они «перевоплощение за перевоплощением» выполняют одни и те же действия? Тогда и мы должны не иметь способность к творчеству, ведь откуда ей взяться, если её не было и раньше? Хотя, судя по определению слова «здравомыслие», способностей к творчеству действительно быть не должно: почитал Веды, спросил у ведуна – иди, и делай без вопросов - ровно так «как говорили наши предки»! Совесть не слушают, потому и на личном опыте все эти якобы САВ подтверждаются (вопрос приоритетности). Кстати, очень многие свои высказывания сторонники ЯСВК начинают фразой «наши предки говорили так: …» (давят авторитетом, правда, непонятно чьим…), очень похоже на другую фразу: «британские учёные недавно доказали, что:…». Далее, если человек раздавлен авторитетом, то ему можно протолкнуть хоть трактаты о «пользе алкоголя»…

Напрашивается вопрос: почему «наши боги» устроили мир так, что в процессе «уплотнения» происходит столько страданий? Почему бы не уплотнять по-доброму, ведь Бог = Добро, и, с какой стати, он якобы решился «заботиться» о развитии таким образом (я исхожу из результатов, из практики, а не иллюзорного «здравомыслия», основанного на авторитете якобы «наших предков»)??? Как так  Бог обрекает на страдание (как фундамент развития)??? Почему везде должна быть какая-то агрессия, или, всё-таки авторы ЯСВК программируют своих сторонников на агрессию сказками о том, что «наши боги» постоянно воюют с другими богами, что наш народ, «наши предки» постоянно воевали, и даже, якобы, была «каста» воинов/витязей (как не назови), без которых, якобы наш народ не мог обойтись. Так вот, почему же «развитие Вселенной» осуществляется, согласно ЯСВК только по принципу «разделяй и властвуй», когда гораздо более эффективным способом является «упреждающее вписывание», о котором говорится в Достаточно Общей Теории Управления? Насколько все эти межгалактические войны могут быть реальностью «благого», к тому же «развития» Вселенной, запрограммированной якобы Богом?
Итак, немного о самой теории двуединых живатм, живатм с абсолютно противоположными концепциями жизнеустройства. Полярное видение мира. Деление мира на Серых и Расу, «наших богов» и «не наших богов», чёрное и белое представляет собой довольно примитивную, упрощённую схему. Ведь даже такая банальная вещь как чёрное и белое не являются противоположностью, т.к. чёрное – это чёрное, а белое – совокупность всех цветов радуги. Получается уже не противоположности, а совокупность разнокачественностей.
Добро и зло. Что считать добром и злом по жизни – вопрос открытый. Есть поговорка «что для русского хорошо, для немца – смерть». Это может относится даже к полезным для кого-то вещам: например обтирание снегом для одних – польза, для других – болезнь, а для кого-то, может, и смерть, так что добро и зло – всегда конкретны, как и истина. Добро всегда конкретно, и его не бывает абстрактного 100% рецепта добра. Есть Божий Промысел, и есть попытки ему противостоять (Божье Попущение), которые, как правило, после правильного осмысления результатов, получается, что были тоже благом. Отсюда поговорка «не было бы счастья, да несчастье помогло». Если не можешь что-то понять «по-хорошему», придётся понять «по-плохому», но это не означает, что развитие может идти только благодаря негативному опыту: развитие может идти и без него, если люди обладают достаточной мерой понимания, культурой мышления и чувств. Противостояние добру может быть только по незнанию или неправильному пониманию причинно-следственных связей. И если то, что люди называют злом (попытки противостоять добру), в конечном итоге получается добром, то граница между ними очень размыта. Нет абсолютного «слева», всегда найдётся тот, кто встанет слева от этого человека, и это окажется «справа». Понятия противоположностей, как и, такие категории, как пространство и время придуманы людьми для удобства, удобства выражать характер направленности результата действия с позиции оценивающего человека, при том, что, он думает, что предугадывает результат с достаточной степенью точности. Зло – последствия каких-то действий, которые можно не совершать по неумению, незнанию, это те последствия, которых можно избежать, то, что может разрушить. Но разрушение не всегда приводит систему в новое качество, иногда система просто не может функционировать, и это нельзя назвать развитием, это есть сопротивление развитию, то есть торможение развития, а не само развитие. Само же развитие может протекать бесконфликтно, что гораздо быстрее и эффективнее, но это невозможно, если в психике человека присутствует множество дефектов, и конфликтующих друг с другом программ, которые воспринимаются как полярности. И пока человек не преодолеет в себе все эти конфликты (несовместимые друг с другом информационно-алгоритмические модули) развитие «по-доброму» невозможно, что и навязывают в качестве нормы авторы ЯСВК: показывают злонамеренно всему миру как норму или же это по незнанию/непониманию – не важно. Итак, дву-полярный мир не существует. Существует поли-полярный мир, и имеет место не борьба противоположностей, а взаимодействие разнокачественностей, а оно не обязано быть борьбой. И главный «закон» Вселенной скорее выглядит так: череда преображений во взаимодействии разнокачественностей.
Если отвечать на вопрос: а кто такой я (главный вопрос философии Славяно-Арийских Вед), то: во-первых, если приделать к собственному «я» какой-то ярлык (я – это жива, или я – это человек) собственное я каждого индивида (от слова individe - неделимый), как разум, не изменит своих качеств, и во-вторых, гораздо более адекватное определение звучит так: я – осознанная воля в русле Божьего Промысла. На мой взгляд, определение гораздо более ёмкое и адекватное жизни, во всяком случае, того, кто не противится Промыслу и не пытается заменить его своей корыстной отсебятиной.
По поводу теории перевоплощений - тема отдельная, скажу только следующее. Реально они ничем не обоснованы - так зачем заниматься фантазированием? Будет что-то, или не будет - всё равно ответ на этот вопрос будет тайной для каждого, пока не придёт его время. И, раз это задумано Творцом как Тайна, то нЕчего пытаться её интерпретировать в угоду себе. Да и пользы, собственно нет от того, что человек вдруг узнает, что в конце пути его ждёт "пирожок" - это наоборот навредит ему, помешает искреннему стремлению стать человеком ради Бога и его Промысла - он скорее будет стремиться стать человеком ради награды/пирожка/опыта - а значит Человеком с большой буквы он так и не станет. Да и вообще, искренне верующий Богу и осознающий свою роль быть наместником Бога на земле - уже награждён!