Да и Нет: ещё заметки по САВ
Несколько замечаний и заметок. Надеюсь на понимание: если «Славяно-Арийские Веды» выдерживают предложенную критику и останутся незыблемыми – прекрасно и хорошо. Если нет… Делайте выводы.
НИЙ
Упоминаемый «Ний – Бог Морей» (как и Удрзец …) современности, кстати, не известен.
Зато известен Ний – бог загробного мира; западнославянский «аналог» бога Вия (prichi.net/bogi_slavyn_nov_16.php)
Думаю, имена обоих богов (или лучше сказать оба имени этого бога?): Ний и Вий имеют что-то общее со словом навий:
«Навь, навье, навья, навий, навей – мертвец, покойник, усопший, умерший, умирашка»
Из «Толкового словаря…» В.И. Даля
Не исключаю возможность того, что Ний – есть форма более ранняя, являющаяся сокращение от навий, а Вий – «гибридная» форма со словом вiя (ресница) либо искажение :
«Существует предположение о происхождении имени Вия от укр. вія, війка, белор. вейка — ресница» (Вики (ст. Вий) со ссылкой на Иванов, Топоров, 1995, с. 90)
Отсюда (из гипотетического искажения), возможно, и вторичная атрибутика (длинные веки). Утверждать не могу.
P.S. По поводу Ния.
Если включить фантазию, можно, конечно, додумать, что богом мертвых стал после того, как утопил Атлантиду, но я, если честно, всё равно не думаю, что такая версия будет правдой.
Тогда уж логичней предположить, что богом моря бог мертвых Ний стал из-за опасности профессии моряка и частых кораблекрушений (это к теме Нептун = Ний в туне)…
Но это лишь праздные предположения.
СЕРЫЕ
Тема сволочей из космоса, мешающих нам жить, в общем и целом, не особо нова.
Интересно другое:
Тема «серых захватчиков» перекликается во многом с другой похожей с ней темой – темой серпентоидов (от лат. serpent – змея) или по-другому рептилоидов, которую на западе активно развивал в своё время (и развивает, быть может, и сейчас) «писатель тире оратор» Дэвид Айк, а у нас в России писатель А.В. Трехлебов, писатель Г.А. Сидоров и ещё некоторые другие менее известные авторы.
P.S. С той же темой перекликается, кстати, и поклонение неким «Змеям-Драконам из мира Нави» черным населением Индии.
P.S.S.Иногда мне очень сильно кажется, что Сидоров просто дополнил теории САВ под себя… Но это к слову.
АССИМИЛЯЦИЯ
По поводу «иринирования» (смешивания) серых с белыми людьми, а также (за чем-то) с животными интересно обратиться к шумерской легенде о Гильгамеше и Энкиду. Последний был слеплен из глины богиней Аруру, был покрыт шерстью, как зверь, а имя его перекликается с именем анунака (бога подземного мира) Энки…
Всё это, правда, тоже очень зыбкая (хотя и интересная) почва личных интерпретаций древней мифологии, но как говорится: чем чёрт не шутит.
P.S. Интересно провести параллели данной темы и с теорией о смешивании людей и архантропов, приводящейся в книгах упомянутого выше Г. Сидорова.
ГЕРМАФРОДИТЫ
По данному вопросу А. Хиневич, если вспомнить, в доказательство не раз приводил цитаты из Библии. Со своей стороны, давайте разберемся, правомерно ли это.
А) Да, действительно, есть в Библии строка, наводящая на подобные мысли (не знаю, цитировал ли её Хиневич), дословный перевод которой с древнееврейского будет звучать следующим образом:
«… и сотворил бог человека по образу своему, сотворил его самцом и самкой по образу своему, сотворил его самцом и самкой по образу божьему»
Быт 1:27 (по крайней мере, на такой перевод указывает Л.Таксиль в своей «Забавной Библии»)
Однако слово человек в данном случае может оказаться всего-навсего чем-то вроде литоты (преуменьшением, обратной гиперболой), а «бог» - идеологическим (со стороны иудеев и христиан) переводом слова эллохим – дословно «боги».
Б) Похожая ситуация и с дальнейшими родословными первых (по Библии) евреев: «Ирад родил Михаеля…» и т.д. (Быт. 5-18). Данный языковой оборот может являться простым отголоском семитской патриархальной системы, когда роль женщины (да если ещё и инородной…) низводится «ниже плинтуса».
В) Я, кстати, вообще сомневаюсь, что, основываясь на Библии – источнике крайне противоречивом и потому сомнительном, можно построить какое-то внятное доказательство.
Такой (что называется, библейский) подход говорит либо о не совсем «дальновидном» уме доказывающего, либо о его немалой хитрости…
P.S. Есть, правда, и в массовой «культуре» «инсайтинг» о гермафродитах – голивудский фильм «Враг мой», одним из героев которого был обоеполый рептилоид, читавший в свое время Танар (киношный аналог Ветхого Завета, Танаха)…
ВЕЛИКИЙ ЖРЕЦ
Для отче: Весьма нескромно помещать свою фотографию с подписью «Изучение древних Вед в Асгардском Духовном Училище…» [1] после рассказа про «Великого Жреца», который всех нас, якобы, спасёт и начнет с преподавания в Омске, г-н Хиневич…
ПРОРОЧЕСТВО
***
Отвечал Орёл,
Светлый бог Перун:
- Ваша воля здесь!
Перемен не ждут. [2]
Я честно пытался разобраться в этом… предсказании, прикидывал, кто может быть «участником» данного генеологического древа:
- пытался найти поэтическую подоплёку: мол Великий Жрец – это, допустим, соборный дух старины, начавший своё восхождение в Сибири, а дочь Вел. Ведуньи – молодая, постсоветская Россия, которую пытаются окончательно вовлечь в канитель «потребл*дства», а Вел. Жрица – Россия будущего… Рылся в описаниях лет т.н. «Даарийского Круголета Числобога» [3], но, по моим ощущениям, не особо преуспел.
Если речь шла о конкретных людях, то я со своей стороны никому бы не советовал надеяться на каких-либо «великих жрецов»…
Никто, кроме нас.
Сноски:
[1] Славяно-Арийские Веды. Саньтии Веды Перуна… - 5-е изд. для общ. пользования, испр. и доп. – Омск: Асгард [и др.], 2012 – С. 58
[2] Строки на стихотворение А.К. Толстого «Ой, стоги, стоги».
[3] САВ. Сант. Вед.Перуна (указ соч.) – С. 191 – 230
В. Фадеев