В один прекрасный мартовский день Роман сообщил, что он хочет организовать встречу с его людьми для координации совместных действий на грядущих выборах. К назначенному времени в канун выборов 3 марта пятеро наших активистов явились в кафе «Альпийский дворик» в г. Семилуки, где нас ждал Роман. После его звонка, в кафе зашли и подсели за наш столик два мужчины, в одном из которых мы сразу опознали председателя УИК №35/08 Пономарёва Виктора Трофимовича. В тот же момент за столик у входа присели ещё двое. Мы успели только представиться и коротко рассказать о нашей деятельности, как через несколько минут в кафе вошли сотрудники полиции во главе с майором Дугиным М.Ю. и старшим лейтенантом Молокановым С.В. и спросили: «Кто здесь хулиганит»? После чего г-н Пономарёв заскулил, что его здесь оскорбляют, но кто именно это делает, не пояснил. Видимо, приобретённое с годами усердной службы полицейское чутьё помогло майору самостоятельно идентифицировать троих «нарушителей порядка», которые по странному стечению обстоятельств и были координаторами основных направлений по наблюдению за выборами в Семилукском районе: Киреева Дмитрия (местного семилукского активиста), Родина Евгения (ПП «Справедливая Россия») и Виндюрина Антона (корреспондента газеты «Яблоко России»). В отношении них был составлен протокол об административном правонарушении, а именно: нецензурная брань в общественном месте. «Потерпевший» настаивал на административном аресте, то есть по его планам день выборов ребята должны были провезти «в кутузке». Сразу после задержания неравнодушные граждане и будущие наблюдатели стали прибывать к зданию РОВД и выражать своё возмущение. Мировой судья Воробьёва С.В., разобравшись в ситуации, отложила разбирательство на более поздний срок.

Как нетрудно догадаться, именно это разбирательство и стало темой данного эпоса. Описанный случай считаем первым прецедентом в нашей семилукской политике, когда для устранения политических конкурентов использовался ложный донос и лжесвидетельство. В качестве подтверждения мы будем использовать выдержки из копий материалов по данному делу.

В процессе разбирательств выяснилось, что не только Пономарёв, но и все «случайные» свидетели являлись председателями участковых избирательных комиссий:

В роли основного «потерпевшего»: Пономарёв Виктор Трофимович – УИК №35/08 (г. Семилуки).

В роли второго «потерпевшего»: Жихарев Алексей – УИК №35/40 (с. Семилуки).

В роли основного «случайного свидетеля» - Сучиту Сергей – УИК №35/23 (г. Семилуки).

В роли «товарища случайного свидетеля» - Деев Андрей – УИК №35/52 (п. Латная).

Вот бывают же совпадения! Четыре председателя УИКов, ни один из которых даже не проживает в Семилукском районе, оказались «случайными» свидетелями такого редкого и нетипичного для России деяния – нецензурной брани в семилукской рыгаловке!

Ну и единственный человек, который на первый взгляд не имеет никакого отношения к политике, Горчакова Наталья – административный директор вышеуказанного кафе.

На первом заседании вышеописанные господа не только не узнавали друг друга, но и отрицали свою причастность к выборам вообще! Пономарёв:

Однако Сучиту сообщил интересный факт:

На секунду отойдя от основной темы, хотим предположить, что видимо на данных совещаниях они решали, как же сделать кандидату Путину 95%.

И только предоставленные в суд документы с печатями территориально избирательной комиссии, в которых подтверждается их председательство на УИКах, освежили их память. Сучиту:

Далее господин Пономарёв даже не мог вспомнить, как же он оказался за нашим столиком. Поначалу он утверждал, что мы подсели к ним за столик, что отражено в его изначальных объяснениях полицейским:

Позже в суде он стал утверждать, что он подсел к нам:

хотя свидетель Горчакова утверждала:

да и Сучиту подтвердил, что они с Деевым сели за свободный столик без проблем:

На просьбу судьи объяснить причину расхождения в показаниях, Пономарёв сослался на ошибку полицейских:

Хотя в показаниях он своей рукой подписал дежурное: "С моих слов записано верно, мною прочитано".

В показаниях «потерпевших» указано, что наши активисты ругались матом и не реагировали на замечания, о чём и свидетельствует Пономарёв:

(коренастый – это Деев, а Сучиту высокий малый)

Сучиту вроде бы подтверждает слова Пономарёва:

А вот Деев, испугавшись лжесвидетельства, «поплыл» в показаниях:

Ну да ладно. Едем дальше.
Как же объяснить оперативное появление полицейских? Свидетель Горчакова утверждает:

Свидетель Сучиту:

И опять свидетель Деев испортил им всю малину:

Во как получается! По нашей давней семилукской традиции, когда вызываешь полицию, её приходится ждать часами. А тут парадокс – никто никого не вызывал, а они явились в течение 5 минут. Поэтому теперь, дорогие читатели, имейте в виду, что при необходимости вы можете не звонить полицейским, а просто вызывать их телепатически. Как показала практика, сразу прибудут два участковых и четыре ППСника.

Ну с этими «потерпевшими» и «случайными» свидетелями всё ясно. Никого не удивит, почему они так настаивали на нашем административном аресте. И казалось бы, что единственный случайный свидетель Горчакова – вот незаинтересованный источник правды! Но и здесь всё не так просто! Оказывается, она является «боевой подругой» Пономарёва Дениса Викторовича, который в свою очередь не только является сыном «потерпевшего» Пономарёва, но и занимает должность председателя на другом участке – УИК №35/18 в с. Девице. Разумеется, своё знакомство с Денисом Викторовичем, она отрицала в суде:

Хотя сразу же после допроса она поспешила удалиться в одном автомобиле вместе с ним. Лицо Дениса Пономарёва сильно задумчивое:

И сразу звонить кому-то (наверно, докладывать об исполнении):

Поначалу в оскорблениях обвинялись все трое наших активистов. Пономарёв Виктор Трофимович:

Но после того, как 4 марта наибольшее сопротивление фальсификации результатов выборов было оказано со стороны представителей ПП «Справедливая Россия» (чьим куратором, напомним, являлся Евгений Родин), наши «потерпевшие» и «свидетели» резко вспоминают, что оскорбляют и нецензурно бранил именно Родин, а что говорили остальные они не помнят. Что ж, к последнему заседанию суда 21 марта они подготовились более тщательно и направили весь поток лжи в адрес одного человека (видимо, так оно и проще, так как сговориться против троих у них не хватает "гигабайтов" в голове).

Несмотря на то, что судья вела процесс достаточно объективно, отмахнуться от слаженных показаний она не решилась. Вердикт: Родин оштрафован на 500 рублей, а в действиях Киреева и Виндюрина административное правонарушение не подтверждено. Будем считать, что справедливость по большей части восторжествовала.

Думаем, продолжение следует и мы ещё увидим не одну серию подобного спектакля. Но уже сегодня видно, что эта "бригада" работает очень грубо - и выборы сфальсифицировали глупо, и "закрыть" неудобных лиц не смогли. Без дикого палева не обошлось. Посмотрим теперь, что скажут суды и прокуратура, куда направлено неприлично много материалов по результатам выборов в Семилукском районе.
Тем не менее расслабляться не стоит! Семилукцы теперь должны иметь в виду следующее:

Заходя в какое-либо общественное место, осмотритесь: нет ли там совершенно не знакомых друг с другом четверых председателей участковых избирательных комиссий, и не дежурит ли в кустах наряд полиции!