Задачка по арифметике. 4-ый класс. Пугающая простота.

Любой экономист вам скажет, что: «при прочих равных условиях фирма, использующая кредит, будет развиваться быстрее по сравнению с фирмой, кредит не берущей.»

Давайте проверим это …

Итак.

В учебниках по экономической теории можно найти простую формулу соответствия денежной массы и Валового Продукта.

Вот эта формула:

М = ВаловыйПродукт / q,

Где q – оборачиваемость.

Решим простую задачку, используя формулу.

Допустим, мы имеем Валовый Продукт (ВП) – 40 трлн. рублей. Для простоты расчётов предположим, что оборачиваемость у нас  равна единице. Тогда масса денежных средств в нашей экономике согласно формуле должна быть М = 40 трлн.рублей. И, предположим, что именно такая сумма  денег крутится в нашей экономике. Равновесие и порядок!

Теперь мы хотим удвоить ВП. Вот такая святая цель.

Согласно формуле нам необходимо удвоить денежную массу.

Поскольку на кредиты развиваться – «одно здоровье», то берём кредит 40 трлн. рублей.

Проценты по кредиту – 10%.

Допустим, что мы – супергерои. И удвоить ВП сможем за один год.

Вопрос №1: сколько денег будет находиться в нашей экономике через год?

Вопрос №2: каков будет Валовый Продукт?

Вопрос №3: всё ли будет в порядке с нашей экономикой?

Решение:

Шаг 1: Через год наш ВП будет 40*2 = 80 трлн. рублей.

Шаг 2: Через год  после возврата кредита масса денег будет М = 80 – 40*(1+0,1) = 36 трлн. рублей.

Ответы:

Ответ 1:  М = 36 трлн. рублей.

Ответ 2:  ВП = 80 трлн. рублей.

Ответ 3:  Будет жестокая нехватка денег. Дисбаланс.

И, чтобы выправить ситуацию согласно формулы, нам срочно потребуется 44 трлн. рублей.

Да, ведь ещё нужны деньги "на развитие".

И через год ещё. И ещё....

Странно, но кредит выглядит, как игла наркомана. (???)

Если кто-то думает, что это лишь теоретическая задачка из 4-го класса средней школы, то давайте сравним теорию с жизнью.

Надеюсь не все забыли, что несколько лет назад  были затеяны национальные проекты, одним из которых был проект «Жильё». (Смотреть: rost.ru)

В начале 2007 года на том сайте был следующий текст:
«Положение дел:
По данным социологических опросов, к началу реализации национального проекта жилищная проблема стояла перед 61% российских семей…
Проблемы и решение
Большинство людей нуждается в жилье, но не может себе позволить его покупку…

Реализация

Увеличение объемов ипотечного жилищного кредитования…».

Я бы прокомментировал это так: мало того, что люди - нищие, так давайте ещё вгоним их в долги!

А вот к осени 2009 года по оценкам экспертов Business-FM в России объём строительного рынка просел на 80% (!). И пусть вас не вводят в заблуждение рапорты правительства о том, что объём сданного жилья в 2009 году лишь на 15% ниже показателей 2008 года. Все строители и риэлторы в один голос заявляют, что новых строек, которые начаты в 2009 году с «нуля» - по пальцам пересчитать! То есть, что мы будем сдавать в 2010-ом и последующих годах непонятно.

То есть, что мы имеем:

<!--1.Людям нужно жильё.

<!--[2.Строительных организаций, которые МОГУТ строить жильё – «пруд пруди».

<!--[3.Безработных в стране по неофициальным данным примерно 10%. А это, между прочим, 7,5 миллионов человек.

<!--[4.Но вот беда – НА ЖИЛЬЁ НЕТ ДЕНЕГ!!! Строители стоят с разведёнными руками, пустыми стеклянными глазами и повторяют, как зомби «кризис, кризис, кризис…».

Ну разве это не подтверждает наш чисто арифметический ответ на простую задачку?

Куда-то делись деньги. Но вот куда?

Какой вывод можно сделать из всего сказанного?

Вывод:

Мы думаем, что дядьки в красивых костюмах, которые вещают нам про национальные проекты, инновационные модели развития и «Россия – вперёд!» - дело говорят. Или, по крайней мере, их очень сложно уличить во лжи, потому что они умные.

Но если мы опустим взгляд на их руки, то увидим, что это простые «напёрсточники».

Нас разводят так просто и нагло, что мы «не можем в это поверить».

Причём ОБМАН ДОКАЗАТЬ настолько ПРОСТО, что и в это тоже не верится!

Первые суды будут, безусловно, проиграны. Слишком невероятна простота доводов.

На некоторые вопросы будет крайне сложно ответить.

Ну вот как ответить на такой вопрос судьи: «Неужели ВСЕ в мире так долго ошибались? А ты приехал на белом коне и открыл всем глаза?»

Вот написал и подумал: а может это я туплю?