О грядущей русской революции

Начинаю цикл статей о будущей русской революции. "Здесь есть, при дверях" - при всей кажущейся стабильности и непрошибаемости нынешнего режима, революция в РФ, по моему убеждению, произойдет гораздо раньше, чем думают многие скептики со стороны оппозиции и оптимисты со стороны охранителей.

И первое, что необходимо четко обозначить - революция в РФ произойдет при поддержке Запада и США. Независимо от того, какой будет или может быть эта революция и под какими лозунгами она будет происходить, нам, руссским националистам, нужно четко для себя уяснить и принять это как факт, что ни одна революция в Европе или в мире никогда не происходила и не могла происходить без вмешательства той или иной степени явности и активности со стороны влиятельных мировых игроков - Запада, США, или (с 1917 года в предвоенной Восточной Европе или в послевоенном Третьем мире) СССР. Это азбучная истина, что, если в какой-либо стране - огромной России или в маленьком и никому неизвестном Гондурасе происходят серьезные события, связанные с крушением прежнего режима и становлением нового, в этом процессе обязательно так или иначе примут участие "сильные мира сего", наиболее влиятельные мировые державы или их коалиция. Ну, хотя бы просто потому, что сильные мира сего не могут не принять участие, предоставив событиям развиваться без их присутсвия и без учета их интересов.

Степень участия ключевых мировых игроков, как и сам характер и цели революции, могут быть при этом самыми разными: часто революции и перевороты организуются самими этими мировыми державами или долго ими готовятся (как готовили революцию 1917 года в России). Но еще чаще мировые державы подключаются к процессам уже по ходу событий, налаживая контакты с революционными силами и стремясь привести к власти те из них, которые им наиболее выгодны с точки зрения интересов этих держав. Повторяю  - так происходили все без исключения революции и перевороты: от Английской и Французской революции и убийства Павла Первого до революций 20-го века. 

И нам, русским националистам, необходимо направить события будущей революции таким образом, чтобы они максимально отвечали интересам русского народа, национальным интересам России - той России, которая возникнет после крушения нынешнего режима РФ - был бы нанесен минимальный ущерб. Но мы не должны удивляться, возмущаться или сопротивляться тому, что в революционных событиях будут пристуствовать Запад и США - напротив, мы должны принять это как нечто должное и неизбежное, и постараться, с учетом этого неизбежного элемента революции, использовать его в своих интересах.

Второй момент. Конечно, никакого прямого или даже косвенного военного вторжения сил НАТО во время революционных событий в России не произойдет. Все эти страшилки и апокалиптические картинки, которые рисует режимный агитпроп и его патриотические охранительские шакалы и чекистские подстилки, особенно возбудившиеся на фоне событий в Ливии - это всего лишь пропаганда, причем самого дурного и идиотского пошиба, не имеющая никакого отношения к рельности. Ну, понятно же, что когда чекистские пропагандоны на фоне пожарищ и разрухи рисуют слоган "Вы хотели демократии?", то к реальности это не имеет никакого отношения, и лишь показывает, что хунта никакой демократии не хочет и никогда доброльно не начнет демократизацию страны, а потому вот такими идиотскими картинками своих пропагандистов пытается запугать доверчивых и глуповатых обывателей и отвратить их от самой мысли о демократии, правах и свободе.

Я вполне допускаю (более того, это и не секрет), что часть еврейской либеральной интеллигенции (как во власти, так и в оппозиции) желали бы и мечтали о развитии событий именно по ливийскому образцу - когда на Россию обрушатся тысячи натовских боеголовок, а на улицах русских городов будут лежат тысячи изувеченных трупов русских людей - мужчин, женщин, детей, стариков. И, исходя из этого желанного сценария, наши евреи почему-то очень сильно обеспокоены наличием у РФ ядерного оружия. Вот, например, какой-то укрский еврей в журнале либерального русофобствующего мерзотика Сапожника пишет:

А россияне, ещё и радуются, когда у Кремля "булава" куда-то летит. Не понимают, дураки, что пока есть опасность от кремлёвского ядрёного потенциала - не видать россиянам поддержки от западных демократизаторов.

А без поддержки такой, все выступления россиян против кремлёвской хунты, будут давиться танками и зачищаться кавказцами наёмниками.  

( http://sapojnik.livejournal.com/1108186.html?thread=52312026#t52312026 )

А вот уже выдержка из доклада Юргенса-Гонтмахера, презентованного в марте этого года:

Серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала. Это одновременно и защита, но и крест России. Подобно расслабляющему сырьевому проклятью, впору говорить о ядерном проклятии. Даже когда внешнюю угрозу утрируют, в подкорке власти, военных и мирных обывателей остается уверенность в том, что ядерный щит исключит внешнюю агрессию при любом уровне нашей технологической деградации — подобно тому, как цены на нефть «защищают» российскую экономику от последствий ничегонеделанья.

 ( http://runo-lj.livejournal.com/172636.html )

То есть здесь все понятно: по мнению глуповатых привластных и оппозиционных евреев, наличие у РФ ядерного потенциала является фактором, сдерживающим Запад от запуска революционных процессов в России, а потому для победы "швабоды и демокгатии" в РФ необходимо Россию этого ядерного режима лишить и ждать, когда Запад устроит на радость евреям большой Пурим из тысяч и сотен тысяч русских жертв. 

Но я должен успокоить обывателя и разочаровать как всех этих мерзотиков Сапожников и прочую либеральную погань, жаждующую увидеть кучи русских трупов и для этого стремящихся лишить Россию ядерного оружия, так и режимных охранителей, уповающих на это самое оружие - никакого военного вторжения Запада во время революционных событий в России не будет. Ни прямого, ни косвенного. И оно было бы невозможно даже в том случае, если бы у РФ на момент начала революции не было бы ни одной ядерной боеголовки и даже если бы Запад сегодня так сильно не увяз на Ближнем Востоке и в Афганистане.

Россия - слишком большая страна, и никто сюда никогда не полезет. Они даже в Ливию не пожелали втягиваться напрямую, так что же говорить о России, историю которой западные аналитики знают намного лучше, чем большинство представителей еврейской интеллигенции и правящего режима, и для которых сама вероятность сценария, при котором им придется лезть в Россию, представляется сущим и самым жутким кошмаром, какой только можно вообразить, и этого сценария НАТОвцы и западные политики желали бы избежать всеми возможными способами. Строго говоря, такой сценария возможен только в том случае, если Россия погрузится в какой-то уж совершенно немыслимый и неуправляемый хаос, и вознкнет угроза, что ядерный потенциал РФ будет растащен местными жителями с целью перепродажи каким-нибудь террористам. Но втягиваться в военный конфликт на огромной территории Евразии, который будет продолжаться несколько десятилетий - это то, чего Запад хотел бы избежать всеми возможными способами. Напротив, и США, и Запад в целом сегодня заинтересованы в том, чтобы это огромное пространство находилось хоть под каким-то более-менее понятным и прозрачным контролем - и именно на этом, кстати сказать, все последние года строилось сотрудничество Запада и США с режимом РФ, как отсюда же происходит и стратегия его поддержки. После 1991 года Запад и США более всего опасались, что на постсоветском пространстве начнутся неуправляемые процессы и конфликты, и во многом исходя именно из таких опасений, они и оказывали поддержку Ельцину и его режиму. Так что сценарий военного вторжения НАТО при грядущих революционных событиях можно сразу и недвусмыленно исключить.

Но это вовсе не значит, что США и ЕС не примут в этих событиях никакого участия - конечно, примут, только их присутствие будет осуществляться исключительно в политическом измерении, и саму революцию западные аналитики будут проектировать исключительно в рамках мягких сценариев, а рамках стратегии soft-power. И, конечно, для русского народа такой сценарий политической и ненасильственной революции представляется наиболее оптимальным и максимально отвечает нашим интересам - нам не нужны жертвы и разрушения, и смена режима должна произойти при минимальном ущербе для интересов русского народа. 

Я уже цитировал совсем недавно заявления американского сенатора, бывшего кандидата в президенты США Дж. Маккейна, а вот очень любопытные выдержки из дипломатической переписки посла США в РФ, опубликованные WikiLeaks ( http://www.kommersant.ru/doc-rm/1760261 ). Из них видно, с какой пристальностью американские дипломаты и разведка наблюдают за развитием общественной ситуации в РФ, и после прочтения этих материалов не остается сомнений, что США возлагают надежды на то, что РФ все же в ближайшее время пойдет по пути демократизации. А это значит, что сценарии смены чекистско-олиграхического режима и демократической революции в России, несомненно, уже сегодня активно разрабатываются западными аналитиками. То есть США и Запад, в сущности, готовы поддержать демократическую революцию в России и смену власти в РФ. 

А это значит, что нам, русским, нужно ясно понимать не только неизбежность (и даже желательность) участия США в грядущей демократической революции, но и те цели и интересы, которые США преследуют, готовясь к грядущей революции в России.